То есть танос лучше, чем Иисус?
эээ, погодите!
Иисус тут вообще не при делах!
Иисус тут вообще не при делах!
Не всех, а половину!
То есть танос лучше, чем Иисус?
эээ, погодите!
Иисус тут вообще не при делах!
Иисус тут вообще не при делах!
эээ нет
это какой-то плохой-злой еврейский бог
хороший-добрый бог-Иисус никого убивать не хотел
и даже лечил и воскрешал
его плохие-злые еврей за это убили даже
(но ему стало лучше потом)
это какой-то плохой-злой еврейский бог
хороший-добрый бог-Иисус никого убивать не хотел
и даже лечил и воскрешал
его плохие-злые еврей за это убили даже
(но ему стало лучше потом)
Но его же римляне убили
нет, евреи
римлян использовали втемную
пилат ни в чем не виноват!
римлян использовали втемную
пилат ни в чем не виноват!
Пажжи, преемственность никто не отменял Иисус это все тот же бог, который принес правильное учение. Никто не отменял того, что происходило в ветхом завете. Просто то что было- кинули в легаси и пропатчили.
Вы ходите по охуенно тонкому льду, друг мой претоден.
Как бэ то, что появился новый завет, а старое объявили ветхим - это и есть твоя отмена преемственности. Типа, все старое - хуйня, давай по-новой лор писать.
иисус разве не сын бога, который хотел всех убить? ну батя был неправ, а исуся хороший
Иисус сын бога но и сам бог. Персонификация на земле, так сказать.
аватар бога на земле
А чего это он тогда богу молился перед казнью? Выглядит странновато.
У католиков Иисус - часть бога - троицы: Отец, Сын, и Святой дух. У православных - Иисус и есть бог, собственнолично
Иисус просто тусил и превращал воду в вино. Что вы от парня хотите
Он был король вечеринок, за это его и любили люди.
У какого обычного человека после 30 может быть 12 друзей? Только Иисус и Оушен.
У какого обычного человека после 30 может быть 12 друзей? Только Иисус и Оушен.
Десять же. Один предал, другой отрёкся. Но если посчитать Марию, то одиннадцать, а почему бы её не считать?
При делах. Он же часть тринитарного Бога!
Иисус и Бог это одна и та же сущность, согласно священным писаниям
На половину
примерно на 50%
А потом во второй части, когда пришел Танос из параллельного мира, он решил всё таки убить всех, и отстроить вселенную заново.
Молодой, горячий
В последнем фильме — всех.
Ной ведь жил до рождение Христа
У Таноса не было выборки: убивает половину населения несмотря на их грехи. А Всемирный потоп, насколько я знаю, был устроен, когда все люди стали грешниками (кроме Ноя)
Что прям все? И младенцы? Я думаю по грешникам и там и там ситуация одинаковая, просто нужно было чем то оправдать свою скрытую мотивацию.
Там вроде насколько я помню нифилимрв тогда много развелось, поэтому да, младенцев тоже надо бы всех подкосить было
*нифилимов
На младенцах тогда висел первородный грех.
вот тут много про это
под конце он начал перечислять маркеры фильма, я прям представил фильм Люди-Х темный феникс, и первые люди Х ну и ваще все люди Х =)
Но ведь Танос хотел убить не всех, а половину. И не что бы начать заново, а что бы продолжать нормально жить. Автор высказывания видимо не ознакомился ни с библией, ни с мстителями, прежде чем делать такие высказывания.
Сперва хотел половину, но когда понял, что всё хуйня, решил уничтожить вообще всё. А потом построить новый мир.
Таноса в фильмах слишком положительным сделали, на самом деле в оригинале у него была менее благородная цель.
Как посмотреть. С той силой, что он получил, наверняка была возможность обойтись и без массовых убийств, так что его план действительно можно объяснить тем, что он на самом деле просто поехавший с разными сумрачными идеями (недаром же он прослыл таковым на родине). Да и та перемена, что произошла с ним ближе к концу, обнажила его излишнюю кровожадность и властолюбие, что не так уж и далеко от комиксов.
"Перемена" в фильме кстати выглядела резко и нелогично как то, видать поняли что уж больно сильно он стал вызывать сочувствие после первого фильма, и на равном месте сделали его злее и тупее
Так он и был злым и тупым. Про тупость уже написали ниже, а злоба проявилась, когда его довели, чем и показали его истинную сущность. Безумец, что с него взять.
Все очень просто: еврейский бог, в отличие от Таноса, позаботился о том чтобы не осталось свидетелей (оставил лишь немножко лоялистов для размножения) и поэтому факт его злодеяний не подтвержден так как он знал что все будут считать святое писание вымыслом и сборником древних слухов, в то время как Танос оставил очень много свидетелей. Именно поэтому Бог хороший, а Танос плохой.
У Иисуса просто своего Тони Старка не было
Танос не плохой, Танос идиот. Популяция земли бы восстановилась лет за пятьдесят ибо, о боже, уполовинивание лишь отбросило бы население земли емнип примерно к середине 20го века. Катастрофа конечно тяжелая, но абсолютно некритичная.
Соответственно на серьезных щщах рассматривать эту хуйню как-то даже нет никакого смысла.
Соответственно на серьезных щщах рассматривать эту хуйню как-то даже нет никакого смысла.
Это на самом деле поразительно, что даже при создании персонажа Таноса, авторы намеренно вложили в него мальтузианские взгляды о перенаселении и ограниченности ресурсов, хотя уже на момент их возникновения (конец 18-го века) они устарели, так как как раз в это время начал происходить первый демографический переход - люди постепенно перестают рождать много детей из-за повышения уровня жизни и увеличения ценности жизни человека в связи с научно-техническим прогрессом. На момент же создания Таноса, начался как раз второй демографический переход, усиливающий тенденцию. Все страны мира постепенно придут к этому и сначала остановится рост населения, а после - население естественным образом будет снижаться до оптимального уровня. Кроме того, с началом индустриализации стратегия колонизаций мира ради производства ресурсов стала мягко говоря устаревшей, так как теперь ресурсом также стали и услуги, метафорически выражаясь - теперь экономика мира стала игрой с ненулевой суммой, т.е. с увеличением числа потребителей количество ресурсов не уменьшается. Авторам может и можно простить незнание этого факта, но Таносу, который по идее должен был изучить то, что он хотел спасти, простить невежество нельзя. Так что да, Танос - идиот.
первый демографический переход - это разве не когда хавки становится достаточно много, чтобы выживало больше потомства, и взрослые особи тоже переставали массово умирать от голода? Собственно то, что привело к мальтузианским взглядам (о боже, мы размножаемся как кролики, и все сожрем)? Уменьшение рождаемости - это уже второй или третий
Ты бы хоть до конца погуглил, по первому - всё верно, но еды не просто так становится больше, а второй переход начался с переходом от индустриальной экономики к экономики пост-труда, он происходит везде и чем позже он произойдёт в отдельных странах, тем быстрее он будет идти - в Европе можно уже давно наблюдать эту тенденцию. Третий переход ещё пока даже не в перспективе.
>>в это время начал происходить первый демографический переход - люди постепенно перестают рождать много детей из-за повышения уровня жизни и увеличения ценности жизни человека в связи с научно-техническим прогрессом
Дядь, может это ты до конца догугли? Снижение рождаемости - это второй переход. Первый - снижение смертности ("демографическая революция"), в силу многих факторов прогресса.
Дядь, может это ты до конца догугли? Снижение рождаемости - это второй переход. Первый - снижение смертности ("демографическая революция"), в силу многих факторов прогресса.
В оригинале он же геноцид устраивал вообще по шкурным интересам, что бы Смерть впечатлить
Даа, это больше подходит комиксовому злодею.
Земля его волновала в последнюю очередь, так то он только за камнями заходил. Ну и те цифры, справедливые для примитивной Земли, не будут совпадать для других цивилизаций.
Но в остальном да, идея у него паршивая. Мог же просто создать себе отдельную идеальную вселенную и свалить в закат
Но в остальном да, идея у него паршивая. Мог же просто создать себе отдельную идеальную вселенную и свалить в закат
Ещё как критичная. Популяция восстановилась бы, а невозобновимых ресурсов стало бы меньше, леса восстановиться тоже не успели бы, да и с уровнем науки и культуры вряд ли вышло бы благополучно.
Подержи моë пиво
Гностики пытались предупреждать про злого демиурга. Но их выпилили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!