Это она Кёрза кокнула?
21.07.2020, 20:11
-Твое место у параши, отвечает легион
А сами все у параши сидят, и жрут аж хлюпает
А сами все у параши сидят, и жрут аж хлюпает
По воспоминаниям, самая атмосферная книга, из прочитанных по вахе (впрочем это было больше 10 лет назад и хз, что бы я сейчас про неё сказал)
Ну так ночники как раз корнями к бывшим зекам относятся. Все сходится. Тяга к культуре пацанских пабликов у них в геносемени
Я так понимаю он все же про "Повелителя ночи" Саймона Спуриэра (2005), а не трилогию "Повелители Ночи" Аарона Дембски-Боудена (2010-2012)
Лично понравились обе, но книга Саймона Спуриэра - больше, возможно потому, что её прочитал первой.
Также в ней раскрыты не только ПНы, но и частично город-улей, с трущебами, бандами и пр.
+вариация на то, что может сделать 1 космодес (умеренно дружащий с головой) с огромным городом.
А про нытьё в трилогии - в начале кажется хренью, а потом понимаешь суть ("синие занавески", ага): космоморяки берутся в подростковом возрасте, проходят через жесткую модификацию и т.п. и т.д. - они по умолчанию нестабильные истерички с синдромом если уж не бога, то сверхчеловека точно (даже многие лояльные). И не многие вообще могут "повзрослеть" и стать более-менее вменяемыми.
Что уж говорить про ПНов, с их шизой от видений, установленной тактики террора и историей с примархом (у которого все это было х100)?
Лично понравились обе, но книга Саймона Спуриэра - больше, возможно потому, что её прочитал первой.
Также в ней раскрыты не только ПНы, но и частично город-улей, с трущебами, бандами и пр.
+вариация на то, что может сделать 1 космодес (умеренно дружащий с головой) с огромным городом.
А про нытьё в трилогии - в начале кажется хренью, а потом понимаешь суть ("синие занавески", ага): космоморяки берутся в подростковом возрасте, проходят через жесткую модификацию и т.п. и т.д. - они по умолчанию нестабильные истерички с синдромом если уж не бога, то сверхчеловека точно (даже многие лояльные). И не многие вообще могут "повзрослеть" и стать более-менее вменяемыми.
Что уж говорить про ПНов, с их шизой от видений, установленной тактики террора и историей с примархом (у которого все это было х100)?
Даже не знал о другой книжке. Я полностью со всем согласен по поводу обоснованности, но дело то всё в том, что таким героям не сочувствуешь, скорее напротив - испытываешь сместь жалости и отвращения - и их история не цепляет, читать о них совсем не хочется. Вот в чём суть. Можно с интересом читать про великолепных мерзавцев, грамотных тёмных властелинов, идейных экстремистов и безумных гениев, но не про великовозрастных обиженок. И это при том, что в книге мне очень понравились мелкие детали, описания окружения и быта и т.п.
П.С. а космическое сражение - всё равно ахинея полная
П.С. а космическое сражение - всё равно ахинея полная
Тогда, пожалуй, перечитывать не стану, пусть хотя бы в памяти останется годнотой
да хорошая книга, не слушай никого, одна из самых топовых по вахе
Вполне возможно, правы все разом. Я и правда не много книг по вахе читал. Но у меня есть подозрение, что их среднее качество оставляет желать лучшего. То, что ночники АДБ лучше основной массы не значит, что они не плохие. И я правда знаю произведения в Сорокатысячнике получше. Кстати, знаете забавный факт? Они все не про астартес.
Кайфас — наше всё
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
