"По неосторожности" подразумевает "не хотел убивать никого", а не "хотел убить, но не того".
В данном случае хотел - сделал. Просто неувязочка вышла, не того. Ну с кем не бывает.
Не "хотел - сделал", а отдельно "хотел", отдельно "сделал". То есть одно преступление не совершил, а другое... жертве просто не повезло. Получается, что преступление есть, но оно НЕУМЫШЛЕННОЕ. ПОТОМУ ЧТО МОТИВА НЕТ. Вот так это можно представить, если хотя бы немножко включить мозг. Тот, который в голове.
Я не юрист, на бытовом уровне понимания здесь главное - наличие трупа. А тот ли гражданин, что задумывался в качестве жертвы изначально, второе дело. Какая разница, если планировал убить Кеннеди, а ебнул Васю из колхоза Заветы Ильича по ошибке, если что так, что так минус один человек.
*судью*
"Как-то в Нуслях, как раз у моста через Ботич, когда я ночью возвращался от "Банзета", ко мне подошел один господин и хвать арапником по голове; я, понятно, свалился наземь, а он осветил меня и говорит: "Ошибка, это не он!" Да так эта ошибка его разозлила, что он взял и огрел меня еще раз по спине. Так уж человеку на роду написано — ошибаться до самой смерти." (с) Ярослав Гашек
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
следи за жертвой