А кто этот кто-то? Это же изначальное преимущество рыночной системы - быстрая адаптация к изменяющимся условиям.
нео-маркситские отбросы
Будто обычные марксисты лучше. У них-то все это зашло гораздо дальше разговоров на кухне.
На Реакторе неоднократно натыкался на людей, которые говорили, что рыночная экономика - туфта, плановая экономика гарантирует стабильность и всё такое. Вот на изречения подобных индивидуумов это крайне похоже
У них даже тег есть, марксисткий кружок называется, и треды там по 200+ каждый третий. Короче ознакамливаться со всем этим бедламом страшно
Видимо, просто нужно было что-нить придумать под картинку хорошую.
Как у вируса. Но вирус живет ради себя, чтобы выживать и сосать с других ресурсы для своего выживания и преумножения, а рыночек... погодите-ка...
Тут речь идет о поведении крупных компаний как таковых, чем конкретных владельцев
А вампиры уже давно все латентные. Я понимаю красивые сексуальные трапы, но бляя Эдвард сделал из вампиров какую то хрень.
Похоже к власти пришли гей-националисты
Эрнст Рём одобряет
Ох я щас огребу. но по моему все правильно сказано и там, и там символика пидарасов, ненавидящих не таких как они и готовых рвать на части тех кто им поперек слово скажет.
Если бы эти отбитые еще и не вредили больше всех. До начала СЖВ движа по большому счету на все эти мутки было плевать, но когда дерьмо начало диктовать свои условия медиакультуре, заметил, что стремительно начал праветь. Подозреваю, не я один такой.
Принцип групп давления в этом и состоит: представители ебанутых идей, которые никто и никогда не поддержит без давления и в здравом уме, объединяются и начинают топить в говне тех, кто против, а всех, кто их поддерживает, превозносить. Первая группа давления довела Штаты до сухого закона.
Вот это и самое страшное - тру-нацисты могут получить заветные очки поддержки, маятник качнётся, и дело запахнет пиздецом. "Чует моё сердце, что мы на грани грандиозного шухера" (с).
У тру-нацистов слишком радикальные идеи, чтобы вылезти на группах давления, им нужны радикальное время, которое и позволит на популизме и низменных чувствах забрать власть. Как это всегда и происходило с радикалами в истории.
В США со всей этой БЛМ-истерией время, на мой взгляд, весьма радикальное. Правда, не в ту сторону.
О любом обществе судят по самым заметным его представителям и пока что самые заветные представители ЛГБТ это ебанутые на всю голову люди, ты почитай, посмотри побольше об этом движении и о видных его представителях на протяжении всей его истории и поймешь, что в основном это люди не дружащие с головой, готовые на все ради достижения своих целей, а кто еще в современном мире готов на все что бы обратить на себя внимание... террористы, все эти фем и гей движения тоже не брезговали в том числе и мелкими подрывами и призывами к убийству, просто у них яйки пока малы были, а теперь когда им все сходит с рук,они скоро такое начнут творить. БЛМ это только начало, когда до всех дойдет, что можно брать силой, то вся их миролюбивость испарится как будто и не было.
>>О любом обществе судят по самым заметным его представителям и пока что самые заветные представители ЛГБТ это ебанутые на всю голову люди
Это как с фурьфагами.
Это как с фурьфагами.
Ууу, бля! Всегда знал, что учителя литературы - это адовейшие маньяки! И художники!
Я чет не въехал, объясни.
Чикатило - учитель литературы. Гитлер - художник. По ним мы и будем судить об учителях и художниках.
Потому что люди слишком тупые, чтобы понимать, что компаниям похуй на всё это, смысл компании в зарабатывании денег. И компании пользуются этим и делают вид, что им якобы не похуй.
Биллу Гейтсу или Стиву Джобсу может быть не похуй на какие-то там проблемы, но компании Майкрософт и Эпл похуй на все что не касается зарабатывания денег.
Биллу Гейтсу или Стиву Джобсу может быть не похуй на какие-то там проблемы, но компании Майкрософт и Эпл похуй на все что не касается зарабатывания денег.
Я бы сказал, что политическая обстановка в обществе, его терпимость к другой позиции и методы воздействия на несогласных с мейнстрим-трендом тоже весьма важны. Компания ведь существует и работает не в вакууме, а в конкретном государстве и конкретном обществе. Посмотрел бы я, как BMW или Hugo Boss залупаются на нацистов и чем это для них закончится. А то у нас любят, сидя на диване, попенять Яндексу, что он помогает государству.
Ничьи жизни не важны
Тут все понарошку, кроме денег
Тут все понарошку, кроме денег
ну как в любой системе по сути тут хотя бы развитие товаров есть
Получается Google даже не надо менять логотип?
Заранее переобулись
"Вовремя предать - это не "предать", это - "предвидеть." (С) К/Ф "Гараж".
Ну вообще-то месье Талейран
Так потом отмазывался, что Францию он не предавал.
До 90 у Эппл было радужное яблоко.
Отчасти рынок сам создает социальные изменения для зарабатывания денег. До 20 века весьма прочно существовал институт патриархальной семьи, где мужчина работал и хранил у себя в кошельке все семейные деньги - этот институт потребовалось уничтожить не ради каких-то "равенства" и "справедливости", а чтобы появился второй экономический субъект (женщина), который будет стабильно тратить средства на всякие шалости от удлинительных ресниц до модных нарядов. Или как с помощью средств маркетинга в начале прошлого века разрекламировали в обществе бриллиантовые кольца, чтобы прибавить наценку за алмазы и считать прибыль из воздуха. А вся эта движуха с ЛГБТ - подумать только! Еще совсем недавно людям было относительно всё равно, чем они страдают в личной жизни. Те, кто отличался ориентацией, никак это не демонстрировал. Ныне же на ровном месте возникло большое предложение товаров, демонстрирующих взгляды покупателя на меньшинства, гендеры, причастность к тем или иным обществам и т.д. Это в некотором роде гениально - зарабатывать большие деньги на том лишь факте, что кто-то предпочитает мужчин под хвост ебать, а не женщин.
Когда белые гетеросексуалы перестанут покупать товары, которые рекламируют чёрные , радужные и другие "особенные", вот тогда производители быстренько выключат эту тему.
Вот только ничто не мешает делать две линейки одинаковых товаров, отличающихся только символикой.
Женщины всегда стабильно тратились на красоту, если позволяли средства. Независимость скорее родила спрос на "мужские" атрибуты для женщин вроде женских брюк. Да, как предложение может родить спрос, так и спрос рождает предложение.
Невидимая зига рынка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться