Ну вот он и получил что хотел, чем-то недоволен?
Ну наверное это от того, что большинство тех кто говорит про толерантность, просто лицемерные интернет-пиздаболы? И просто делают то, что модно.
Я буду весь такой толерантный и уважительный, пока ты не пизданул чего-то с чем я не согласен!
Я в общем понял, толерантность как презерватив, вроде и приятно, но снимать то все равно приходится.
"Можем ли мы быть не толерантными по отношению к нетолерантным? Да можем. Потому что иначе толерантность исчезнет, т.к. терпимость к нетолерантности ведёт к исчезновению толерантности"
Он не согласен с тем что нужно быть толерантным и уважительным, так что почему бы и нет.
Его могут порицать не за мнение, отличное от большинства, а за то, что это мнение заключается в несогласии с тем, что нужно уважать чужие мнение. It is not bigotry to shun bigots.
Толерантность делает из черного человека, ниггера.
На самом деле это вопрос власти, вне зависимости от того насколько сильно кто то аутсайдер, как только на него обращают внимание и в его руки попадает власть в любом своём проявлении, этот человек начинает прежде всего всем мстить а потом устанавливать свои порядки.... самый яркий пример - оленина с твича.
Может быть начнём читать википедию не жопой, и увидим, что у слова есть несколько значений в различных областях, и не будем приводить определение термина из биологии в контексте социологии?
Толерантность - способность организмов жить и развиваться в широком диапазоне условий окружающей среды (в том числе при неблагоприятных факторах).
Если просто безусловно уважать любую точку зрения и не критиковать её, то в итоге большинство людей будет верить во всякий пиздёж. Свобода совести - это круто, когда мы ничего точно не знаем. Но без свободы слова она только помешает развитию и распространению правдивых знаний. Сколько людей, столько и мнений, но правда-то на всех одна
Смотря про что мы говорим. Законы физики или правила генетики едины для всех, да. И не важно кто что думает об этом и знает, эти вещи неизменны и определены. Но зачастую точки зрения сталкиваются по вопросам, которые не определены и представляют из себя просто мысли и фантазии. Мораль, законы, мышление, отношения, эмоции, страны, история, политика, традиции, культура и т.д. и т.п. Всё это возникло в головах людей и находит отражение в первую очередь там, и будучи придуманными людьми - правдивы во всех вариантах. Ну или ложны во всех вариантах.
Даже в таких вещах дискуссия приведёт к развитию во что-то лучшее
Прошу заметить, что неприметный квадратик в данном случае поступил абсолютно правильно просто напросто проигнорировав весь этот бред. Судя по первому фрейму, ему это дело с первых секунд не очень сильно понравилось, а увидев исход с несогласным кружочком он и вовсе ушел насовсем.
глазастый ты
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться