6 идентифицирует себя как 9.
11.12.2020, 14:16
Тебе лишь бы!.. ах, да...
Уважаешь мнение или пидор?
Да
*angry kirkorov noises*
Что лучше - быть пидором, но уважаемым человеком или быть ничтожеством, на которое все плюют, но без статуса "пидор"?
Я уважаю то, что ты имеешь высказать своё мнение, но несмотря на это, твоё мнение идёт нахуй.
В то же время твоё «единственно правильное» мнение: 3²=5
=10
Это ближе к истине, чем 6
=10 это истинное или как минимум такое же истинное, как и любой другой результат, который любой может предложить.
ЕМНИП, на Си фолс - это ноль, а тру - всё, что не ноль, так что при конвертации 10 таки будет тру.
π = 3
Ты неравильно решил. Ты плохой математик.
Что лучше - плохой математик или пидор?
Что лучше - плохой математик или пидор?
Хороший математик-пидор.
Ну, предельный переход от правильных многоугольников (а не от такой конструкции) дает окружность, так что дело не в этом. Vlad_Hm ниже прав
вы там со своей математикой совсем на человеческом говорить разучились похоже.
На основании того что мы работаем с прямыми углами, независимо от количества повторений, выгнутые углы никогда не будут так же близко как вогнутые, что противоречит определению окружности, ак что да, дело в том что полученная таким построением фигура никогда не будет кругом.
Утверждению Vlad_Hm это никак не противоречит, просто он говорит нормальным технарским языком, в то время как я скорее выражаю это так, чтобы даже гуманитарий понял.
На основании того что мы работаем с прямыми углами, независимо от количества повторений, выгнутые углы никогда не будут так же близко как вогнутые, что противоречит определению окружности, ак что да, дело в том что полученная таким построением фигура никогда не будет кругом.
Утверждению Vlad_Hm это никак не противоречит, просто он говорит нормальным технарским языком, в то время как я скорее выражаю это так, чтобы даже гуманитарий понял.
В том, что сколько не повторяй, это все время будет угловатая херня. Просто угла бесконечно малые. А, как написали выше - математический круг это фигура, у которой все точки удалены от центра. То есть у неё в принципе не может быть углов. И сколько не кусай квадрат, круга ты не получишь.
В том, что неправильно использована индукция.
Кстати, ровно такой же индуктивный алгоритм используется при построении кривой Пеано, но тут он почему-то считается верным, и утверждается, что мы можем заполнить квадрат одной кривой.
На самом деле нет, мы никогда не сможем заполнить его даже под знаком предела, потому что кривая не имеет толщины. Пока мы не присвоим ей конечную толщину, ничего не выйдет.
На самом деле нет, мы никогда не сможем заполнить его даже под знаком предела, потому что кривая не имеет толщины. Пока мы не присвоим ей конечную толщину, ничего не выйдет.
--> #
Аргументом "это лишь мнение" прикрываютс безяйцевые слабаки и ничтожества, которые боятся и не могут отстаивать свою точку зрения. "это мое мнение, посмотрите и составьте свое" ну вы понели о ком я.
Мне нравится ИКС, я больше люблю Игрек - вот это субъективное мнение, которые не требует доказательств и не может в принципе как-то оспорено, ну нравится и нравится. Даже мороженое нравится не всем.
А вот "ИКС - лучшая в истории". Вот это уже утверждение, которое может быть оспорено и требует доказательств.
А то получается как:
"ИКС - величайшая штука в истории, кто не любит икс - вы просто тупое быдло и хейтеры"
А потом "хнык хных, за что вы меня травите, я же просто высказал свое мнение".
Мне нравится ИКС, я больше люблю Игрек - вот это субъективное мнение, которые не требует доказательств и не может в принципе как-то оспорено, ну нравится и нравится. Даже мороженое нравится не всем.
А вот "ИКС - лучшая в истории". Вот это уже утверждение, которое может быть оспорено и требует доказательств.
А то получается как:
"ИКС - величайшая штука в истории, кто не любит икс - вы просто тупое быдло и хейтеры"
А потом "хнык хных, за что вы меня травите, я же просто высказал свое мнение".
Тут подмена понятий. Субъективное мнение != утверждение. Не все это понимают и думают, что это одно и то же.
Ещё подобные любят прикрываться свободой слова, но при этом забывают, что она включает в себя свободу послать их нахуй
> за что вы меня травите, я же просто высказал свое мнение
Так они же тоже высказали своё мнение, что ты хуй и говно.
Многие почему-то думают, что эта штука с мнением работает только в одну сторону.
Так они же тоже высказали своё мнение, что ты хуй и говно.
Многие почему-то думают, что эта штука с мнением работает только в одну сторону.
Даааааа, конечно, потому что этот дурак, и дурак после него - абсолютно независимые кандидаты, которые очень сильно друг от друга отличаются, конечно. Вот второй придет на смену первого - и сразу все станет хорошо
Хуйня это все, с монархами можно хотя бы расчитывать что у них есть нужное обучение и опыт. В соединенных штатах демократии выбирают между пизданутым богачом и маразматичным дедом - и нахуй он нужен, такой выбор?
Хуйня это все, с монархами можно хотя бы расчитывать что у них есть нужное обучение и опыт. В соединенных штатах демократии выбирают между пизданутым богачом и маразматичным дедом - и нахуй он нужен, такой выбор?
Шо то хуйня, шо это хуйня. Пора признать, что любая система работает на благо людей, если люди, которые её заставляют крутиться, работают именно на это благо людей. Рабовладение тоже может быть лучшим в мире общественным строем, когда хозяин - Сократ, а раб - Эзоп.
Покажи мне, где я написал что диктатура лучше демократии. Я говорю, что демократия будет работать только при одинаковом уровне развития всех голосующих, ну и при абсолютной прозрачности, разумеется. Мне всегда было не очень понятно почему голос профессора физики, например, равен голосу ебанутой бабки с соседнего подъезда.
> Именно поэтому демократия - дерьмовая система.
Покажи мне, где ты в эти 45 символах написал при каких условиях будет работать демократия.
Вот когда ты увидишь профессора физики который говорит "голосую по приколу, хуже не будет", и ебанутую бабку говорящую тоже самое - ты поймешь почему он равен.
Покажи мне, где ты в эти 45 символах написал при каких условиях будет работать демократия.
Вот когда ты увидишь профессора физики который говорит "голосую по приколу, хуже не будет", и ебанутую бабку говорящую тоже самое - ты поймешь почему он равен.
Пост про чужое мнение. Мнение необразованного долбоеба, не знающего математики. Раз символы посчитать смог, то сложи 2 и 2.
Как бы все знают одного доктора математики, который пишет историческую ахинею про то, что Вещий Олег, Юлий Цезарь и Клеопатра - это один и тот же человек.
Так, падажжи, так это ж получается, что SJW диктатуру устанавливают.
Но ничего лучше у тебя всё ещё нет!
Главная проблема тех, кто думает иначе заключается в двойных стандартах, заключенных в самом желании отстаивать плюрализм - все мнения имеют право на существования...кроме твоего мнения о том, что не все. Но для них это слишком сложная мысль, ведь это путь к токсичности и прочим. А в результате имеем снежинок в твиттере, сжв, феменисток и прочих.
в теории групп этот ответ может быть верным, может мы не знаем контекста
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
