Еще более лицемерно то что делают они это что бы черных не угнетали.
Не выходи в интернет без "каски", сейчас каждый сайт определяет твою систему чтобы картинку выдать не вырвиглазную. И не пользуйся "бесплатными" сервисами и сайтами с контектом, они ведь все существуют в таком виде только из-за рекламы. Единственный известный мне сайт что существует на энтузиазме - википедия.
Сегодня на тебя всем похуй; завтра тебе отказывают в хорошей рабочей позиции и прочих прелестях жизни потому что ты скрытый изващенец и дрочишь на фурри порн; послезавтра к в власти приходят еще более тоталитарные уебки и садят тебя в гулаг за то что ты не согласен с линией партии.
Так смысл ведь не кого угодно удалить, а именно потенциальных диссидентов. Тут именно настоящая история нужна. А заодно там и более оправданные в глазах народа причины может найдутся и ничего подкидывать не надо.
а мне похуй))с удовольствием бы чип поставил и ваще любое слежение..зато хуй до меня докопаешся 100 процентное алиби...я не бандит хули мне боятся...ток чё то мне кажется власти не очень то сами хотят такую систему отсюда и негатив к этой теме в инфополе)
Ну это не совсем так. Интересно и очень даже. Основной товар гугл, фейсбук и им подобным это не контент или приложение, а люди (почти хьюман трафик, хех). То есть информация о вас, ваши увлечения и потребности, ваши связи (в социальном графе) - вот основной источник их дохода. Не просто так компании которые по доходам/расходам в огромном минусе, но с большой пользовательской базой покупаются за миллиарды, у них есть ценное имущество - информация о вас. И ими вполне эта информация может передаваться третьим лицам без вашего ведома, что не раз всплывало и будет продолжаться ибо пользовательское соглашение никто не читает.
Именно так и есть, информация о том что тебе загнать и это не буквальные данные что ты там хотел (как яндекс это любит) а относительные, категория какого товара тебе интересны.
Конечно это не правильно но на какие хуйцы существовать сайтам а другим продавать своё говнишко и конкурировать? На улице рекламу вешать? Заебись красочно будет же! Или вернуть интернет 2010, когда банеры были повсюду с оплатой за клики? Реклама была и будет, либо исчезнет бесплатная ИНФОРМАЦИЯ и сервисы, которые ты так любишь использовать каждый день.
Конечно это не правильно но на какие хуйцы существовать сайтам а другим продавать своё говнишко и конкурировать? На улице рекламу вешать? Заебись красочно будет же! Или вернуть интернет 2010, когда банеры были повсюду с оплатой за клики? Реклама была и будет, либо исчезнет бесплатная ИНФОРМАЦИЯ и сервисы, которые ты так любишь использовать каждый день.
Отчего же не буквальные? Ваша переписка в whatsapp (лайки в инстаграмм и т.д.) может повлиять на отображаемую вам рекламу в фейсбуке буквальнее некуда, то есть вам будут подсовываться конкретно товары о которых шла речь в личной переписке. Аналогично и с гуглопочтой и поиском в гугле. Но это скорее из хорошего. Из плохого (что уже случалось): передача персональной информации на сторону, которая в конце концов может попасть мошенникам, продажа информации компаниям которые занимаются мониторигном и манипуляцией общественным мнением. Суть в том что корпорации просто корчат из себя белых и пушистых, хотя у большинства уже давно рыльце в пушку.
Насчет бесплатной информации не согласен, ведь сущетсует и здарвствуют большое количество серьёзных ресурсов без рекламы. Те же википедия и опенстритмэп как пример.
В прочем модель эта не нова, у тех же телевидения, радио и газет модель заработка по сути на том же, просто средствами прошлого века.
Насчет бесплатной информации не согласен, ведь сущетсует и здарвствуют большое количество серьёзных ресурсов без рекламы. Те же википедия и опенстритмэп как пример.
В прочем модель эта не нова, у тех же телевидения, радио и газет модель заработка по сути на том же, просто средствами прошлого века.
Очень стараюсь без негативного окраса писать. ИМХО текущее положение дел компромиссное и вполне неплохое. Но очень стремно когда думаешь во что это может вылиться если туда сунут нос недобросовестные игроки, всякие политики-интриганы или пришибленные на всю голову силовики.
"текущее положение дел компромиссное и вполне неплохое" так и есть, даже сами корпорации не хранят данные как "Иванов интересуется хернёй", в случае утечки они знают что будет и далеко не в их интересах сливать её
Не существует другого решения как не продавать данные пользователя и содержать сайт с "бесплатным" контентом. Придётся их выпрашивать
Не существует другого решения как не продавать данные пользователя и содержать сайт с "бесплатным" контентом. Придётся их выпрашивать
"подсовываться конкретно товары о которых шла речь в личной переписке" не встречал такого, вот если запросы делал то да. Но реклама выделена и сообщает о рекламе а в яндексе встречал рекламу маскируемые под письма.
"передача персональной информации на сторону, которая в конце концов может попасть мошенникам" Так не пользуйся сервисами, тебя кто-то заставляет? С таким подходом, зачем тебе паспорт если ПОТЕНЦИАЛЬНО он может попасть в плохие руки? Не проще его сжечь?
"Те же википедия и опенстритмэп как пример." это вики и всё (единственный проект выживающий на энтузиазме), другие это сидят на рекламе и продаже твоих данных. Ты готов платить в карман владельцу за просмотр информации на сайте?
"передача персональной информации на сторону, которая в конце концов может попасть мошенникам" Так не пользуйся сервисами, тебя кто-то заставляет? С таким подходом, зачем тебе паспорт если ПОТЕНЦИАЛЬНО он может попасть в плохие руки? Не проще его сжечь?
"Те же википедия и опенстритмэп как пример." это вики и всё (единственный проект выживающий на энтузиазме), другие это сидят на рекламе и продаже твоих данных. Ты готов платить в карман владельцу за просмотр информации на сайте?
А в корпорациях значит белые и пушистые.
Какие гарантии, что существующие технологии слежки будут ими всегда использоваться только для впаривания контекстной рекламы? Если появятся еще какие-то способы на этом зарабатывать, никаких особых препятствий перед тем что бы ими воспользоваться у них нет.
И в любом случае, моя позиция в том что слежка это неприемлемое вмешательство в приватность.
Какие гарантии, что существующие технологии слежки будут ими всегда использоваться только для впаривания контекстной рекламы? Если появятся еще какие-то способы на этом зарабатывать, никаких особых препятствий перед тем что бы ими воспользоваться у них нет.
И в любом случае, моя позиция в том что слежка это неприемлемое вмешательство в приватность.
как это "если появятся"?
уже есть - слив всех твоих данных идёт постоянно - номера карт, пароли/логины и адреса аккаунтов - всё что ты вводишь в браузерах - всё сливается.
от моего знакомого в вайбере мне раньше приходил различный спам. при этом с его стороны в чате со мной никаких сообщений не было. я ему пересылаю - говорит что такого точно не отправлял. потом купил другой телефон и спам перестал
уже есть - слив всех твоих данных идёт постоянно - номера карт, пароли/логины и адреса аккаунтов - всё что ты вводишь в браузерах - всё сливается.
от моего знакомого в вайбере мне раньше приходил различный спам. при этом с его стороны в чате со мной никаких сообщений не было. я ему пересылаю - говорит что такого точно не отправлял. потом купил другой телефон и спам перестал
Говно. Смотрел, уже не помню.
Такое себе. Неплохой боевичок, для своего времени неплохие спецэффекты. Но в оригинальном робокопе драма, диалоги и история были на порядок лучше (если не брать сиквелы где уже начали гнать дичь с роботами наркоманами и вот этим всем на волне успеха). В целом довольно проходное кинцо.
Отхвачу сейчас, но не так все плохо. Не то дно как охотницы или вспомнить все
Его главная проблема в том что он робокоп, и есть с чем сравнивать.
Если смотреть фильм в отрыве от этого, то это не плохой фильм о корпорации, и на что она готова что бы пропихнуть свой продукт.
Я бы даже сказал что у кого то из авторов были свои идеи и виденье, но его зарубили корпорация правообладатель(что очень иронично)
Его главная проблема в том что он робокоп, и есть с чем сравнивать.
Если смотреть фильм в отрыве от этого, то это не плохой фильм о корпорации, и на что она готова что бы пропихнуть свой продукт.
Я бы даже сказал что у кого то из авторов были свои идеи и виденье, но его зарубили корпорация правообладатель(что очень иронично)
Попкорновый боевичок с графонием. Хорошие актёры, но плоский сценарий и рейтинг для детей от 13. В сравнении с оригиналом - мультик для дошколят.
фарс чистой воды, да и не очень понятно, что Microsoft и Amazon могут представить в своем ПО такого инновационного, чтоб без закона внедрять боятся. Все эти системы уже давно работают, как в США, так и в России. Возможно, это вообще вброс говна не вентилятор, так как автор поста даже не озаботился оставить ссылку на первоисточник или хотя бы на тот источник, от куда это взял. Сам занимаюсь разработкой подобного софта, конкретно за face recognization я не отвечаю, но всё отлично работает без всяких MS и Amazon
Я не автор, но первоисточник, вроде, вашингтон пост:
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/06/11/microsoft-facial-recognition/
Я так понял, что амозон, майки и ко наложили ограничения на использование своих технологий распознавания лиц для полицейских управлений ради пиара на фоне превышения полицией своих полномочий после того случая с обдолбанным ниггой. Вдобавок, в этой статье дается ссылка на новость про законопроект о запрещении использование технологии распознавания лиц полицией в Калифорнии, который майки поддерживают.
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/06/11/microsoft-facial-recognition/
Я так понял, что амозон, майки и ко наложили ограничения на использование своих технологий распознавания лиц для полицейских управлений ради пиара на фоне превышения полицией своих полномочий после того случая с обдолбанным ниггой. Вдобавок, в этой статье дается ссылка на новость про законопроект о запрещении использование технологии распознавания лиц полицией в Калифорнии, который майки поддерживают.
Чушь для пиара.
As researchers at Georgetown posited in 2016, one out of two Americans is already in a face recognition database accessible to law enforcement.
Т.е. еще в 2016 каждый второй американец уже был в базе для распознавания лиц силовых агенств.
Соус :
Clare Garvie, et al., The Perpetual Line-Up, Geo. L. Ctr. on Privacy & Tech. (Oct. 18, 2016), https://www.perpetuallineup.org/jurisdiction/florida.
As researchers at Georgetown posited in 2016, one out of two Americans is already in a face recognition database accessible to law enforcement.
Т.е. еще в 2016 каждый второй американец уже был в базе для распознавания лиц силовых агенств.
Соус :
Clare Garvie, et al., The Perpetual Line-Up, Geo. L. Ctr. on Privacy & Tech. (Oct. 18, 2016), https://www.perpetuallineup.org/jurisdiction/florida.
проблем с распознованием лиц нет. есть некоторые технические ограничения например плохое освещение. Человека можно определить не только по лицу но и по походке. Все разработки достаточно открыты и доступны. нужны просто ручки все собрать. У полиции такие программы уже давно есть
Ну естественно, конкуренция не нужна, а если технологию упрут - этож ещё и огромные убытки будут если разберутся как её похерить, не-не-не, нахуй такой риск.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!