Отличный комментарий!
Не советуй человеку дурного.
Ну вот прям - идеальный злодей, харизматик уровня Железного Челостарка.
Вот о ком бы я сольник посмотрел
Вот о ком бы я сольник посмотрел
Не советуй человеку дурного.
Это как вместо ноутбука на картонке кнопочки и монитор нарисовать
Вот только если оригинал снят как отличный психологический триллер, то ремейк в лучшем случае тянет на неплохой боевик. Так что это скорее как вместо ноутбука купить планшет.
Парень, видимо у тебя очень насыщенная жизнь если тебе дедуля Олдбой, у которого сам Джон Уик будучи мелким брал уроки крутости, кажется дичайшей нудятиной. Даже если тебе не зашёл сюжет (а он там хорош так что спойлерить не буду) то как тебе могли не понравится боевые сцены!?
Короче, всем кто не смотрел обязательно посмотреть и составить свое мнение, а тем кто смотрел обязательно пересмотреть, а иначе окажетесь в лифте с человеком который оооочень давно не видел живую женщину, да и людей в принципе)
Короче, всем кто не смотрел обязательно посмотреть и составить свое мнение, а тем кто смотрел обязательно пересмотреть, а иначе окажетесь в лифте с человеком который оооочень давно не видел живую женщину, да и людей в принципе)
Я зимой в кино попал на ретроспективу. Посмотреть такой фильм на большом экране - просто очень круто. Всякие Мстители и близко не стояли.
У каждого свои вкусы, конечно, и осуждать за собственное мнение – глупо, но хочется поинтересоваться какие фильмы ты тогда считаешь хорошими, если Олдбой, переполненный сюжетными завязками и развязками, для тебя даже не просто скучный, а дичайшая нудятина
Очень часто мнение людей навязанное. Также я не смог смотреть "выживший " , тогда и понял, что оскар - этоивообще ничего не значит.
Я даже смог сталкера посмотреть. Вот солярис не смог... Также не смог посмотреть аннигиляцию. А фильмов я посмотрел дехерища. Тех, кого дропнул не так уж и много.
Может настрой у меня был на другое от этого распиаренного кина.
Я даже смог сталкера посмотреть. Вот солярис не смог... Также не смог посмотреть аннигиляцию. А фильмов я посмотрел дехерища. Тех, кого дропнул не так уж и много.
Может настрой у меня был на другое от этого распиаренного кина.
Щас бы нишевый психотриллер и стадное чувство объединять в 2к20
Чел чем то Бэтмена напоминает.
Не важно, кто его играл, важно, как его написали.
Актерам платят за то, что на них ходят смотреть. Ходить на них могут из-за шикарной задницы, милого личика или кубиков на прессе, и иногда даже из-за актерской игры. Бездарные бревна типо Джая Кортни не дадут соврать.
Взять например Таноса - лицо нарисовано на CGI, голос продублирован на русский, а все равно годнота годнейшая, да, явно заслуга актера.
Хороший персонаж - это в первую очередь заслуга сценариста, который его прописал и режиссера, который апрувит конечный результат каждой сцены.
Но сейчас в кино ситуация вот такая:
Взять например Таноса - лицо нарисовано на CGI, голос продублирован на русский, а все равно годнота годнейшая, да, явно заслуга актера.
Хороший персонаж - это в первую очередь заслуга сценариста, который его прописал и режиссера, который апрувит конечный результат каждой сцены.
Но сейчас в кино ситуация вот такая:
Нуу, не могу полностью согласиться. Почему тогда есть такое понятие как мискаст? когда вроде и персонаж прописан был Ок, и режисер вроде отмонтировал удачно, но блин, конкретная человечина ну прям вообще не располагает сопереживать герою. Или когда персонаж - картонка набросанная сценаристом за 5 минут в сортире, но за счет актерской игры и харизмы запомнившейся зрителям. Ну и конечно есть "попадания", когда ты начинаешь персонажа ассоциировать с игравшим его актером, типа Логан - Джекман, Гендальф - Маккелен..
А по последним тенденциям в кино, имхо сейчас хороших сценаристов найти тяжелее чем актеров
А по последним тенденциям в кино, имхо сейчас хороших сценаристов найти тяжелее чем актеров
1) "Или когда персонаж - картонка набросанная сценаристом за 5 минут в сортире, но за счет актерской игры и харизмы запомнившейся зрителям."
А можно пример?
2) Любой выходной продукт - это всегда решение режиссера. Он может даже самого бездарного актера задрачивать дублями и объяснять, что нужно делать, и точно так же может сказать таланту "заебись", когда на самом деле дубль фальшивая хуйня.
А можно пример?
2) Любой выходной продукт - это всегда решение режиссера. Он может даже самого бездарного актера задрачивать дублями и объяснять, что нужно делать, и точно так же может сказать таланту "заебись", когда на самом деле дубль фальшивая хуйня.
Нет ну если представить что эндгейм не выходил, то и правда хорошо написан.
Кстати ты верно подметил. Эндгейм вышел, и там Танос - это типичный злодей Марвел номер 456.
Что такое, актер не справился, да?
Что такое, актер не справился, да?
Подтверждаю что в данной ситуации писанина говно. Но в целом бывает и актерка тащит, и писанина, так шо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Вот о ком бы я сольник посмотрел