Бородач выглядит живым в обоих случаях.
да ну нахрен такой реализм
Чёт матрица вспомнилась... А ведь вполне реальная ситуация, если допустим планета пойдёт по пизде, создаёшь кучу самообслуживающих себя и систему роботов и долго и нудно система ждёт пока на планете не станет лучше и станет ли. А пока матрица и все там в своём виртуальной мире развиваются, под присмотром автономной системы.
та я чё-т срусь от такого будущего, непонятно будет где реальность, а где - нет. молодёжь, конечно, с детства с этим расти будут, а нам - привыкать придётся
Уже хватает, презентация Unreal Engine 5 в помощь.
Если это 3D модели с таким реализмом, то скоро можно будет делать какие угодно фильмы хоть в домашних условиях, главное, чтобы была хорошая карточка с трассировкой лучей. Точно также, как в своё время с помощью компьютера стало возможным рисовать картины и создавать музыку, станет возможным создавать ещё и фильмы в виртуальной реальности, но которые будут выглядеть, как игра актёров.
Давно уже можно. Вот только умение пользоваться инструментарием никто не отменял, и не отменит.
сейчас слишком много уметь нужно чтоб такое делать. но появится множество инструментов, которые позволят собирать всякое реалистичное говно как из конструктора (как сейчас всякие конструкторы игорь на юнити почти без знания программирования и 3д-графики)
>сейчас слишком много уметь нужно чтоб такое делать.
А за счет чего можно станет уметь меньше?
А за счет чего можно станет уметь меньше?
ИИ и нейросети например. Обученная нейросеть сможет сама создавать реалистичные пейзажи и людей, нужно только вбивать параметры, и корректировать некоторые вещи под себя. Можно будет даже генерить анимацию. Можно даже создать персонажа, реплики, голос и анимация которого будет генериться вместе одновременно. И я не шучу
>Обученная нейросеть сможет сама создавать реалистичные пейзажи
Сможет создавать реалистичные пейзажи чего?
>людей
Каких конкретно людей? Рандомизаторов пейзажей и людей уже полно и без всяких нейросетей, просто эти инструменты особо не нужны т.к. не уменьшают количество того, что надо уметь.
>нужно только вбивать параметры, и корректировать некоторые вещи под себя.
Т.е. нужно будет уметь только больше?
Сможет создавать реалистичные пейзажи чего?
>людей
Каких конкретно людей? Рандомизаторов пейзажей и людей уже полно и без всяких нейросетей, просто эти инструменты особо не нужны т.к. не уменьшают количество того, что надо уметь.
>нужно только вбивать параметры, и корректировать некоторые вещи под себя.
Т.е. нужно будет уметь только больше?
За счет простого интерфейса создания, более удобного для новичка. И за счет того о чем мы еще не представляем, ведь его не изобрели.
Вспомнить как люди мучались с обработкой фото раньше и как просто сейчас маской/алгоритмом ты за секунды улучшаешь фото. Когда-то склепать простенький анимационный мультик было жесть как сложно, отрисовка всех кадров и т.д., еще и не самые удобные программы, теперь же крупная часть работы может быть автоматизирована и упрощена для пользователя.
Слышал о технологической сингулярности?
Вспомнить как люди мучались с обработкой фото раньше и как просто сейчас маской/алгоритмом ты за секунды улучшаешь фото. Когда-то склепать простенький анимационный мультик было жесть как сложно, отрисовка всех кадров и т.д., еще и не самые удобные программы, теперь же крупная часть работы может быть автоматизирована и упрощена для пользователя.
Слышал о технологической сингулярности?
>За счет простого интерфейса создания, более удобного для новичка.
Так уже.
>И за счет того о чем мы еще не представляем, ведь его не изобрели.
Например?
>Вспомнить как люди мучались с обработкой фото раньше и как просто сейчас маской/алгоритмом ты за секунды улучшаешь фото
Это не потому, что алгоритмы не завезли. Это потому, что:
1. Не стояло перед человеком задачи обрабатывать фото, и, соответственно, никто не создал для этого достойного инструмента
2. Компьютеры были в 1000 раз медленнее, во что и упиралась практическая применимость софта.
По всем пунктам пролет - вернее, описываемое тобой будущее попросту УЖЕ НАСТУПИЛО, просыпайся. И оно выглядит именно так, как выглядит.
>Слышал о технологической сингулярности?
Ага. Не имеет АБСОЛЮТНО никакого отношения к предмету дискуссии.
Так уже.
>И за счет того о чем мы еще не представляем, ведь его не изобрели.
Например?
>Вспомнить как люди мучались с обработкой фото раньше и как просто сейчас маской/алгоритмом ты за секунды улучшаешь фото
Это не потому, что алгоритмы не завезли. Это потому, что:
1. Не стояло перед человеком задачи обрабатывать фото, и, соответственно, никто не создал для этого достойного инструмента
2. Компьютеры были в 1000 раз медленнее, во что и упиралась практическая применимость софта.
По всем пунктам пролет - вернее, описываемое тобой будущее попросту УЖЕ НАСТУПИЛО, просыпайся. И оно выглядит именно так, как выглядит.
>Слышал о технологической сингулярности?
Ага. Не имеет АБСОЛЮТНО никакого отношения к предмету дискуссии.
За счёт формализации в коде всяких зависимостей и генерации с их помощью всяких моделек на лету. Нейросетки из коммента выше это весело и выгодно производителям железа, но генерировать с их помощью 3D-модели для больших ландшафтов тупо дорого будет даже через 10 и 20 лет.
лет через 10 карточку без трассировки лучей будет весьма сложно найти, лишь старьё на барахолках
*Смотрит на свою 650 Ti*
а что делать с живыми актерами? они ведь привыкли жить королями - а теперь легко подменить, да и вообще создать с нуля новых с идеальной внешностью и мимикой, а движуху всю - прямо сразу рендерить без всяких сцен с зеленым фоном и моушн-кепшн не нужен и трекинг и вообще все проще и без договоров на милионные гонорары... просто команду моеделеров-текстурщиков собрать и всё))
да, это так :)
а с идеальной внешностью скорее как тупые гламурные куколки или порнозвезды
а теперь с таким визуалом можно создать 2 в одном!!
осталось только дело в проработке физики лица. Как бы круто оно не было в статике - 3d-шные фичи пока не могут полноценно имитировать эмоции - но это вопрос времени
но вот уж кому стоит побеспокоится - фотомоделям - их то графон может хорошо так потеснить :))
а с идеальной внешностью скорее как тупые гламурные куколки или порнозвезды
а теперь с таким визуалом можно создать 2 в одном!!
осталось только дело в проработке физики лица. Как бы круто оно не было в статике - 3d-шные фичи пока не могут полноценно имитировать эмоции - но это вопрос времени
но вот уж кому стоит побеспокоится - фотомоделям - их то графон может хорошо так потеснить :))
>они ведь привыкли жить королями
Они ведь королями привыкли жить не потому, что такие великие актеры, а потому, что люди хотят смотреть на данных конкретных актеров, а не актеров, идентичных натуральным. Тому Кукурузу платятся милионные гонорары не потому, что его нельзя отрендерить или заменить на Васю Пупкина, который ничуть не хуже играет и ничуть не менее смазлив. Тому Кукурузу платят миллионы потому, что зритель хочет видеть именно Тома Кукуруза, и команда моделлеров, способных создать такую же картинку, но без живого Кукуруза, никак данный факт не меняет.
Они ведь королями привыкли жить не потому, что такие великие актеры, а потому, что люди хотят смотреть на данных конкретных актеров, а не актеров, идентичных натуральным. Тому Кукурузу платятся милионные гонорары не потому, что его нельзя отрендерить или заменить на Васю Пупкина, который ничуть не хуже играет и ничуть не менее смазлив. Тому Кукурузу платят миллионы потому, что зритель хочет видеть именно Тома Кукуруза, и команда моделлеров, способных создать такую же картинку, но без живого Кукуруза, никак данный факт не меняет.
Ну, королями их делает свита.
Всё же, хорошего живого актёра просто так заменить не получится. В том чтобы изобразить характер и реалистичные реакции есть изрядно такого, для чего ещё долго нужен будет только человек, потому что слишком много в этом вещей, которые мы сами не до конца понимаем. Вернее, многое понимаем по отдельности: как ходит, как говорит, как запрокидывает руки, как жестикулирует, но совместить это в целостный образ пока может только человек. Приведу примеры, буквально под рукой: есть подражающие актёры, которые, понаблюдав за отдельным, могут скопировать манеру речи, мимики и жестов (см. напр. satyr на ютубе, изобразивший Дудя), есть актёры самостоятельно формирующие образ из фрагментов, типа Лапенко. В этом и есть актёрский талант, собственно. А иначе получается вот такая игра
Всё же, хорошего живого актёра просто так заменить не получится. В том чтобы изобразить характер и реалистичные реакции есть изрядно такого, для чего ещё долго нужен будет только человек, потому что слишком много в этом вещей, которые мы сами не до конца понимаем. Вернее, многое понимаем по отдельности: как ходит, как говорит, как запрокидывает руки, как жестикулирует, но совместить это в целостный образ пока может только человек. Приведу примеры, буквально под рукой: есть подражающие актёры, которые, понаблюдав за отдельным, могут скопировать манеру речи, мимики и жестов (см. напр. satyr на ютубе, изобразивший Дудя), есть актёры самостоятельно формирующие образ из фрагментов, типа Лапенко. В этом и есть актёрский талант, собственно. А иначе получается вот такая игра
Я попрошу автора дать больше пояснений.
Это 3D модели, нарисованные 3D-художником в редакторе?
Или это демонстрация возможностей компьютерного зрения? (В том смысле, что первые три изображения - это фотографии, а последние три - это 3D структура построенная с помощью алгоритмов компьютерного зрения)
Или это изображения/3D-модели, сгенерированные искусственным интеллектом?
Просто сейчас такие времена, что можно ожидать чего угодно от цифровых технологий.
Это 3D модели, нарисованные 3D-художником в редакторе?
Или это демонстрация возможностей компьютерного зрения? (В том смысле, что первые три изображения - это фотографии, а последние три - это 3D структура построенная с помощью алгоритмов компьютерного зрения)
Или это изображения/3D-модели, сгенерированные искусственным интеллектом?
Просто сейчас такие времена, что можно ожидать чего угодно от цифровых технологий.
Он фолловер другого такого. Там этот челик с очень детальным зрачком.
https://www.artstation.com/marcodilucca
https://www.artstation.com/marcodilucca
Блин, я кончил. Научите меня делать такие волосы в 3Д кто-нибудь.
да, надобность в людях только и останется в ГОЛОСАХ и передачи настроения, а внешность вообще не важна - её заменит графон.
А некий живой "актер" будет просто сидеть облепленный датчиками - что в принципе так и есть уже давно, но пока еще востребованны тела и внешность, а с таким графоном внешность может потерять ценность - и даже лучше - не нужно будет себя уродовать косм.операциями и многочасовой работой гримёра - всё это останется для театра,
а кино уже вполне может быть полностью сгенерировано на компе
А некий живой "актер" будет просто сидеть облепленный датчиками - что в принципе так и есть уже давно, но пока еще востребованны тела и внешность, а с таким графоном внешность может потерять ценность - и даже лучше - не нужно будет себя уродовать косм.операциями и многочасовой работой гримёра - всё это останется для театра,
а кино уже вполне может быть полностью сгенерировано на компе
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!