Странный механизм. Я сначала подумал что из одно ствола в другой перекладывает.
14.05.2020, 17:34
Это приблуда для превращения одноствольного переломного ружья в магазинное. Судя по гифке надёжность и удобство были так себе.
Весь механизм перезарядки снаружи и подвержен всем возможным атмосферным явлениям + деградация металла и пружин, коих там, судя по всему, много. Старый патрон вытаскивается за фланец гильзы не полнорадиусным экстрактором - фланец гильзы вообще рассчитан на фиксацию по всему своему периметру, надежность в ином случае, а тем более - при применении нагрузки только к его части, никто не гарантирует. Есть возможность переломать новый патрон пополам, не доведя механизм при перезарядке до конца, в нормальных трубчатых патрон досылается отдельной пружинной пластиной полностью, в крайнем положении при перезарядке. Ну и до кучи - регулировка всего: механизм поворотный, значит нужно отрегулировать высоту магазина(должен быть выше ствола), пружина поворота, пружина экструдера, пружина в магазине.
Добавить к этому что оперирует всем этим извлекаемая гильза за рычажок и прямо идеальная комбинация хрустальной системы
Камон, это же C&Rsenal, сразу появилось в инстаграме и ютубе. Alofs, ловкая такая штука: рассказывают, что она производилась промышленно (а не кустарно) и продавалась как навеска на одностволки с экстрактором как дешёвая альтернатива мажорским самозарядкам. Отаис сам удивился, что она работает, но работает и очень прикольно.
Это МЦ255. Такие щас только на заказ или ментам.
Помниться у Джокера от Тима Бёртона была похожая пушка - только без приклада ...
МЦ255 вроде бы. Слышал, что они вроде как проблемные.
купить проблемно
Есть и 12, и 16, и 410. Ну как есть. У людей есть, в продаже не найдешь днём с огнём. Притом все отмечают, что 12 тяжелый.
Ну и если произойдет задержка выстрела - тебе всё ружье порвет, ибо патрон будет упираться прямо в ружье. В общем штука очень забавная, но средней практичности (при её цене то можно взять Рем 870, Вепря и ещё пару отечественных новых двустволок на сдачу)
Ну и если произойдет задержка выстрела - тебе всё ружье порвет, ибо патрон будет упираться прямо в ружье. В общем штука очень забавная, но средней практичности (при её цене то можно взять Рем 870, Вепря и ещё пару отечественных новых двустволок на сдачу)
В том что это револьверное ружье из России. Помимо проблем с качеством производства имеются проблемы технические - слабые патроны и ужаснейшая обтюрация свойственная револьверам
это ещё что, есть помповик с четверным магазином! принцип работы как у револьвера, единственное что не автоматический, поэтому когда кончаются патроны в магазине, приходится в ручную переворачивать. в один магазин может вместится до 4 патронов(в обще сумме 16). название не смогу сказать, но вроде это он
у этого с виду около 24 патронов. интересно - удобно ли с ним бегать-стрелять с полным боезапасом
Ну представь что к ружье потяжелело больше чем на килограмм и весь этот вес смещен далеко вперед от центра масс, разрушая любые попытки балансировки оружия. Ну и цевья теперь нет, держитесь за этот огромный магазин.
Вообще-то, вес - это надёжность...
Конечно, но свинцовые чушки к стволу для уменьшения отдачи не привязывают
Все упирается в то, что полицейским не особо то и нужны ружья. Для выбивания дверей много разных патронов не нужно, а дальше идут люди с короткими винтовками
Про Кел-тек и даже неостед в курсе.
Видимо автору вундервафли 2 (ДВУХ) типов патронов было мало, он решил сделать 4 (ЧЕТЫРЕ). И, судя по виду, финансов и супер-мастерской, чтобы запилить кел-тек на 4 трубы у него нет, решил извратиться "дешевым апгрейд-китом", который с помощью ножовки и изоленты присобачивается к обычной помпе\самозарядке.
Видимо автору вундервафли 2 (ДВУХ) типов патронов было мало, он решил сделать 4 (ЧЕТЫРЕ). И, судя по виду, финансов и супер-мастерской, чтобы запилить кел-тек на 4 трубы у него нет, решил извратиться "дешевым апгрейд-китом", который с помощью ножовки и изоленты присобачивается к обычной помпе\самозарядке.
Есть ещё SRM 1216
Жаль только что кроме вида у нее ничего нету
Ну успешность достаточно относительная, ведь сама идея бредовая
Собственно распространенность таких карабинов и винтовок только подтверждает
Собственно распространенность таких карабинов и винтовок только подтверждает
Идея, норм. Просто основная проблема таких систем что зазор между барабаном и стволом не идеальный и часть пороховых газов просачиваются и ебашут тебе в руку.
Правда что мешает сделать такой револьвер типа нашего Нагана где барабан ходит немного вперёд назад тем самым обеспечивая лучшую изоляцию мне не ясно.
Ну а еще у винтовочного патрона пиздец какое давление, так что барабан весьма увесистый должен быть.
Правда что мешает сделать такой револьвер типа нашего Нагана где барабан ходит немного вперёд назад тем самым обеспечивая лучшую изоляцию мне не ясно.
Ну а еще у винтовочного патрона пиздец какое давление, так что барабан весьма увесистый должен быть.
дык, вроде как, практически во всех современных револьверах это присутствует. в кольтах это уже давно делается. например кольт trooper 1953 года. из наших - вроде у РШ-12 так же присутствует подобный механизм (что логично, учитывая, что огонь ведётся из нижней каморы, то есть в паре-тройке сантиметров от пальца)
а, вот описания патентов, реализующих эту схему: https://findpatent.ru/patent/210/2101652.html
Когда мы говорим о винтовке - даже минимальный прорыв это, мягко говоря, очень плохо.
Такие системы выглядели неплохо в середине прошлого века, когда магазинных винтовок и карабинов особо и не было. Но как только распространятся начали те же винчестеры их конец уже был явно виден
Такие системы выглядели неплохо в середине прошлого века, когда магазинных винтовок и карабинов особо и не было. Но как только распространятся начали те же винчестеры их конец уже был явно виден
У Нагана специальная гильза, край гильзы входит в ствол и распирается пороховыми газами. Проблемы- сложный механизм, особенно если делать откидной барабан, спец. патрон. Есть несколько вариаций с конусным хвостом ствола и выемкой на барабане, перед выстрелом клин продвигает барабан вперёд, но большого эффекта нет. Есть вариант частично выдвигать патрон в ствол перед выстрелом. В основном барабаны прижимаются давлением внутри патрона- при выстреле гильза сдвигается назад и упирается в рамку а пуля толкает барабан вперёд до упора в рамку, потом пуля уходит в ствол а барабан остаётся прижат за счёт раздувшейся гильзы.
Нет, не норм, ведь есть нормальные магазинные системы без ебли с обтюрацией.
Зазор не просто "неидеальный", он отвратительно большой. Его там вообще быть не должно.
Револьвер Нагана использовал специальные патроны, в которых пуля была утоплена в гильзу полностью. Это не рационально.
Увесистый барабан, да, большой вес. Добавить к этому общую большую сложность и чувствительность к загрязнениям и получим, собственно, перечень причин почему идея так себе.
Зазор не просто "неидеальный", он отвратительно большой. Его там вообще быть не должно.
Револьвер Нагана использовал специальные патроны, в которых пуля была утоплена в гильзу полностью. Это не рационально.
Увесистый барабан, да, большой вес. Добавить к этому общую большую сложность и чувствительность к загрязнениям и получим, собственно, перечень причин почему идея так себе.
Вообще помесь ружья и барабане известна издревле, лично мне нравится этот. Из недостатков- прорыв газов между стволом и барабаном, при неудачном раскладе можн остатся бех рук. В Jackhammer как в Нагане гильза дульцем впихуется в ствол.
Сложная, дорогая и тяжелая вудервафля на 10 пилюль 12 калибра, барабаны снаряжались оделено как обоймы, предусматривалось снаряжение обойм на фабрике, барабане можно пользовать как мину. Охотникам и копам хватает помпы, а вояки дробовик как оружие не рассматривают.
Проблема Jackhammer'а в том, что его выпустили 3(три) штуки, из которых только один существует до сих пор.
У таких ружей проблем куда больше чем вес и цена все же
вот бы в hunt showdown такое ружьё
Многие забывают, что револьверные ружья делали еще потому, что 1) не было пружин для магазинов (вдупляйте историю оружия правильно), 2) не было пружин для возвратных механизмов 3) патроны были говно и осечки были нормой (а револьвер от них не страдает) 4) патентное право (история кольта показательна). 5) револьверная схема на технологиях середины-конца 19го века - более дешевая и технологичная, чем остальные.
6) история техники говорит нам о том, что по-настоящему оптимальные решения приходят только спустя век после появления изделия в массовом производстве, когда уже деды детям успевают рассказать все варианты того, как оно криво работало.
6) история техники говорит нам о том, что по-настоящему оптимальные решения приходят только спустя век после появления изделия в массовом производстве, когда уже деды детям успевают рассказать все варианты того, как оно криво работало.
Ты как-то промахнулся, не?
эта одностволка была чуть ли не самым дешевым ружьём в те годы. и добавив к ней такой же копеечный магаз ты получал вундервафлю. не без нюансов, но все же...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
