У нас в городе из всего шатающегося по улицам народа лишь половина носит маски, из них чуть меньше половины носит маски именно так, или совсем на подбородке, или открыв нос. Когда делаешь замечание, оказываешься виноват сам
По-моему это вообще не рационально. Один хрен ты кому что докажешь, только вступишь в контакт и на тебе будут слюни и сопли лететь. С дистанцией та же хрень.
то что закрыт рот (не дает слюням разлетаться при разговоре) - полезно для соседа,
что открыт нос - вред для того, у кого он открыт (т.к. владелец носа вдыхает заразу)
так что хуй с ними, в этом случае они вредят только себе.
Обычная маска не защищает вообще. Поголовное ношение масок предупреждает разбрызгивание соплей и слюней заражённого человека. А для борьбы с инфекции каждого нужно рассматривать как потенциально зараженного. Хотя учитывая тот фа́кт что люди постоянно трогают свои маски и носят их по неделе все усугубляет.
в целом - да.
но, как уже 100500 раз писали, она уменьшает выброс изо рта и разлёт микрочастичек слизи при разговоре, что может снизить шансы на заражение.
Воистину, только вывод неверный. Держаться подальше надо вообще от всех, т.к. маска ни от чего не защищает, а если в масках почти все - нельзя ничего предполагать об их заразности. А если кто без маски - он либо нонконформист, либо ему на все пох.
Когда человек идет по улице, он не должен дышать в маску, делая ее влажной. Он должен маску надеть в помещении или рядом с людьми.
Что такое "масочный режим" можешь описать подробно со ссылкой на "официальный" истоник, где однозначно написано, когда, как и какие маски носить или что с ними делать. С учетом иррациональности действий госвластей, это может быть все, что угодно, например, ношение карнавальных масок в полночь до утра.
Твоя объява никак не противоречит тому, что на улице без тесного контакта с людьми смысла в масках нет. Вот что там сказано про то, где нужно носить маску: "Соблюдение масочного режима обязательно при посещении магазинов, аптек, офисов органов государственной и муниципальной власти, автовокзалов, речных и железнодорожных вокзалов, аэропорта, остановок автобусов и во всех видах общественного транспорта и такси."
А вот про маски на улице с сайта МЧС:
"Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит." https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/bezopasnost-grazhdan/profilaktika-koronavirusnoy-infekcii-6
Запись на сайте МЧС, как и любого министерства не равна по юридической силе законному акту. То есть вообще не равна. Это просто запись, новость, статья. А это указ главы региона. И каким бы он ни был противным для тебя, обязателен для исполнения. И наверное, он не противоречит федеральным законам, иначе бы тут проснулись юристы. А вот как исполнение этого указа контролируется это уже вопрос другой
Ну да, так и есть. Есть в интернетах шикарная фотка: 50-е годы, китайцы в марлевых масках собирает с земли, присыпанной снегом каких-то насекомых. Оказывается, ЦРУ заразило чумой кузнечиков (кузнечиков, Карл!) и рассыпало зимой (Карл!) над Китаем, чтоб там началась эпидемия. Охуеннейший из планов ЦРУ, как по мне.
Зря тебя минусят, маски реально на средний нос рассчитаны. Заебался искать маску, которая будет нормально прилегать к лицу для девушки. Нос поменьше и сверху приличный зазор.
Да все так, с этими врачами то точно. Они знают что хирургическая маска не защищает от заражения вирусом, и носят её как амулет, а китаец, в силу давно укоренившейся привычки, носит по уставу.
Ну ты и бессовестная скотина. Сначала заявляешь что маски на защищают и являются "амулетами".
Теперь пытаешься оспорить ВОЗ про который сам же вспомнил. Который говорит что маска необходима при контакте с потенциальными заражённым.
Как ношение маски отменяет гигиену рук?
У тебя спор ради спора?
Вот цитата из январской рекомендации ВОЗ для населения:
При отсутствии респираторных симптомов следует соблюдать следующие правила:
- избегать мест скоплений людей и частого посещения закрытых переполненных пространств; - поддерживать дистанцию не менее 1 метра от любого человека с респираторными симптомами 2019-нКоВ (например, такими как кашель, чихание)
- часто проводить гигиеническую обработку рук, используя спиртосодержащие дезинфицирующие средства, если руки не имеют видимых загрязнений, а при их наличии – мыть рук с мылом; - при кашле и чихании прикрывать рот и нос рукой, согнутой в локте, или салфеткой; затем сразу же выбрасывать салфетку и выполнять гигиеническую обработку рук
- по возможности не трогать руками рот и нос;
- *** медицинская маска не требуется, так как нет доказательств ее полезности для защиты от заражения. Однако в некоторых странах маски носят в соответствии с местными культурными привычками.***
При использовании масок следует соблюдать рекомендации по их ношению, снятию и утилизации, а также по гигиене рук после снятия (см. ниже рекомендации по надлежащему обращению с масками).
Я вижу изменения по сути только в первом предложении - которое я интерпретирую так: "Если у тебя в квартире кто-то чем-то заразился, (может короной, а может гриппом) чихает и кашляет, то носи маску на здоровье и по уставу"
Нигде на сайте ВОЗ нет никаких свидетельств того, что маска защищает от заражения, т.е. нигде не написано явно и недвусмысленно "ношение маски препятствует заражению", а написано дипломатично и обтекаемо "следует носить, только если.. ухаживает за больным с ПОДОЗРЕНИЕМ (КАРЛ!!!) на корону"
я допускаю, что рекомендация составлена таким образом,
во-первых, потому, что возможно существует немного отличная от нуля вероятность НЕ заразиться при контакте с больным при условии соблюдении ВСЕХ пунктов устава
во-вторых, потому что быдлу публике ношение маски придает хоть-какую то иллюзию контроля
Январь? Серьезно.
Ты ещё бы процитировал их в те времена когда пандемию не объявили.
Маска при правильном использовании защищает от микрокапель в которых могут содержаться вирусы.
Само собой при правильном ее ношении и утилизации.
Она защищает хуже чем респираторы. Но лучше чем ничего. И особенно хорошо она защищает окружающих от носителя в ходе инкубационного периода.
упд. мета: С гордостью и почтением принимаю звание "скотины бессовестной"
Раз уж ты любитель инфографики - будь любезен, просмотри на соседнюю плашку:
Как, блждат, ты хирургическую маску наденешь "чтоб не было щелей"? Очевидно же что это амулет, а на работе эти врачи носят респираторы с защитой FFP 3 и защитные очки (КАРЛ)!
Поясню за очкариков: если видите, что у очкарика маска только на рот надета - он не обязательно долбоеб и не умеет носить маску. Просто из-за уебанского пошива этих масок при надевании ее и на нос - запотевают очки)
Ну вообще - смысл есть хотяб в том, что не все больные - настолько больны чтоб знать об этом. Приличная часть случаев вообще почти без симптомная плюс долгий период когда симптомов нет, но уже заразен.
Т.е. массовое ношение масок полезно не в том, чтоб самому не заразиться, а чтоб с виду здоровые, но не шибко люди - не заражали других. Эдакая мера социальной ответственности чтоль.
Но в текущих реалиях это конечно не реально вообще, сегодня обошел несколько аптек ибо в городе планируется вводить обязательное их ношение - в продаже только самые простые одноразовые - и те по 50р за штуку. Мне то много не надо, а для человека рабочего это 5-6 масок в день, вся зарплата и уйдет на них)
Тайга.инфо
Шаудатй)
Известный томский кардиолог, который бесплатно лечил пациентов, скончался в коронавирусном госпитале
1ауда.т1Ъ/161309 Врач три дня ждал скорую при «критическом дыхании», а в приемной больницы «ему был недоступен кислород, его делили по очереди с другими задыхающимся»
1:04 РМ
что открыт нос - вред для того, у кого он открыт (т.к. владелец носа вдыхает заразу)
так что хуй с ними, в этом случае они вредят только себе.
в целом - да.
но, как уже 100500 раз писали, она уменьшает выброс изо рта и разлёт микрочастичек слизи при разговоре, что может снизить шансы на заражение.
Что такое "масочный режим" можешь описать подробно со ссылкой на "официальный" истоник, где однозначно написано, когда, как и какие маски носить или что с ними делать. С учетом иррациональности действий госвластей, это может быть все, что угодно, например, ношение карнавальных масок в полночь до утра.
А вот про маски на улице с сайта МЧС:
"Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит." https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/bezopasnost-grazhdan/profilaktika-koronavirusnoy-infekcii-6
Или ты третье предложение воспринимаешь как независимое и не связанное с с первыми двумя?
Теперь пытаешься оспорить ВОЗ про который сам же вспомнил. Который говорит что маска необходима при контакте с потенциальными заражённым.
Как ношение маски отменяет гигиену рук?
У тебя спор ради спора?
При отсутствии респираторных симптомов следует соблюдать следующие правила:
- избегать мест скоплений людей и частого посещения закрытых переполненных пространств; - поддерживать дистанцию не менее 1 метра от любого человека с респираторными симптомами 2019-нКоВ (например, такими как кашель, чихание)
- часто проводить гигиеническую обработку рук, используя спиртосодержащие дезинфицирующие средства, если руки не имеют видимых загрязнений, а при их наличии – мыть рук с мылом; - при кашле и чихании прикрывать рот и нос рукой, согнутой в локте, или салфеткой; затем сразу же выбрасывать салфетку и выполнять гигиеническую обработку рук
- по возможности не трогать руками рот и нос;
- *** медицинская маска не требуется, так как нет доказательств ее полезности для защиты от заражения. Однако в некоторых странах маски носят в соответствии с местными культурными привычками.***
При использовании масок следует соблюдать рекомендации по их ношению, снятию и утилизации, а также по гигиене рук после снятия (см. ниже рекомендации по надлежащему обращению с масками).
Я вижу изменения по сути только в первом предложении - которое я интерпретирую так: "Если у тебя в квартире кто-то чем-то заразился, (может короной, а может гриппом) чихает и кашляет, то носи маску на здоровье и по уставу"
Нигде на сайте ВОЗ нет никаких свидетельств того, что маска защищает от заражения, т.е. нигде не написано явно и недвусмысленно "ношение маски препятствует заражению", а написано дипломатично и обтекаемо "следует носить, только если.. ухаживает за больным с ПОДОЗРЕНИЕМ (КАРЛ!!!) на корону"
я допускаю, что рекомендация составлена таким образом,
во-первых, потому, что возможно существует немного отличная от нуля вероятность НЕ заразиться при контакте с больным при условии соблюдении ВСЕХ пунктов устава
во-вторых, потому что
быдлупублике ношение маски придает хоть-какую то иллюзию контроляТы ещё бы процитировал их в те времена когда пандемию не объявили.
Маска при правильном использовании защищает от микрокапель в которых могут содержаться вирусы.
Само собой при правильном ее ношении и утилизации.
Она защищает хуже чем респираторы. Но лучше чем ничего. И особенно хорошо она защищает окружающих от носителя в ходе инкубационного периода.
Раз уж ты любитель инфографики - будь любезен, просмотри на соседнюю плашку:
Как, блждат, ты хирургическую маску наденешь "чтоб не было щелей"? Очевидно же что это амулет, а на работе эти врачи носят респираторы с защитой FFP 3 и защитные очки (КАРЛ)!
там сверху есть такие тоненькие "железочки", которыми верхний край моделируется к морде лица.
Нихуя не запотевает.
При том, что в клапанном респираторе подобной конструкции все хорошо и ничего не потеет.
Т.е. массовое ношение масок полезно не в том, чтоб самому не заразиться, а чтоб с виду здоровые, но не шибко люди - не заражали других. Эдакая мера социальной ответственности чтоль.
Но в текущих реалиях это конечно не реально вообще, сегодня обошел несколько аптек ибо в городе планируется вводить обязательное их ношение - в продаже только самые простые одноразовые - и те по 50р за штуку. Мне то много не надо, а для человека рабочего это 5-6 масок в день, вся зарплата и уйдет на них)