Если убрать мнение всяких отбросов остается твое здоровье. Да и вообще человек существо социальное и вскукареки с бодипозитивом и прочей хуйней идут обратно в петушатню, откуда и вылезли. Культ здорового тела тянется с хуй пойми каких времен.
Здоровье и спорт, как ни странно, противоположны. Хуй его знает, к чему ты приплёл бодипозитив, а вот культ здорового тела тянется ровно столько же, сколько существуют комплексы, собственно из них-то он и вырос.
СПОРТ, -а, муж.
1. Составная часть физической культуры комплексы физических упражнений для развития и укрепления организма, соревнования по таким упражнениям и комплексам, а также система организации и проведения этих соревнований.
Домашние тренировки тоже спорт. А вообще, это всё софистика. Домашние тренировки, суть занятия спортом без профессионального тренера, с куда большей долей вероятности нанесут вред здоровью. Всё хорошо в меру.
Люди сильно чаще умирают от осложнений ожирения и низкой активности, а не ломая позвоночник, падая с кровати.
Физкультура и физическая активность необходима для здоровья, если ты еще молодой и можешь класть на это все хуй - не значит, что так будет всегда.
А спорт да, спорт это соревнования на результат, там платят здоровьем.
Ты об дверь ударенный? Считаешь человеку не нужна физическая активность?
Если работы не связана с физическим трудом - физические упражнения нужны, иначе будут проблемы со здоровьем. Это факт, ты можешь здесь хоть обосраться в комментариях - он не изменится.
Как человек лично к этому подходит - это его дело, его здоровье.
Что еще ты сделаешь ради очков одобрения, социальное ты животное, культист-зожник?
Говна поешь если скажут что это здорово?
Ну ты же социальное существо, чо не мужик чтоли?
Батя твой отжимался чтобы на зоне очко не разорвали, кстати.
Жаргон тюремный из тебя в 1.5 постах в интернете лезет.
Советую учится сжимать мысли, а не растекаться по бумаге.
Чтобы через сони-эриссон из жопы удобно было в тюрьме сидеть.
Когда ты был студентом у тебя был быстрый обмен веществ. Скорее всего, ты мог не заниматься, жрать что хочешь, и все у тебя с формой было бы нормально.
Ближе к 30 годам развивается усталость мозга на стимулы и все начинает радовать меньше, от этого люди жрут/пьют/дрочат/экстрим/семью/трудоголизм чтобы хоть как-то удовольствие от жизни получить.
Что чревато когда 300 лишних ккаллорий в день - это килограмм в неделю к весу.
Это у тебя причинно-следственная связь нарушена, если ты считаешь, что "желание" у него только после отсидки появилось. Отсидка и героин были тоже потому что желал. И ориентироваться на человека, который желал и того, и другого - идиотизм. Даже если он научился отжиматься.
А ты сходи к хорошему терапевту, пусть он тебе направлений к более узким специалистам навыписывает - у тебя мозг вытеснен чем-то.
Я бы заменил слово "отец" на "друг" и смысл бы от этого не поменялся, но как и в психологии человек воспринимает лишь первые слова, все что ты напишешь после мало имеет значение.
Да просто авторитет твой - дерьмо и мнению твоему цена - грошь и ссаная копейка.
Твой зожник батя - натуральная наркоман (бывших не бывает), не способный контролировать свои импульсы настолько, что отсидел за это срок.
И ты несешь какую-то хуйню про "а что мешает заниматься" с серьезной миной, приводя этого сидельца-наркота в пример, и удивляешься почему тебе говорят идти нахуй.
Я надеюсь, что ты этим не ограничиваешься? Уважающий себя человек должен развиваться разносторонне и поддерживать свою форму во всех направлениях (если тебе лень читать, можешь перейти сразу к абзацу после цифр):
1) начнём с ближайшего тебе — физической активности. Современный человек должен уметь быстро и долго бегать, хорошо плавать, быть сильным для поднятия тяжестей, должны быть развиты координационные навыки вроде жонглирования (контактное, бросками — не суть важно, они отрабатывают примерно одни навыки), кроме того неплохо уметь и что-то более комплексное, чему ранняя аристократия уделяла достаточно времени — фехтование, верховая езда, стрельба из метательных орудий (может добросить сюда огнестрельное оружие, хотя оно и значительно проще), должны быть развиты танцевальные навыки, должно быть умение передвигаться на коньках, велосипеде, должна быть развита гибкость. И да, не всё из этого даёт правильную форму тела, многое на ней вообще почти никак не сказывается.
2) бытовые навыки: человек должен выглядеть стильно и со вкусом, что часто достигается или непомерными тратами на профессионалов, сочетаясь с умением объяснить (и главное — понять самому) что ты хочешь, или навыками шитья, изготовления бижутерии и знаниями ткацкого дела (что, впрочем, тоже очень дорого — цены на хорошие ткани кусаются, а их ещё нужно суметь доработать), сюда же можно добросить знания непомерно длинного этикета, умения носить трость, шляпу (для старомодных стилей), зонт, нужна ещё и обувь (с которой чуть проще), умение обращаться с разными инструментами, начиная от люверсных клещей и заканчивая слепой печатью.
3) современный человек так же должен отличаться от простолюдина средних веков багажом знаний: у него должно быть понятие о разных видах и жанрах искусств (и ещё нужно знать современных и старых представителей, хотя бы особо ярких, не быть же пнём необразованным), должны быть навыки и в точных науках, а так же тех, которые не в ходят в них, например, медицины (нужно отличать лже- от истинной, хотя бы примерно понимать возможные проблемы и их решения, уметь принимать и выбирать лекарства), биологии (хотя бы школьная программа — уметь выращивать и размножать растения, разбираться в теории эволюции, работать с ядами и антидотами), астрономии (глупо назвать «вон ту звезду» звездой, потому что это явная Венера), географии (в т.ч. политической), затем не забыть созидательные навыки — умение рисовать (аэрограф, витражное, масло, да хоть простым карандашом; в упрощённой стилистике, анатомически корректно, пейзажи) и фотографировать (редкий ныне навык), писать аккуратным подчерком (желательно — несколькими инструментами, потому как у каждого свой способ письма), понимать разные шрифты (куррент, английский курсив, кириллический курсив, готика, фрактур, антиква, италик, несколько кан), знать разные языки, уметь писать в разных книжных стилях и подавать эту информацию, неплохо освоить и навыки программирования, моделирования, скульптинга (в физическом воплощении), обязательно требуется умение строить диалоги и принимать участие в полемике (т.к. мы существа социальные), иметь развитый словарный запас.
Глядя на список сверху возникает невольный вопрос — «А где взять время на всё это?». Разумеется, его нет, поэтому приходится выбирать то, где быть Человеком, а где можно и сэкономить время, а выдавать что-то из этого за неотъемлемое — глупо, т.к. важны все без исключения навыки. Тут ты можешь добавить, что «люди же пытаются обмануть других своей поддельной внешностью, так что для них это важно, а значит, время для приведения себя в порядок им логично выделить именно для этого», на что я замечу, что приукрашивать себя — инстинктивное поведение, которое характерно и для других дел, что выражается, например, в бахвальстве своими мизерными потугами, которые для самого владельца выглядят обоснованно, хотя любой подкованный человек лишь усмехнётся в ответ (попытки спрятать живот выглядят не сильно лучше, работая лишь для таких же неучей, как сам ведомый инстинктами человек, что характерно и для любой области). Умение подавлять этот инстинкт вырабатывается путём прохода через череду обиднейших провалов и осознания своей ничтожности, либо просто низкой самооценкой, но оно может сыграть злую шутку — в итоге можно упустить своё место в жизни, постеснявшись хотя бы примитивного уровня владения навыками, но высшего относительно тех, перед кем красуешься, а на работу (для примера) возьмут более бестолкового, но хвастливого, или девушка (пример ближе к контексту) выберет более репрезентативно выглядящего, так и не узнав о человеке, его высот, потому что не всё видно с первого (и даже десятого) взгляда.
Меня поражает умение строить мнение о человеке исходя из того, что он пишет в интернете, видимо я недостаточно много с людьми общаюсь, где такой перк можно выучить?
Не суть. Все навыки, что ты перечислил аристократия оттачивала и осваивала не отвлекаясь на такие вещи как работа с 09-00 до 20-00. Я же привожу современные реалии 21 века России или постсоветского пространства, пол часа в день посвятить себе не для кого не проблема, точно также свободное время ты можешь тратить на чтение полезной литературы, освоение каллиграфии, кулинарии и кучи других навыков, которые положительно скажутся на твоей жизни. Но на сколько нужно не любить себя, чтобы запускать свое тело/здоровье. Развиваться ты можешь в любом направлении, даже изучение тантрического секса или бдсм тематики своего рода навыки.
Опять про картину успешного человека в современном мире, в данный момент, в настоящее время главным мерилом успеха являются 2 показателя - власть и деньги и каждый из них тянет друг друга за собой и между ними существует явно прослеживаемая корреляция. Но современный успешный человек не обязан быть стройным, с иголочки одетым, достаточно не выглядеть как свинья. И возвращаясь опять же к теме здорового тела, каждый сам для себя решает каким ему быть. Я не оскорбляю людей, которые не следят за собой, меня просто искренне удивляет почему можно так сильно себя не любить.
Если подытожить, я всегда был уверен, что человек живет ради эмоций, негативных или положительных - неважно, иначе по другому невозможно объяснить популярность ночных клубов, наркотиков, экстремальных видов спорта. И если мое отражение в зеркале, степень моей эрудиции или знание того, что недоступно большей части людей, которые меня окружают вызывают во мне положительный эмоциональный отклик и я получаю от этого свою дозу эндорфинов, то я готов тратить на это свое свободное время и получать от процесса и от результата удовольствие.
Хорошо, давай я тебе подчеркну то, от чего я отталкивался.
«Что мешает держать себя в форме?»
— Отсутствие времени.
«Я будучи студентом умудрялся нормально хавать и успевать заниматься. А когда начал работать стало ещё легче, ибо график был адекватный и не оставалось работы на дом.»
— Это потому что ты жертвовал многим другим из того списка. Твой посыл в целом неверен, ты пытаешься в качестве аргумента представить свой жизненный опыт (на эту логическую ошибку я и хотел тебе указать) и свои жизненные приоритеты (о чём тебе говорят и другие комментаторы), скудность или богатство которых оценить самому невозможно, разве что ты не владеешь огромной детальной статистикой по людям.
Давай возьмём меня в качестве иного примера. Я далёк от атлетического телосложения (каких-то ужасных негативным признаков у меня тоже нет — всё в пределах нормы, но про эту норму не говорят «в форме», да и бегун из меня никудышный, хотя я и быстрее и выносливее немалого количества людей, а умение долго бегать — это частый признак „человека в хорошей физической форме“), физической подготовкой занимаюсь ровно в той мере и форме, которая позволяет за минимальное время поддерживать мои остальные навыки, требующие физической подготовки, причём это сказывается на моём облике минимально, оставшееся время я жертвую на многие пункты из списка с очень высокой нагруженностью (иногда жертвуя сном). В университете мне приходилось жертвовать сном, чтобы просто поспевать за программой.
Мой вопрос не был иронико-риторическим, он был наводящим, который бы дал тебе возможность понять, что твой аргумент был неподобающим (или доказать обратное, но это невозможно просто по законам полемики, так как он является простейшей логической ошибкой), то есть я не делал о тебе никаких выводов, предполагая, что чем-то ты ещё наверняка занимаешься, кроме спорта, отдыха и работы, а просто строил диалог.
И да, аристократических навыков в моём списке очень мало, большинство — именно современные и «пролетарские», если так уместно выразиться.
«…запускать свое тело/здоровье…» — понятие растяжимое, для кого-то это отсутствие «кубиков», а для кого-то — шестьдесят лишних кило., для кого-то одышка при получасовом марафоне, а для кого-то — невозможность пройти десять километров пешком.
«…в настоящее время главным мерилом успеха являются 2 показателя - власть и деньги…» — преимущественно для нуовориш и совсем бедняков на тяжёлой работе (и судя по литературе начала прошлого века — ничего не изменилось). У моего круга общения, у множества людей с просторов сети (судя по негативным непонимающим комментариям к безвкусному золотому дорогостоящему интерьеру и восхищением умениями людей) мерило — умения. Я, честно сказать, удивлён тому, что ты именно их назвал мерилом. Ты действительно так считаешь, или просто думаешь, что это мнение большинства? Во втором случае ты должен отстаивать своё мнение, а не глушить его, а в первом — ну… я был о тебе лучшего мнения, если иное, то я готов выслушать твои пояснения.
«Но современный успешный человек не обязан быть стройным, с иголочки одетым, достаточно не выглядеть как свинья» — не соглашусь, «свинья» — это «свинья», а успешный человек именно что должен выглядеть подобающе (разумеется, это моё мнение, не являющееся абсолютной истиной, как и твоё), иначе он просто безвкусный чудак, мнящий себя успешным. Сшивший для себя эстетичную одежду, с хорошим, уникальным, а главное — приятным дизайном, даже из не самых лучших материалов, ткач среднего достатка для меня выглядит успешнее богатого строителя в клетчатой рубахе и синих джинсах с часами на золотой цепочке (одет опрятно, прилично, свиньёй не назовешь), а причина проста — ткач достиг успеха в своём деле, а строитель просто нашёл прибыльное место (которое потом может и исчезнуть, в отличие от навыков дизайнера-ткача), о нём я не знаю ничего. Часто успешные (в навыках) люди стремятся одеваться неплохо, вести себя аристократичнее, а не обклеивать себя «деньгами», потому что любое ремесло оттачивало свои стили, паразитируя на врождённом эстетическом чувстве, что часто передаётся и поклоннику ремесла. Редкий каллиграф или художник будет одеваться во что попало (разве что денег совсем нет, но деньги на увлечения они где-то же взяли, разве не так?), просто потому что ремесло принуждает заботится о красоте письма, эстетическое чувство не работает настолько избирательно, оно готово смириться только при условии очень сложной достижимости хорошего стиля в иной области; книгочей будет любить стиль, описываемый в любимых книгах, стремясь его перенять, лыжник — стремиться к тому, что похоже на красивую форму лыжных команд (ты же не будешь утверждать, что у спортивных команд нет стиля), тяготеющую к историческим. И так — везде.
«Я не оскорбляю людей, которые не следят за собой, меня просто искренне удивляет почему можно так сильно себя не любить» — вот тут ты уже не соответствуешь своему утверждению (в формулировке, за которую ты и получил так много негатива от людей), первоначально ты обвинял людей в отсутствии «формы». Я так полагаю, что ты имел ввиду что-то вроде «любите себя такими, какими вы есть, либо измените себя, а не втягивайте живот» (я до сих пор не уверен, твоя цепочка рассуждений мне не до конца понятна), ответ на что я описывал (инстинктивное поведение), если так — посыл верный, формулировка никудышная. Если же для тебя «быть в красивом спортивном теле» равнозначно любви к себе, то это абсолютно не верно — самолюбивый как раз будет доволен любым собой (в этой мысли я сомневаюсь, твои взгляды не выглядят столь примитивно, хоть и облачены в неприглядные формулировки).
Во всех твоих простынях прослеживается одна вещь, которая заслуживает отдельного внимания как по мне. Откуда такая мотивация для того, чтобы излагать в FullHD свои воззрения рандомному человеку? Отсыпьте веры в людей хотя бы с пол дорожки.
1. Если бы мне так писали в своё время (вместо «не неси хуйню» или тому подобного), то я бы поумнел гораздо раньше, вместо того, чтобы укреплять мнение в своей правоте (и мне стыдно за свои мнения и действия тех времён).
2. Выражая мысли правильно, я улучшаю свои навыки в выражении мыслей.
3. Собеседник может оказаться в чём-то прав, тогда я исправлю свою ошибку.
4. Я вижу, как меняюсь сам, а так же как меняется моё окружение.
5. Глупых людей на самом деле очень мало, они отвечают на попытки построить диалог повторением ложных аргументов (как минимум это говорит о их нежелании слушать) — им проще просто перестать отвечать, все остальные заслуживают хорошего к ним отношения.
Спасибо, об этом стоит подумать, и что-то для себя поменять. Хочу заметить, что ты написал хоть и немного, но как ни странно довольно вовремя (как это обычно в жизни бывает). Ибо самый глупый поступок, который можно совершить в жизни, вот-вот бы подошёл к реализации. Последний пункт прошу оставь без комментариев.
А что мешает хорошо играть на фортепиано? Да ничего, просто занимаешься каждый день по паре часов после учёбы/работы и пожалуйста, можешь играть себе в удовольствие. А что мешает красиво петь, рисовать картины, учить языки, писать стихи и тд и тп? Ничего. Разве что отсутствие времени. Просто не у всех физическая форма на верху приоритета. Не, ну я бы занимался физкультурой, бегал, плавал и тп. Я даже занимался этим в одно время. Но я так заебался когда в день нет ни минуты отдыха, нахуй вообще так жить? Хочется и пожить немного. Так что наиболее приоритетные задачи я оставил, а остальное убрал. Всё-таки живём лишь раз, и желательно не пожелеть к старости из-за того что так и не успел пожить.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд
![- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд](http://img0.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-2468638.jpg "- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд")
1. Составная часть физической культуры комплексы физических упражнений для развития и укрепления организма, соревнования по таким упражнениям и комплексам, а также система организации и проведения этих соревнований.
Домашние тренировки тоже спорт. А вообще, это всё софистика. Домашние тренировки, суть занятия спортом без профессионального тренера, с куда большей долей вероятности нанесут вред здоровью. Всё хорошо в меру.
Физкультура - на здоровье.
Если ты поранишься дома делая зарядку, пресс и отжимания - то ты идиот.
Физкультура и физическая активность необходима для здоровья, если ты еще молодой и можешь класть на это все хуй - не значит, что так будет всегда.
А спорт да, спорт это соревнования на результат, там платят здоровьем.
Если работы не связана с физическим трудом - физические упражнения нужны, иначе будут проблемы со здоровьем. Это факт, ты можешь здесь хоть обосраться в комментариях - он не изменится.
Как человек лично к этому подходит - это его дело, его здоровье.
Говна поешь если скажут что это здорово?
Ну ты же социальное существо, чо не мужик чтоли?
Батя твой отжимался чтобы на зоне очко не разорвали, кстати.
Жаргон тюремный из тебя в 1.5 постах в интернете лезет.
Советую учится сжимать мысли, а не растекаться по бумаге.
Чтобы через сони-эриссон из жопы удобно было в тюрьме сидеть.
Ближе к 30 годам развивается усталость мозга на стимулы и все начинает радовать меньше, от этого люди жрут/пьют/дрочат/экстрим/семью/трудоголизм чтобы хоть как-то удовольствие от жизни получить.
Что чревато когда 300 лишних ккаллорий в день - это килограмм в неделю к весу.
А ты сходи к хорошему терапевту, пусть он тебе направлений к более узким специалистам навыписывает - у тебя мозг вытеснен чем-то.
Твой зожник батя - натуральная наркоман (бывших не бывает), не способный контролировать свои импульсы настолько, что отсидел за это срок.
И ты несешь какую-то хуйню про "а что мешает заниматься" с серьезной миной, приводя этого сидельца-наркота в пример, и удивляешься почему тебе говорят идти нахуй.
1) начнём с ближайшего тебе — физической активности. Современный человек должен уметь быстро и долго бегать, хорошо плавать, быть сильным для поднятия тяжестей, должны быть развиты координационные навыки вроде жонглирования (контактное, бросками — не суть важно, они отрабатывают примерно одни навыки), кроме того неплохо уметь и что-то более комплексное, чему ранняя аристократия уделяла достаточно времени — фехтование, верховая езда, стрельба из метательных орудий (может добросить сюда огнестрельное оружие, хотя оно и значительно проще), должны быть развиты танцевальные навыки, должно быть умение передвигаться на коньках, велосипеде, должна быть развита гибкость. И да, не всё из этого даёт правильную форму тела, многое на ней вообще почти никак не сказывается.
2) бытовые навыки: человек должен выглядеть стильно и со вкусом, что часто достигается или непомерными тратами на профессионалов, сочетаясь с умением объяснить (и главное — понять самому) что ты хочешь, или навыками шитья, изготовления бижутерии и знаниями ткацкого дела (что, впрочем, тоже очень дорого — цены на хорошие ткани кусаются, а их ещё нужно суметь доработать), сюда же можно добросить знания непомерно длинного этикета, умения носить трость, шляпу (для старомодных стилей), зонт, нужна ещё и обувь (с которой чуть проще), умение обращаться с разными инструментами, начиная от люверсных клещей и заканчивая слепой печатью.
3) современный человек так же должен отличаться от простолюдина средних веков багажом знаний: у него должно быть понятие о разных видах и жанрах искусств (и ещё нужно знать современных и старых представителей, хотя бы особо ярких, не быть же пнём необразованным), должны быть навыки и в точных науках, а так же тех, которые не в ходят в них, например, медицины (нужно отличать лже- от истинной, хотя бы примерно понимать возможные проблемы и их решения, уметь принимать и выбирать лекарства), биологии (хотя бы школьная программа — уметь выращивать и размножать растения, разбираться в теории эволюции, работать с ядами и антидотами), астрономии (глупо назвать «вон ту звезду» звездой, потому что это явная Венера), географии (в т.ч. политической), затем не забыть созидательные навыки — умение рисовать (аэрограф, витражное, масло, да хоть простым карандашом; в упрощённой стилистике, анатомически корректно, пейзажи) и фотографировать (редкий ныне навык), писать аккуратным подчерком (желательно — несколькими инструментами, потому как у каждого свой способ письма), понимать разные шрифты (куррент, английский курсив, кириллический курсив, готика, фрактур, антиква, италик, несколько кан), знать разные языки, уметь писать в разных книжных стилях и подавать эту информацию, неплохо освоить и навыки программирования, моделирования, скульптинга (в физическом воплощении), обязательно требуется умение строить диалоги и принимать участие в полемике (т.к. мы существа социальные), иметь развитый словарный запас.
Глядя на список сверху возникает невольный вопрос — «А где взять время на всё это?». Разумеется, его нет, поэтому приходится выбирать то, где быть Человеком, а где можно и сэкономить время, а выдавать что-то из этого за неотъемлемое — глупо, т.к. важны все без исключения навыки. Тут ты можешь добавить, что «люди же пытаются обмануть других своей поддельной внешностью, так что для них это важно, а значит, время для приведения себя в порядок им логично выделить именно для этого», на что я замечу, что приукрашивать себя — инстинктивное поведение, которое характерно и для других дел, что выражается, например, в бахвальстве своими мизерными потугами, которые для самого владельца выглядят обоснованно, хотя любой подкованный человек лишь усмехнётся в ответ (попытки спрятать живот выглядят не сильно лучше, работая лишь для таких же неучей, как сам ведомый инстинктами человек, что характерно и для любой области). Умение подавлять этот инстинкт вырабатывается путём прохода через череду обиднейших провалов и осознания своей ничтожности, либо просто низкой самооценкой, но оно может сыграть злую шутку — в итоге можно упустить своё место в жизни, постеснявшись хотя бы примитивного уровня владения навыками, но высшего относительно тех, перед кем красуешься, а на работу (для примера) возьмут более бестолкового, но хвастливого, или девушка (пример ближе к контексту) выберет более репрезентативно выглядящего, так и не узнав о человеке, его высот, потому что не всё видно с первого (и даже десятого) взгляда.
Не суть. Все навыки, что ты перечислил аристократия оттачивала и осваивала не отвлекаясь на такие вещи как работа с 09-00 до 20-00. Я же привожу современные реалии 21 века России или постсоветского пространства, пол часа в день посвятить себе не для кого не проблема, точно также свободное время ты можешь тратить на чтение полезной литературы, освоение каллиграфии, кулинарии и кучи других навыков, которые положительно скажутся на твоей жизни. Но на сколько нужно не любить себя, чтобы запускать свое тело/здоровье. Развиваться ты можешь в любом направлении, даже изучение тантрического секса или бдсм тематики своего рода навыки.
Опять про картину успешного человека в современном мире, в данный момент, в настоящее время главным мерилом успеха являются 2 показателя - власть и деньги и каждый из них тянет друг друга за собой и между ними существует явно прослеживаемая корреляция. Но современный успешный человек не обязан быть стройным, с иголочки одетым, достаточно не выглядеть как свинья. И возвращаясь опять же к теме здорового тела, каждый сам для себя решает каким ему быть. Я не оскорбляю людей, которые не следят за собой, меня просто искренне удивляет почему можно так сильно себя не любить.
Если подытожить, я всегда был уверен, что человек живет ради эмоций, негативных или положительных - неважно, иначе по другому невозможно объяснить популярность ночных клубов, наркотиков, экстремальных видов спорта. И если мое отражение в зеркале, степень моей эрудиции или знание того, что недоступно большей части людей, которые меня окружают вызывают во мне положительный эмоциональный отклик и я получаю от этого свою дозу эндорфинов, то я готов тратить на это свое свободное время и получать от процесса и от результата удовольствие.
«Что мешает держать себя в форме?»
— Отсутствие времени.
«Я будучи студентом умудрялся нормально хавать и успевать заниматься. А когда начал работать стало ещё легче, ибо график был адекватный и не оставалось работы на дом.»
— Это потому что ты жертвовал многим другим из того списка. Твой посыл в целом неверен, ты пытаешься в качестве аргумента представить свой жизненный опыт (на эту логическую ошибку я и хотел тебе указать) и свои жизненные приоритеты (о чём тебе говорят и другие комментаторы), скудность или богатство которых оценить самому невозможно, разве что ты не владеешь огромной детальной статистикой по людям.
Давай возьмём меня в качестве иного примера. Я далёк от атлетического телосложения (каких-то ужасных негативным признаков у меня тоже нет — всё в пределах нормы, но про эту норму не говорят «в форме», да и бегун из меня никудышный, хотя я и быстрее и выносливее немалого количества людей, а умение долго бегать — это частый признак „человека в хорошей физической форме“), физической подготовкой занимаюсь ровно в той мере и форме, которая позволяет за минимальное время поддерживать мои остальные навыки, требующие физической подготовки, причём это сказывается на моём облике минимально, оставшееся время я жертвую на многие пункты из списка с очень высокой нагруженностью (иногда жертвуя сном). В университете мне приходилось жертвовать сном, чтобы просто поспевать за программой.
Мой вопрос не был иронико-риторическим, он был наводящим, который бы дал тебе возможность понять, что твой аргумент был неподобающим (или доказать обратное, но это невозможно просто по законам полемики, так как он является простейшей логической ошибкой), то есть я не делал о тебе никаких выводов, предполагая, что чем-то ты ещё наверняка занимаешься, кроме спорта, отдыха и работы, а просто строил диалог.
И да, аристократических навыков в моём списке очень мало, большинство — именно современные и «пролетарские», если так уместно выразиться.
«…запускать свое тело/здоровье…» — понятие растяжимое, для кого-то это отсутствие «кубиков», а для кого-то — шестьдесят лишних кило., для кого-то одышка при получасовом марафоне, а для кого-то — невозможность пройти десять километров пешком.
«…в настоящее время главным мерилом успеха являются 2 показателя - власть и деньги…» — преимущественно для нуовориш и совсем бедняков на тяжёлой работе (и судя по литературе начала прошлого века — ничего не изменилось). У моего круга общения, у множества людей с просторов сети (судя по негативным непонимающим комментариям к безвкусному золотому дорогостоящему интерьеру и восхищением умениями людей) мерило — умения. Я, честно сказать, удивлён тому, что ты именно их назвал мерилом. Ты действительно так считаешь, или просто думаешь, что это мнение большинства? Во втором случае ты должен отстаивать своё мнение, а не глушить его, а в первом — ну… я был о тебе лучшего мнения, если иное, то я готов выслушать твои пояснения.
«Но современный успешный человек не обязан быть стройным, с иголочки одетым, достаточно не выглядеть как свинья» — не соглашусь, «свинья» — это «свинья», а успешный человек именно что должен выглядеть подобающе (разумеется, это моё мнение, не являющееся абсолютной истиной, как и твоё), иначе он просто безвкусный чудак, мнящий себя успешным. Сшивший для себя эстетичную одежду, с хорошим, уникальным, а главное — приятным дизайном, даже из не самых лучших материалов, ткач среднего достатка для меня выглядит успешнее богатого строителя в клетчатой рубахе и синих джинсах с часами на золотой цепочке (одет опрятно, прилично, свиньёй не назовешь), а причина проста — ткач достиг успеха в своём деле, а строитель просто нашёл прибыльное место (которое потом может и исчезнуть, в отличие от навыков дизайнера-ткача), о нём я не знаю ничего. Часто успешные (в навыках) люди стремятся одеваться неплохо, вести себя аристократичнее, а не обклеивать себя «деньгами», потому что любое ремесло оттачивало свои стили, паразитируя на врождённом эстетическом чувстве, что часто передаётся и поклоннику ремесла. Редкий каллиграф или художник будет одеваться во что попало (разве что денег совсем нет, но деньги на увлечения они где-то же взяли, разве не так?), просто потому что ремесло принуждает заботится о красоте письма, эстетическое чувство не работает настолько избирательно, оно готово смириться только при условии очень сложной достижимости хорошего стиля в иной области; книгочей будет любить стиль, описываемый в любимых книгах, стремясь его перенять, лыжник — стремиться к тому, что похоже на красивую форму лыжных команд (ты же не будешь утверждать, что у спортивных команд нет стиля), тяготеющую к историческим. И так — везде.
«Я не оскорбляю людей, которые не следят за собой, меня просто искренне удивляет почему можно так сильно себя не любить» — вот тут ты уже не соответствуешь своему утверждению (в формулировке, за которую ты и получил так много негатива от людей), первоначально ты обвинял людей в отсутствии «формы». Я так полагаю, что ты имел ввиду что-то вроде «любите себя такими, какими вы есть, либо измените себя, а не втягивайте живот» (я до сих пор не уверен, твоя цепочка рассуждений мне не до конца понятна), ответ на что я описывал (инстинктивное поведение), если так — посыл верный, формулировка никудышная. Если же для тебя «быть в красивом спортивном теле» равнозначно любви к себе, то это абсолютно не верно — самолюбивый как раз будет доволен любым собой (в этой мысли я сомневаюсь, твои взгляды не выглядят столь примитивно, хоть и облачены в неприглядные формулировки).
2. Выражая мысли правильно, я улучшаю свои навыки в выражении мыслей.
3. Собеседник может оказаться в чём-то прав, тогда я исправлю свою ошибку.
4. Я вижу, как меняюсь сам, а так же как меняется моё окружение.
5. Глупых людей на самом деле очень мало, они отвечают на попытки построить диалог повторением ложных аргументов (как минимум это говорит о их нежелании слушать) — им проще просто перестать отвечать, все остальные заслуживают хорошего к ним отношения.