Что вы чувствуете, глядя на это фото и видя следующую надпись?
«Это позорное фото изображает охотника, который изображен рядом с убитым им в заповеднике трицератопсом. Пожалуйста, поделитесь этой фотографией, чтобы мир узнал и пристыдил этого презренного человека»
Думаете, все посмеялись и прошли мимо, ностальгически вздохнув?
Да щаззз.
Когда Джей Бренскомб разместил это фотку в Фейсбуке, цитаты из категории "Я думала, что заповедники - лучшее средство защитить этих невинных животных. Но вы, твари, приходите к ним домой и убиваете их» (с) начали сыпаться как из ведра. И это была не шутка, пост собрал несколько сотен гневных комментариев. Были и те, кто признал на фотографии режиссера Спилберга, но… ". "Мне все равно кто он, он не должен был убивать животное"(с)
Аксиома Коула гласит «Количество разума на Земле - величина постоянная, а население растет...»
Выводы? А их нет.
А еще это белый мужчина, гетеросексуал, на фоне горы мяса. Сжв и веганы - ваш выход
А пруф можно?
Спасибо)
сейчас поймал себя на мысли, что с точки зрения восприятия информации динозавр для меня ничем не отличается от любого другого диковинного зверя, которого я видел только на картинках в интернете
типа, вот какой-нибудь морской чёрт, а вот трицератопс, ну ок
типа, вот какой-нибудь морской чёрт, а вот трицератопс, ну ок
Да в целом фото такого качества что быстро листая можно и не обратить внимание что это динозавр вообще и принять его за какого нибудь носорога...
Ну, если очень быстро скорллить.
Ну, если очень быстро скорллить.
Значит, гневные сообщения пишутся ещё быстрее
Сначала действуй, потом думай. Классика.
Не настолько быстро, чтобы ещё успеть остановиться и написать гневный комментарий.
ублюдок, их и так не осталось на земле, а он их убивает, численность в минус уходит
Просто природа настолько очистилась что они динозавры попытались вернуться
Они-динозавры?
Демонозавры?
Онизавры?
Не уходит, есть тут один который это в обратку компенсирует по настроению.
В придачу к охуенном мировому внешнему долгу, мы теперь еще и задолжали природе одного трицератопса?
Эти лицемеры будут других людей жрать при голоде
Так уже было же
это те же люди, которые используют дизельные генераторы на митингах против загрязнения природы
На самом деле думаю это довольно эффективно - использовать дизельный генератор на нескольких митингах, но потом отказаться от него повсеместно.
Что бы отказаться - нужна замена, обратно в каменный век никто добровольно не пойдет. Все зеленые хором орут "возобновляемые источники это замена, ко-ко-ко", но как видишь на митинге они как замена почему-то не прокатили.
Да пусть орут.
Переходить всё-равно будем, как будет на что.
А так хоть очко политикам разработают.
Переходить всё-равно будем, как будет на что.
А так хоть очко политикам разработают.
Так смысл этих акций, если альтернативы нет?
Это как боролись против бумажной упаковки, на ее смену пришел пластик и опять зеленые недовольны.
"Мы против, но мы будем пользоваться и не предложим никаких альтернатив"
Это как боролись против бумажной упаковки, на ее смену пришел пластик и опять зеленые недовольны.
"Мы против, но мы будем пользоваться и не предложим никаких альтернатив"
Как что-то плохое. Не вижу тут особого лицемерия.
Это не лицемерие даже, а безмозглость. Люди, которые на самом деле понимают суть своего протеста, не используют то, против чего протестуют. Только сущеглупые делают обратное.
Ну так людей то не жалко
хуемрази думают только о себе и о том как убить трицератопса
Это реквизит или 3д нарисованная тварь?
МеханизмЪ
Дино-киборг? Еще круче!
Написано же - убитый трицератопс!
Справедливости ради, в Парке использовался и графон, если я правильно помню.
Использовали, причем, там было немало CGI
и на тот момент это был лучший графон на свете, он и сейчас смотрится великолепно. Да сука даже в современных экшонах всякие перестрелки и погони выглядят менее реалистично чем динозавры там.
Свежачок шестилетней давности. Но тем не менее, да.
Да не, не, не, человеки не могут быть настолько тупыми! Может это автор поста пошутил, а остальные поняли и подхватили шутку? Я до последнего верю в людей, и всегда стараюсь разглядеть в людях хорошее... Шутка же, правда? Ладно бы ещё там малоизвестное обывателю ископаемое существо, там стегоцефал какой-то или дицинодонт. Но все цератопсиды (те, что со щитком и рогами) имеют настолько незабываемую внешность, что спутать с носорогом, слоном, своей бывшей просто невозможно. Мелкие дети и то знают, кто такой трицератопс. Игрушки, мультики, картинки, их миллионы... Автор поста что, никогда не был маленьким мальчиком?
Люди беспросветно тупы. Я гляжу на сжвшников, плоскоземельщиков, всяких борцунов за равноправие и толерастию, даже когда это противоречит здравому смыслу, верунов, всяких бпанщиков и стритсракеров, людей которые требуют у зданий правительства США снять режим самоизоляции, ведь это нарушает их права, на наших депутатов и вообще властьимущих в целом и у меня не остаётся никаких слов. Я уже давно перестал охуевать от человеческой тупости и ограниченности.
Как много разных непонятных слов использовал, вместо того, чтобы обобщить их одним словом "долбоёбы".
У абсолютного большинства людей нет системной картины мира в голове. Нет и временнОй шкалы и понятия о том, что мир постоянно изменяется и раньше было то, чего теперь совсем нет. И одновременно с этим такие люди могут протестовать против уничтожения видов и это не вызывает у них никакого ощущения противоречия. 95% населения идиоты.
У меня больше вопрос к этому Коулу: а не охуел ли он? Даже у Эйнштейна только теория, а у этого пустозвона сразу аксиома, блядь. 100-150 лет назад большая часть населения не смогла бы даже прочитать подпись к фотографии, не то чтобы как-то отреагировать.
чтение - всего лиш инструмент. не все кто орудует киркой способен добить золото.
Не добивай золото - подумой!
ты б хотя бы глянул на википедии что такое аксиома и чем отличается от теории
по секрету - в любой теории есть набор основополагающих аксиом, даже Эскобар может аксиому придумать и ничего в этом плохого нет
а вот над теорией следует потрудиться, да
по секрету - в любой теории есть набор основополагающих аксиом, даже Эскобар может аксиому придумать и ничего в этом плохого нет
а вот над теорией следует потрудиться, да
"Отношение к аксиомам как к неким неизменным самоочевидным истинам сохранялось долгое время. Например, в словаре Даля аксиома — это «очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств»"
Википедия.
Ну извините.
Википедия.
Ну извините.
Ты уверен, что правильно понимаешь слово "теория" применительно к биологии? Настоящая теория в современной биологии это вовсе не фантазия какая-нибудь, не теория функций комплексного переменного в математике (абстрактная конструкция), а многократно подтвержденная фактами и многократно уточненная теория, хорошо согласованная с данными из смежных научных дисциплин - археологии, палеологии, климатологии и кучи других. Как и в любой другой естественнонаучной области знания, статус теории не получает каждая гипотеза.
Ладно-ладно, уели неуча. Держите плюсы, а я пойду строчить кляузу на Спилберга в PETA!
У меня больше вопрос к этому Ebland'у: понимает ли он, что такое аксиома и теория, когда употребляет выражения вида "только теория"?
Баян, не один раз видел на реакторе
Ух-тышечка , классная новость ,отличный пост .
Жалко что дальше будут не такие смешные новости...
Жалко что дальше будут не такие смешные новости...
Природа настолько очистилась, что на главную стали возвращаться мемы из 2014ого!
>Аксиома Коула гласит «Количество разума на Земле - величина постоянная, а население растет...»
Откапываем неандертальский планетолет и бежим на Марс. Очень быстро развивиемся до космической империи и бомбим Землю.
Откапываем неандертальский планетолет и бежим на Марс. Очень быстро развивиемся до космической империи и бомбим Землю.
Не прокатит. При твоём отбытии количество разума останется постоянным (см. первую часть аксиомы), а значит ты улетишь без него.
Блин, я бы хотел себе Королеву чужих...
Это Пуговка из "Папиных дочек" что-ли так выросла? Нихрена себе, время летит
«что ли»!
Да откуда же вы такие всё лезете и лезете?
Да откуда же вы такие всё лезете и лезете?
Хоть и баян, но... ШТО БЛЯТЬ?!
А я помню как что раз пересматривал этот момент в первой части. Очень живо и красиво было сделано! Глаза, язык, дыхание...
Охуенно же
Охуенно же
Может быть они тоже шутят.
Если это так, то данный пранк вышел из под контроля.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!