27.04.2020, 06:04
острое - это уже кололо, а не рыло
Вполне достойный жанровый фильм. Это не твёрдая научная фантастика, не фестивальный фильм, не байопик и не оскар-бейт драма, а дорогой и немного наивный блокбастер. В этой нише фильм прекрасно работает.
Поправка - Очень дорогой и очень наивный. И на самом то деле фильм конечно тупорылый, но если ты, как и я, смотрел его лет в 8-9, то и впечатления от просмотра у тебя сохранились те, 8-летнего паренька. И ты писался от счастья и восторга от взрывов, крутого героя, а как он ругал инопланетянина когда тащил в парашуте! ещё и кулаком его - на!
А вот что и сейчас радует, это сцена с уничтожением вечеринки "мы за пришельцев" на небоскрёбе. Всегда актуально (привет антипрививочники и все прочие)
А вот что и сейчас радует, это сцена с уничтожением вечеринки "мы за пришельцев" на небоскрёбе. Всегда актуально (привет антипрививочники и все прочие)
Тоесть как минимум 2 сцены заслуживающие внимания? Это же на 2 сцены больше чем у русского кино! Нужен рестарт в кинотеатрах! Могу поспорить на него народу придет больше чем на... че там выходило из отечественного говна? "Защитники", "Черновик","Кома","Владыка времени"? Эту залупу вообще смотреть нельзя!
Бэдкомедиан и родственники тех, кто это высерает.
зачем что-то сравнивать с говном? так что угодно в выигрышной позиции окажется
ты понимаешь что выставил себя человеком, которому предложили бесплатно отведать говна, он съел не до конца, и теперь авторитетно с важным видом хвастается окружающим, что он не стал это доедать, потому что это говно?
Я бы сказал так:
1. Этот фильм наряду со знаковыми фильмами первой половины 90-ых годов ("Парк юрского периода", "Терминатор 2", позже "Матрица") задал новый стандарт спецэффектов жанрового массового кино, невозможный в 70-80-ые годы (ранее, в 70-80 такую революцию специальных эффектов совершили "Звёздные войны", в 2000-ые - "Властелин колец").
2. Фильм наивный, патетичный и в нём есть ряд очевидных клише.
Но ничего откровенно _тупого_ или криминального в нём я не вижу.
Сравни:
2.1) с вроде бы неплохими, но провальными фильмами вроде "Почтальона", "Острова головорезов" и "Водного мира";
2.2) с многочисленными признанно плохими фильмами (от легендарно плохого сайентологического "Поле битвы: Земля" до глупого ремейка "День, когда Земля остановилась", до недавнего банального военно-фантастического "Битвы за Лос Анджелес");
2.3) с целенаправленно дешёвыми и халтурными фильмами Уве Болла или студии "Асайлум".
"День независимости" явно лучше всех этих фильмов и в своей жанровой нише для своего времени был хорошим, успешным фильмом.
1. Этот фильм наряду со знаковыми фильмами первой половины 90-ых годов ("Парк юрского периода", "Терминатор 2", позже "Матрица") задал новый стандарт спецэффектов жанрового массового кино, невозможный в 70-80-ые годы (ранее, в 70-80 такую революцию специальных эффектов совершили "Звёздные войны", в 2000-ые - "Властелин колец").
2. Фильм наивный, патетичный и в нём есть ряд очевидных клише.
Но ничего откровенно _тупого_ или криминального в нём я не вижу.
Сравни:
2.1) с вроде бы неплохими, но провальными фильмами вроде "Почтальона", "Острова головорезов" и "Водного мира";
2.2) с многочисленными признанно плохими фильмами (от легендарно плохого сайентологического "Поле битвы: Земля" до глупого ремейка "День, когда Земля остановилась", до недавнего банального военно-фантастического "Битвы за Лос Анджелес");
2.3) с целенаправленно дешёвыми и халтурными фильмами Уве Болла или студии "Асайлум".
"День независимости" явно лучше всех этих фильмов и в своей жанровой нише для своего времени был хорошим, успешным фильмом.
Мой любимый в этом жанре всегда был Марс атакует. Именно потому, что он над всем этим стебался.
В том-то всё и дело. Для студии провала было достаточно, чтобы считать фильм плохим.
Тем печальнее что он звонит в три часа ночи.
хорошо что он отказался
нету гарантии что матрица со Смитом стала бы такой успешной чем с НЕО, скорее был бы забавный прикол что день не зависимости с НЕО стал бы матрицей той реальности :D
Конечно не стал бы успешным без этого мема.
Очень хороший, на мой взгляд, комментарий к фильму на Кинопоиске:
"Привет из прошлого.
Наверное, если бы я впервые посмотрел этот фильм сейчас, то вряд ли бы отошёл от унитаза. С «величины прожитых лет», после десятков, а может и сотен, фильмов, меня бы «День независимости» не только не впечатлил, но и глубоко бы разачаровал.
И в самом деле, что так есть кроме замечательной игры Джеффа Голдбдюма (особенно когда бухой), Уилла Смита (особенно когда всегда), парочки неплохих спецэффектов и морального ликования при виде уничтожения американской столицы? Ничего. Но этому есть объяснение:
1) Фильм сделан на американца и для американца. Весь тазик патетики, которой пронизан фильм, направлен только на него. Нам, русским зрителям, при звучании пафосных слов со славу Белого дома, Независимости и Великого Гамбургера становится, мягко говоря, не по себе. Что проиходит при этом со среднестатистическим американцем мне неведомо, но не думаю, что он в этот момент негодующе кривит рожу.
(Если посмотреть сразу после «Дня…» фильм «Патриот», то сразу видна эта страсть Роладна к восхвалению той страны, которая дала ему возможность клепать свои замечательные фильмы).
2) Лента изначально не претендует на достоверность и что-то там ещё. Собственно, критики с этой точки зрения достойны только те работы, которые это зрителю обещали. Не надо забывать, что кино это кино, а не реальная жизнь. И что делают кино не роботы, а люди, которые мало того что неспециально допускают ошибки и ляпы, подчас делают это с умыслом.
Если принимать во внимание два этих фактора и убрать из анализа и объективной оценки русскую составляющую и занудную составляющую, то можно увидеть меня, карапуза, когда мне было ещё лет семь, с открытым ртом смотрящего взятую у соседки видеокассету, на которой были написаны два слова: «День независимости». Я тогда не был занудой и русским себя не ощущал (в 7 лет у всех с этим проблемы), голову мою не засорили политика и прочие житейские невзгоды. Взгляд мой был чист и незамутнён, мозг впитывал как губка и мурашки по коже бежали от зрелища борьбы американского народа с инопланетными захватчиками. Смеюсь над уже несмешными шутками Смита, украдкой вытираю слёзы из-за гибели героев. Радуюсь Победе.
Если смотреть так, то фильм-шедевр, фильм на все времена. А только так и надо смотреть."
https://www.kinopoisk.ru/user/547706/comment/448102/
"Привет из прошлого.
Наверное, если бы я впервые посмотрел этот фильм сейчас, то вряд ли бы отошёл от унитаза. С «величины прожитых лет», после десятков, а может и сотен, фильмов, меня бы «День независимости» не только не впечатлил, но и глубоко бы разачаровал.
И в самом деле, что так есть кроме замечательной игры Джеффа Голдбдюма (особенно когда бухой), Уилла Смита (особенно когда всегда), парочки неплохих спецэффектов и морального ликования при виде уничтожения американской столицы? Ничего. Но этому есть объяснение:
1) Фильм сделан на американца и для американца. Весь тазик патетики, которой пронизан фильм, направлен только на него. Нам, русским зрителям, при звучании пафосных слов со славу Белого дома, Независимости и Великого Гамбургера становится, мягко говоря, не по себе. Что проиходит при этом со среднестатистическим американцем мне неведомо, но не думаю, что он в этот момент негодующе кривит рожу.
(Если посмотреть сразу после «Дня…» фильм «Патриот», то сразу видна эта страсть Роладна к восхвалению той страны, которая дала ему возможность клепать свои замечательные фильмы).
2) Лента изначально не претендует на достоверность и что-то там ещё. Собственно, критики с этой точки зрения достойны только те работы, которые это зрителю обещали. Не надо забывать, что кино это кино, а не реальная жизнь. И что делают кино не роботы, а люди, которые мало того что неспециально допускают ошибки и ляпы, подчас делают это с умыслом.
Если принимать во внимание два этих фактора и убрать из анализа и объективной оценки русскую составляющую и занудную составляющую, то можно увидеть меня, карапуза, когда мне было ещё лет семь, с открытым ртом смотрящего взятую у соседки видеокассету, на которой были написаны два слова: «День независимости». Я тогда не был занудой и русским себя не ощущал (в 7 лет у всех с этим проблемы), голову мою не засорили политика и прочие житейские невзгоды. Взгляд мой был чист и незамутнён, мозг впитывал как губка и мурашки по коже бежали от зрелища борьбы американского народа с инопланетными захватчиками. Смеюсь над уже несмешными шутками Смита, украдкой вытираю слёзы из-за гибели героев. Радуюсь Победе.
Если смотреть так, то фильм-шедевр, фильм на все времена. А только так и надо смотреть."
https://www.kinopoisk.ru/user/547706/comment/448102/
"Нам, русским зрителям, .. русским себя не ощущал (в 7 лет у всех с этим проблемы),"
От этого умудрённого жизненным опытом комментария повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
От этого умудрённого жизненным опытом комментария повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
подумой
Один из тупых фильмов, но в тоже время обладающим странным очарованием, которое заставляет пересматиривать его не раз и не два. Весьма годные спецэффекты, яркие главные герои, несколько мини-историй самых разных семей, которые потом объединяются в одну, очень годный сценарий, да - аперикосский поцреатизм бьет из всех щелей - но это же америкосский фильм! На день Независимости! Это как наш Новый Год у них, практически, по значимости в народе. Плюс куча юмора, неожиданные повороты - когда казалось бы надежды нет, находится решение. Судьба человечества висит на волоске, фильм держит зрителя за яйца.. простите, в напряжении. Ничего удивительного, что фильм стал очень успешным.
А, это тот фильм где была туча
Полная версия: Сама история примерно на 20-й минуте.
То есть когда вышли "Плохие Парни" это был не успех что-ли? или просто после них он уже мог просить перед съёмками знатные роялти?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
