японский мэр заявил что по магазинам должны ходить мужчины потому что у женщин это отнимает больше в / Япония :: призыв :: страны

Япония призыв 

японский мэр заявил что по магазинам должны ходить мужчины потому что у женщин это отнимает больше времени

New York Post O
@nypost
Japanese mayor says men should grocery shop because women take longer trlb.al/0s5LYfh
10:57 AM • 24 Apr 20 • SocialFlow,Япония,страны,призыв
Подробнее
New York Post O @nypost Japanese mayor says men should grocery shop because women take longer trlb.al/0s5LYfh 10:57 AM • 24 Apr 20 • SocialFlow
Япония,страны,призыв
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Он просто не видел еще меня в магазине
TaLFun TaLFun 25.04.202005:02 ссылка
+17.5
Может видел, но не узнал потому что ты милый?
XØ 25.04.202005:07 ссылка
+35.8
Он просто не видел еще меня в магазине
TaLFun TaLFun 25.04.202005:02 ответить ссылка 17.5
Может видел, но не узнал потому что ты милый?
XØ 25.04.202005:07 ответить ссылка 35.8
Потому что он движется так медленно, что его в отделе одежды принимают за манекен, а в отделе с продуктами - за рекламный плакат.
Van-ay Van-ay 25.04.202005:19 ответить ссылка 18.8
Или он настолько толстый, что глазом человека воспринимается не как живой объект, а как какое-то сооружение.
подкат засчитан. теперь идите в скайп
Потому и говорит, что ты должен ходить в магазин. Он надеется тебя там встретить и познакомиться
Много ходов очка нового уровня.
inoy inoy 25.04.202007:18 ответить ссылка 2.3
Я очень долго по продуктовому магазину хожу. Потому что не знаю, что именно я хочу сготовить.И так всегда
Это потому что у тебя денег много
А если их мало, то ты приходишь за конкретными продуктами и не тупишь
На самом деле когда у тебя денег мало, это тоже причина тупить: цены плавают и тебе приходится выгадывать, хватит ли у тебя сегодня и на что именно.

Быстрее всего получается, когда ты можешь об этом не думать вообще - идёшь и кидаешь в корзину всё, что приглянется. Холодильник и морозилка всё стерпят, даже если приготовить или сожрать так соберешься через неделю.
dadv dadv 25.04.202013:04 ответить ссылка 0.2
Просто ты баба
А еще у меня цветы на подоконнике. Скажите, эксперт, все плохо?
Чё-та Джеки не в ту степь занесло
Fotir Fotir 25.04.202005:18 ответить ссылка 0.2
У тебя все азиаты на одно лицо?
Artei Artei 25.04.202005:55 ответить ссылка -1.4
Нет, судя по всему эта фраза задумывалась как тонкая шутка юмора. Не удалась.
Старый добрый сексизм.
Vindaria Vindaria 25.04.202007:22 ответить ссылка -0.9
Секусизму!
Jadelord Jadelord 25.04.202007:24 ответить ссылка 10.0
СЕКУСИДЗУМУ!
Alnaka Alnaka 25.04.202008:07 ответить ссылка 26.8
Старая добрая правда
lexas lexas 25.04.202008:04 ответить ссылка 0.4
Не.

Нормальной формулировкой было-бы "В магазины должны ходить те индивиды, которые делают это быстрее".
Да.

В нормальном мире ты бы сначала погуглил.
https://www.statista.com/statistics/521924/time-spent-household-shopping-countries/
lexas lexas 25.04.202012:25 ответить ссылка -0.1
Метод исследования - опрос. Ну прям очень достоверно. Они бы ещё про длину члена спросили.

К тому же не учитываются такие важные факторы, как кто в семье занимается покупками, каков их характер, закупка это на неделю на целую семью, или дошик на себя, и прочее прочее прочее.
Leznz Leznz 25.04.202016:31 ответить ссылка 0.0
Если у тебя есть исследование получше - буду рад почитать, а иначе пиздуй обратно под шконки из под которой ты кукарекаешь.
lexas lexas 25.04.202016:33 ответить ссылка -3.9
Я смотрю, развелось дебилов, которые любую чушь с циферками без учёта каких-либо факторов воспринимают на веру. Своей мамке-хуесоске будешь такие "исследования" запрягать.
Leznz Leznz 25.04.202016:36 ответить ссылка -1.7
Буду запрягать твоего отца членодевку, нахуй пошёл псина, либо давай пруфы, вскукареки из под шконки не канают.
lexas lexas 25.04.202016:38 ответить ссылка -4.0
Так ты же, потомственная шлюшка, набор данных тут пытался за исследование выдать. Прекращай говно жрать, хуесосинка.
Leznz Leznz 25.04.202016:46 ответить ссылка -1.8
Это вполне валидное исследование. А ты Дитя подзалупного творожка пытаешься кукарекать не имея никаких пруфов, послан ещё раз, передавай привет маме.
lexas lexas 25.04.202016:47 ответить ссылка -2.2
Какое нахуй исследование? Поспрашивать людей на улице - это ещё не исследования. Это блядь просто данные, на анализе которых можно построить какую-нибудь гипотезу и попытаться проверить её. Исследование у него блядь.
Leznz Leznz 25.04.202016:51 ответить ссылка -1.8
Опросили дохуя людей в дохуя стран, динамика везде одна. Я тебе уже сказал, приведи контр-пример если несогласен. На такой выборке может быть погрешность,я не спорю, однако общая тенденция уже ясна, женщины действительно больше времени проводят в магазине.
lexas lexas 25.04.202016:53 ответить ссылка -1.7
На основе данной статистики прекрасно можно сделать вывод, что мужики больше пиздят. Или у них ускоренное восприятие времени. На количество проведённого времени в магазине это можетуказывать лишь косвенно, даже без учёта качества проведения самого исследования. Кого опрашивали, где, как, когда, какие вопросы задавали.
Leznz Leznz 25.04.202016:59 ответить ссылка -1.9
Ну так бремя доказательства лежит на утверждающем. Вперёд, пока ты просто бросаешься словами в пустоту, но сам не приводишь никаких фактов. Хочешь подвергнуть данное исследование сомнению - вперёд найди опросник и скажи что в нем не так, либо приведи контр-пример, уже в сотый раз прошу.
Ты не согласен, ок, где твои цифры?
lexas lexas 25.04.202017:02 ответить ссылка -0.5
Это ты бросаешься что-то там утверждать и доказывать, не имея на руках никаких достоверных исследований, а лишь кучку данных. Я лишь говорю, что доказательств у тебя никаких нет, а твои утверждения - пустая хуйня.

Или ты себе так это представляешь в науке: "Приходит Вася, пиздит какую-то хуйню, кидает кучку опросников от алкашей из магазина, а всё научное сообщество принимает это как неприложную истину, пока не будет доказано обратное"? Нет уж. В твоём же случае повторяю в который раз для особо тупых: не было никакого ИССЛЕДОВАНИЯ. Был банальный ОПРОС, и данные этого опросика сейчас продают на том сайте, который ты скинул. Всё. Там в принципе нет никаких выводов.
Leznz Leznz 25.04.202017:09 ответить ссылка -1.7
Это не хуйня - это социологическое исследование. Валидное, пока ты не докажешь обратное.
Опять же ты сам ничего не доказывает, просто пытаешься дискредитировать мой пруф. Я жду твои пруфы
lexas lexas 25.04.202017:11 ответить ссылка -1.7
"Валидное, пока ты не докажешь обратное."

Это так не работает. Иначе мир бы уже захлебнулся в ложных положениях. Любой дурак может распечатать анкеты, поотлавливать людей у магазина, а потом размахивать ими и кричать, что он что-то там выяснил, и это правда, пока никто не уличит его во лжи.
Leznz Leznz 25.04.202017:28 ответить ссылка -1.7
Это работает именно так, ты ворвался в тред со своим мнением, которым ты пытаешься задавить мой факт, при этом ты не приводишь никаких фактов, все что ты говоришь это " ты не прав", так ты ничего не докажешь.
lexas lexas 25.04.202017:31 ответить ссылка -0.4
Нет, это ты врываешься в тред со своим куском говна и криками "Смотрите, доказательство же".

И где ты увидел к них какие-либо выводы? Они выложили данные опроса, всё. Ни больше и не меньше. И тут ты такой, размахивая этими сухими цифрами, начинаешь что-то там заявлять.

И не надо писать по два комментария, если оплата не от количества комментариев зависит.
Leznz Leznz 25.04.202017:50 ответить ссылка -1.8
Какая оплата,ты бредишь? Буду писать сколько хочу, мой пруф от респектабельной немецкой компании, жду твой или иди таки нахуй и не мешай взрослым дядям общаться.
lexas lexas 25.04.202017:52 ответить ссылка -0.4
В результатах есть точные цифры которые указывают что женщины проводят в магазине больше времени чем мужчины. Это и есть вывод.
lexas lexas 25.04.202017:53 ответить ссылка -0.4
Ты никого ни в чем не уличил, компания довольно респектабельная и с учётом того, что это исследование не бесплатное, я не вижу тут причин намеренно делать его хуевым. У добротных соц-опросов погрешность не более 5%, ты пытаешься опровергнуть этот факт и исследования которыми люди зарабатывают на жизнь базируясь только на том, что тебе не нравятся его результаты.
Это крайне детское поведение, у нас даже спора не получается потому что все что у тебя есть это "я не согласен". Я готов поддержать твое мнение если ты донесешь его фактами.
lexas lexas 25.04.202017:38 ответить ссылка -0.4
Опрос - это вполне себе исследование, тут могут быть претензии только к тому как был составлен опросник. И да эти исследования могут продавать потому что они могут пригодиться бизнесу. Людям прибыль которых может зависеть от использования этих данных было бы крайне не интересно покупать фуфло.
lexas lexas 25.04.202017:15 ответить ссылка -0.5
Это блять не дискриминация, это статистический факт. Статистике поебать.
lexas lexas 25.04.202016:54 ответить ссылка -0.5
Перемещаюсь по магазину быстро, но застреваю надолго, потому что они постоянно всё переставляют и ничего не возможно отыскать.
В следующий раз ущипни себя, возможно ты во сне и тебе перестраивают лабиринт
Других тоже ущипни, может ты им снишься.
AnDr6y AnDr6y 25.04.202011:39 ответить ссылка 1.9
Просто ты никогда не задумываешься какого размера огурец засовывать в анус
давно пора, хуле ты так долго
Elias Elias 25.04.202010:03 ответить ссылка 1.4
Зато мужчинам придётся несколько раз в магазин ходить, когда выяснится, что он забыл что-то купить, или она забыла ему сказать про что-то жизненно необходимое (вроде тортика).
Он просто моего батю не знает.
Дисциплинированные люди, придерживающиеся карантина, каждый поход в магаз сейчас растягивают максимально, превращая в прогулку.
Щуга Щуга 25.04.202010:37 ответить ссылка 0.3
Дисциплинированные люди, придерживающиеся карантина, но при этом хотящие прогуляться и не прогуливающиеся - долбоёбы. Концентрации вируса в воздухе нет, можно спокойно гулять без маски, просто не подходи к людям.
Проблема только в штрафе.
Странно, что тебя минуснули, а посты с соблюдением дистанции в 1.5м, плюсуют...
Йард Йард 26.04.202019:27 ответить ссылка -0.8
Разница между охотниками и собирателями. Охотник находит добычу, соответствующую его нуждам, убивает её и немедленно приносит её домой, чтобы не привлекать других хищников. В свою очередь, собиратели ограничены лишь количеством фуража, который они могут собрать, поэтому они предпочитаю выбирать лучшее.
Damdin Damdin 25.04.202010:48 ответить ссылка -0.4
Вот только эти роли не нечто врожденное, а результат обучения, а обучения такой охоте давно нет.
dadv dadv 25.04.202013:07 ответить ссылка 0.0
Бро, ты только не волнуйся, но всё что у существ как ты говоришь "врождённое" - это как бы результат обучения, только уже на уровне инстинктов. А учитывая какой образ вёл человек тысячелетиями...
agri agri 25.04.202013:44 ответить ссылка -2.2
Бро, ты только не волнуйся, но естественный отбор и закрепление врожденных признаков не имеет ничего общего с обучением, это разные штуки.
dadv dadv 25.04.202014:13 ответить ссылка 0.7
Ну что за доисторическая чушь? Дожились, у этих идиотов уже "собирательство на генном уровне в зависимости от пола". Вот пример человека, который верит в гомеопатию.
Leznz Leznz 25.04.202016:34 ответить ссылка -0.7
Японский мэр? Что это за должность?) Это мэр Осаки)
Откуда на кухне магазин?
gornyy gornyy 25.04.202013:39 ответить ссылка -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
FROM THE HOUSE OF SUNTORY