пруф
Там про Трампа больше чем про лекарство, как будто Трамп про это лекарство сам выдумал.
там про трампа одна строчка
Уважаемый, а ссылку на пруф можно поменять? Сайт требует с меня регистрацию и подписку.
он просит отключить адблок, отключи
Просто прими лицсоглашение сайта, нажми на большую блять красную кнопку "Согласирен" и читай.
Ты удивишься, но меня скидывает ту же страницу. Ладно, спасибо, постраюсь зайти с другого компа.
Моих способностей в дойче было достаточно,что бы понять,что проблема в кукисах, но разбираться, что там ради одного Шпигеля мне лень.
Моих способностей в дойче было достаточно,что бы понять,что проблема в кукисах, но разбираться, что там ради одного Шпигеля мне лень.
Ты в коме был что ли последние пару лет? Сейчас с кукисами у всех только одна проблема - необходимость нажать на кнопку "принять"
А что ты от шпигеля хотел? Леватская газетенка для пропаганды против правых, не хуже соловьева и киселева хлеб отрабатывают.
Ну так-то против Трумпа несложно быть, такой-то он долбоёб.
Немало людей умерло для исследования, надеюсь инфу распространят оперативно и это было не зря.
разве малярия это не паразит?
уже начинаются опыты на живых людях
Всегда так было
"Исследование также показало, что пациенты на гидроксихлорине, должны были подключаться к аппарату ИВЛ реже..."
Так, может, они чаще умирали из-за того, что их реже подключали к ИВЛ, а не из-за лекарства?
Так, может, они чаще умирали из-за того, что их реже подключали к ИВЛ, а не из-за лекарства?
Болячка поражает не только легкие. Видимо гидроксихлорин снижает вероятность поражения легких, однако не защищает другие органы, и судя по статистике даже ослабляет некоторые из них...
У гидроксихлорохина побочек вагон, потеря зрения вплотьт до слепоты, угнетение цнс и прочие классные ништяки.
Выборка конечно небольшая, но результаты не воодушевляют
Что русскому хорошо - то немцу смерть
Что немцу смерть, то и русскому смерть, но в СМИ скажут, что хорошо.
Потому что русские в рай попадут, а остальные - не очень *Борат.жпг*
правда нулевую
Доктор Менгеле и доктор Кох смотрят с умилением на подобное тестирование.
Вопрос дня: чем обусловлена выборка больных для экспериментальной группы? Есть подозрение, что они были более тяжёлыми и менее перспективными. На это указывает комбинация высокой смертности и отсутствия по бумагам необходимости ИВЛ. Господа дойчи историю болезни участников эксперимента удосужились опубликовать?
Я надеюсь, что это были истинные арийцы и подошли со всей немецкой скурпулёзностью
В сложившихся условиях реальные медицинские исследования могут быть несколько ээ аморальны и затруднены. В результате более тяжёлый пациент которому не хватило ИВЛ может внезапно стать более сговорчивым на экспериментальное лекарство, например, и в результате выборка искажает результат.
>В Германии сегодня официально объявлен результат...
Ссылка на переведенную статью о ретроспективном исследовании применения препарата в США. Логично, что в случаях без развившейся гиперцитокинемии препарат с иммунодепрессивным действием нихуя хорошего не сделает, но ты бы хотя бы компоновал посты не как современные СМИ. Опять же, в статье нихуя не указан анамнез тех, кто помер.
https://edition.cnn.com/2020/04/21/health/hydroxychloroquine-veterans-study/index.html
https://www.foxnews.com/science/covid-19-hydroxychloroquine-showed-no-benefit-more-deaths-va-virus-study
“We performed a retrospective analysis of data from patients hospitalized with confirmed SARS-CoV-2 infection in all United States Veterans Health Administration medical centers until April 11, 2020,” the researchers explained. Some 97 patients had been treated with just hydroxycholoroquine, 113 were treated with hydroxycholoroquine and the antibiotic azithromycin and 158 received “standard supportive management” for COVID-19.
The two primary outcomes analyzed in the study were death and the need for ventilation.
About 28 percent who were given hydroxychloroquine plus usual care died, versus 11 percent of those getting routine care alone. About 22 percent of those getting the drug plus azithromycin died too, but the difference between that group and usual care was not considered large enough to rule out other factors that could have affected survival.
Ссылка на переведенную статью о ретроспективном исследовании применения препарата в США. Логично, что в случаях без развившейся гиперцитокинемии препарат с иммунодепрессивным действием нихуя хорошего не сделает, но ты бы хотя бы компоновал посты не как современные СМИ. Опять же, в статье нихуя не указан анамнез тех, кто помер.
https://edition.cnn.com/2020/04/21/health/hydroxychloroquine-veterans-study/index.html
https://www.foxnews.com/science/covid-19-hydroxychloroquine-showed-no-benefit-more-deaths-va-virus-study
“We performed a retrospective analysis of data from patients hospitalized with confirmed SARS-CoV-2 infection in all United States Veterans Health Administration medical centers until April 11, 2020,” the researchers explained. Some 97 patients had been treated with just hydroxycholoroquine, 113 were treated with hydroxycholoroquine and the antibiotic azithromycin and 158 received “standard supportive management” for COVID-19.
The two primary outcomes analyzed in the study were death and the need for ventilation.
About 28 percent who were given hydroxychloroquine plus usual care died, versus 11 percent of those getting routine care alone. About 22 percent of those getting the drug plus azithromycin died too, but the difference between that group and usual care was not considered large enough to rule out other factors that could have affected survival.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться