Не перед, а после "Сам испек - сам и кушай"
да, сервис никакой. одна звезда.
Воу воу, автора бы
а замечали, как мультик нарисован? вся сказочная часть раскрашена мимо контуров. например, фуражка вовки и капюшон, торцы дров. видимо, имелось в виду, что это детская раскраска и раскрашено так себе.
ух, представляю себе, сколько это стоило мультипликаторам. там же контуры были частью процесса, как я понимаю: художник отвечает за то, чтобы контуры не «прыгали», а потом в каждом кадре их очень ровной краской заполняют. а тут нужно нарисовать пятно без контуров, и оно должно оставаться в каждом кадре на своем месте.
ух, представляю себе, сколько это стоило мультипликаторам. там же контуры были частью процесса, как я понимаю: художник отвечает за то, чтобы контуры не «прыгали», а потом в каждом кадре их очень ровной краской заполняют. а тут нужно нарисовать пятно без контуров, и оно должно оставаться в каждом кадре на своем месте.
так вот, в сказочном сегменте она раскрашена не так, как в реалистичном прологе.
это был не я :)
если это просто неаккуратность, то картинка начнет дрожать, «прыгать» – в каждом кадре будет своя неаккуратность. я же специально об этом оговорился.
вот в этом мультике, – только не движущиеся спрайты, а фон, – специально нарисован каждый раз заново, чтобы этот прыгающий эффект получить (хер знает зачем).
а в «вовке» именно что аккуратная неаккуратность, и это кажется гораздо труднее, чем просто по контурам раскрашивать.
вот в этом мультике, – только не движущиеся спрайты, а фон, – специально нарисован каждый раз заново, чтобы этот прыгающий эффект получить (хер знает зачем).
а в «вовке» именно что аккуратная неаккуратность, и это кажется гораздо труднее, чем просто по контурам раскрашивать.
Может быть некоторые целлулоиды (или на чём там они делали контур и заливки) сначала рисовались по контуру, а затем смещались в сторону относительно других слоёв? (предположение)
По усам текло, а в рот не попало.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!