Это тот самый "Вперде", я понимаю.
29.03.2020, 08:22
Национализация - это если бы какой-нибудь ТинькоффБанк в пользу государства изымается (не обязательно даже с оплатой владельцам)
Нередко происходит наоборот. Продаются убыточные гос.компании, а национализируются прибыльные предприятия.
Всё зависит от отношений государства к конкретным лицам
Всё зависит от отношений государства к конкретным лицам
Так же есть вариант, предприятие национализируют и набивают своими родствениками и друзьями чтобы сидели на хлебных местах. При этом оно остаётся государственным, а в случае если друзья и родственики слишком много будут кушать. Можно и гос.помощь компании оформить
Буквально только что из ФНБ вытащили 3 триллиона под видом продажи Сбербанка от ЦБ к правительству.
Тут что-то из той же оперы.
Пока большая кылдык угрожает наша республика, воры в законе дербанят общак.
Сечин этим решил трёх зайцев убить. Вытащить из резервов бабла, сбросить с себя лишний груз и выйти из под угрозы американских санкций (которые накладывают сейчас вообще на всех, кто с Мадуро дела имеет)
Тут что-то из той же оперы.
Пока большая кылдык угрожает наша республика, воры в законе дербанят общак.
Сечин этим решил трёх зайцев убить. Вытащить из резервов бабла, сбросить с себя лишний груз и выйти из под угрозы американских санкций (которые накладывают сейчас вообще на всех, кто с Мадуро дела имеет)
Да, полугосударственная продала никому ненужные активы государству, в получила взамен свои акции. Таким образом государство потеряло контроль над компанией, снизив свою долю до около 40 процентов.
Теперь со счетов уже частной компании с гос участием, будет проще выводить баблосы, и частными самолетами вывозить золото в Вену. Роснефти теперь можно еще меньше платить в бюджет. Хотя и так не платили всё что требуется законом. Но какие законы для носильщика сумок за Путиным - Сечина.
Теперь со счетов уже частной компании с гос участием, будет проще выводить баблосы, и частными самолетами вывозить золото в Вену. Роснефти теперь можно еще меньше платить в бюджет. Хотя и так не платили всё что требуется законом. Но какие законы для носильщика сумок за Путиным - Сечина.
А знаете в чем прикол? Такие охуительные сделки, во-первых, невозможны на свободном рынке(кто блять сейчас в здравом уме купит акции компаний Венесуэлы?), во-вторых, позволяют вывести типа "по-чистому" из бюджета бабло, а в-третьих, будучи совершенно бессмысленной с точки зрения логики сделкой, все-таки попадает в калькуляцию ВВП. Хотя смысл подсчета ВВП вроде как в том, чтобы оценивать силу экономики страны, но вот подобные сделки экономику страны сильнее не делают вообще.
>Много ли крупных бизнесов вообще не переплетено с государственным?
В России? По-моему, ноль. В смысле, государство в лице хуйла обнуленного, добился нехуевых успехов в подминании вообще всего под свою вертухаль.
>И каким образом государству противостоять ему если у бизнеса очень много денег и власти?
Если говорить про сейчас и про РФ, то лично я не вижу особо вариантов. Варианты были году в 2005-2007, ну, может, до 2009. Когда еще не все СМИ и общественные движения были под пынькой, и народ еще не был настолько закован в цепи нищеты, пропаганды и стокгольмского синдрома. Еще был возможен аналог Майдана. Но пыньке везло с ценами на нефть, которые позволяли сбрасывать крошки от распила населению, создавая видимость роста благосостояния и процветания страны.
Сейчас я просто не вижу сценариев, которые могут кончиться вообще как-либо положительно, и тем более непонятно, что можно вообще сделать. Думать и ждать, пока вертухаль сожрет сама себя и деградирует окончательно - этим она, благо, активно занимается. Но есть вероятность, и немалая, что кончится это стихийным бунтом, который трудно прогнозировать, тем более, мне, не находясь в гуще событий.
В России? По-моему, ноль. В смысле, государство в лице хуйла обнуленного, добился нехуевых успехов в подминании вообще всего под свою вертухаль.
>И каким образом государству противостоять ему если у бизнеса очень много денег и власти?
Если говорить про сейчас и про РФ, то лично я не вижу особо вариантов. Варианты были году в 2005-2007, ну, может, до 2009. Когда еще не все СМИ и общественные движения были под пынькой, и народ еще не был настолько закован в цепи нищеты, пропаганды и стокгольмского синдрома. Еще был возможен аналог Майдана. Но пыньке везло с ценами на нефть, которые позволяли сбрасывать крошки от распила населению, создавая видимость роста благосостояния и процветания страны.
Сейчас я просто не вижу сценариев, которые могут кончиться вообще как-либо положительно, и тем более непонятно, что можно вообще сделать. Думать и ждать, пока вертухаль сожрет сама себя и деградирует окончательно - этим она, благо, активно занимается. Но есть вероятность, и немалая, что кончится это стихийным бунтом, который трудно прогнозировать, тем более, мне, не находясь в гуще событий.
Лоббирование - часть демократического процесса, пусть и не самая лучшая. Это, все-таки, не встроенность бизнеса во власть, а продвижение интересов определенных бизнесменов, или группы людей, во власть. Которая встроена в систему противовесов и конкуренции в США. И лоббирование влияет на изменение правил для всех, а не отдельные преференции кому-то в личном порядке - такую дичь, как описано в посте, с помощью лоббирования провернуть не получится.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
