[ h V 'v . J 1 L \ V, A \ s ■ я 1 i s Ш ' Il Htm'à wtr . ЧИИ1И»« w тшяШк-у^ T / michael macrae :: artist :: art (арт)

$[ h V 'v . J 1 L \ V, A \ s ■ я 1 i s Ш ' Il Htm'à wtr . ЧИИ1И»« w тшяШк-у^ T -ysrjj У^^==гтМс-у Д f ■ 'r*,'v ~w ^л~Sfc- F W ■ l|l i vi дИЕИД* £ L&H J <• vT i,art,арт,michael macrae,artist$

Подробнее
[ h V 'v . J 1 L \ V, A \ s ■ я 1 i s Ш ' Il Htm'à wtr . ЧИИ1И»« w тшяШк-у^ T -ysrjj У^^==гтМс-у Д f ■ 'r*,'v ~w ^л~Sfc- F W ■ l|l i vi дИЕИД* £ L&H J <• vT i
art,арт,michael macrae,artist

Еще на тему

artist(640112)

Развернуть

Комментарии 3623.03.202007:26ссылка52.7

Мне не нравишься ты! Тьху те в ебало, учись ценить прекрасное!

Clockwork 23.03.202014:56 ответить ссылка ↑ -0.1

Вот такие выблядки как ты и портят всю атмосферу даже в комментах.
Мне не нравится нога, потому что центр тяжести даже по рисунку смещён вправо, а она стоит как ни в чем не бывало

KeepClear 23.03.202015:13 ответить ссылка ↑ -1.5

Ути какая ярость! Смотри не тресни от праведного гнева на выблядков в комментариях :3

Clockwork 23.03.202015:31 ответить ссылка ↑ -0.2

О чём ты? Поза - да, немного чудная, но с равновесием у неё всё вроде прекрасно.

Gradiger 23.03.202018:26 ответить ссылка ↑ 2.2

Немного доебусь, красная линия к самому верху у тебя съезжает вправо. А в целом соглашусь, вполне все нормально с устойчивостью тут.

Lucifiel 28.03.202016:01 ответить ссылка ↑ 0.3

Аммм... Нет? )

Уверяю тебя - линия абсолютно прямая, параллельна боковым краям изображения, проходит не по центру изображения, а правее - да, но по предполагаемой линии тяжести девочки, через вероятный центр тяжести и основную точку опоры.

Gradiger 29.03.202000:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Чувствуется автор к ногам не равнодушен.

timgaew 23.03.202009:33 ответить ссылка 4.7

я нашел 6 мышей

Elias 23.03.202009:56 ответить ссылка 1.2

Ловите мышелова!

Trixie 23.03.202010:04 ответить ссылка ↑ 0.8

Не, пусть сначала он сам мышей поперелавливает.

Alkatrazz 23.03.202010:09 ответить ссылка ↑ 1.0

В интернете никто не узнает что ты кот. Пока не спалишься на мышах :D

Night_Saber 23.03.202010:42 ответить ссылка ↑ 1.0

Где шестая мышь? я вижу только 5.

Rossavich 23.03.202010:29 ответить ссылка ↑ 1.7

Аналогично

Brovey 23.03.202010:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты видишь шестую мышь? Нет. И я не вижу. А она есть!

Vasilevz 23.03.202010:39 ответить ссылка ↑ 0.0

на лестнице

Elias 23.03.202010:51 ответить ссылка ↑ -0.6

То скол, блэт.

Bradabar 23.03.202011:31 ответить ссылка ↑ 1.1

Elias 23.03.202013:55 ответить ссылка ↑ 0.0

У балясины не мышь.

Dorlix 23.03.202011:40 ответить ссылка ↑ 1.2

На лестнице нет мыши. Если увеличить картину то увидишь что это не мышь.

Rossavich 24.03.202000:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Этому валерьянку больше не наливать.

DeaDHeaD 23.03.202011:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот смотрю я и думаю, а какой это год пытался изобразить автор? Капроновые колготки появились в 60ых годах 20 века. Но тогда не носили такие юбки и тем более прически. Ну а по стилю рисунка это все мне фламандцев и голландцев 15-16 века, напоминает. Короче тут у нас постмодернизм во всей красе.

Neonaft 23.03.202010:16 ответить ссылка 9.0

Очевидно современная хипстота или что там щас модно.

ЮныйОлдфаг 23.03.202010:52 ответить ссылка ↑ 1.9

капроновые колготки на самом деле появились на 20 лет раньше, а юбки выше колена как раз в шестидесятых.
причёска вполне подходит под конец пятидесятых-начало шестидесятых как упрощённый вариант вот этого:

dunkelfalke 23.03.202010:56 ответить ссылка ↑ 3.5

Ты посмотри на кружева по краю юбки. Кто такие в 60 носили? только бабки на такое были способны

Neonaft 23.03.202011:01 ответить ссылка ↑ 1.0

представь себе, даже тогда люди, у которых с деньгами не очень и которые были вынуждены донашивать чужую одежду.

dunkelfalke 23.03.202011:07 ответить ссылка ↑ 1.1

Тут дело не в донашивании. Это именно что элемент декора. Как и ключ на шее или две сумки на плече. Короче она специально выставляет эти кружева, напоказ. Для современности это нормально, потому что такое сейчас очень редко и поэтому это выглядит органично. В 60е был бум сексуальной революции. И такие кружева были что-то что показывало что ты ли старая бабка, или что ты вчера из деревни приехала. Ни то не другое для данной девушки не свойственно. Так что живя в 50е-50е она бы просто не надела кружева или постаралась убрать их.

Neonaft 23.03.202011:13 ответить ссылка ↑ 0.6

погоди, где ты там две сумки увидел?

dunkelfalke 23.03.202013:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Я внутреннюю подкладку верха за вторую сумку принял. Не привык к таким моментам. Вообще такое количество деталей при явно ручной работе, всей одежды, явно показывает что это все создано до промышленного производства, но откуда тут капроновые колготки, явный продукт этого производства? Про что я и говорил изначально, из какого времени это все?

Neonaft 23.03.202014:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Порванные колготки, шрам на лбу, хочется узнать историю из этого рисунка.

Muragan 23.03.202010:53 ответить ссылка 0.3

шрам на лбу и колготки никак не сязанны

Elias 23.03.202010:55 ответить ссылка ↑ 0.2

Слабая и зависимая девушка! А всё потому, что котиков не чугуниевых заводить нужно.

Bradabar 23.03.202011:32 ответить ссылка -0.1

может и зависимая, но таскать с собой чугуниевого котика должно неслабо так мышцы прокачать

makarondi 23.03.202013:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Ебать мрамор на картинке пиздатый. У меня аж внутренний буржуй проснулся и стал подыскивать как бы родины кусок продать, шобэ из такого же мрамора у себя в дачном сортире ободок заебенить.

Bradabar 23.03.202011:52 ответить ссылка -0.7

Обожаю то время, у всех такие красивые бобрики.

Super stas 23.03.202011:54 ответить ссылка -1.1

Прекрасные и стройные ножки.