Когда в рае провели наконец-то интернет на 56 кбод, а он не работает, т.к. канал забит факсами.
16.02.2020, 12:57
С одной стороны хочется разъебать планету, чтобы не присылали факсы, а с другой стороны хочется в игры с друзьями поиграть.
Представьте человека, который это пишет. Тут либо он вконец поехавший, как тот террорист, который сделал своих список своих дел в раю после алах бабаха, либо он жирнючий троль.
Каковы шансы, что человек внутри системы, который зарабатывает на бабульках, останется верующим? Как скоро в таком случае он поверит в свое исключительное право говорить с Богом и в свою власть над чужими душами? А если не поверит, то насколько нужно быть извращенным, чтобы по серьезных щас ссать людям в глаза каждый день своей жизни, знать о своей полной никчемности и продолжать жить свою лживую и никчемную жизнь? мне кажется это сложно.
Каковы шансы, что человек внутри системы, который зарабатывает на бабульках, останется верующим? Как скоро в таком случае он поверит в свое исключительное право говорить с Богом и в свою власть над чужими душами? А если не поверит, то насколько нужно быть извращенным, чтобы по серьезных щас ссать людям в глаза каждый день своей жизни, знать о своей полной никчемности и продолжать жить свою лживую и никчемную жизнь? мне кажется это сложно.
Как думаешь, Донцова считает каждый свой этот... ну, книгу уникальным произведением? Считает что находится в постоянном творческом поиске, постоянно обогащает язык, конструирует принципиально новые загадки, старается не повторять пошутейки?
А насчёт никчёмности - она знает о (условно) твоей никчёмности - ты же платишь за её хуйню и ещё и читаешь. А она дохуя самореализовалась.
А насчёт никчёмности - она знает о (условно) твоей никчёмности - ты же платишь за её хуйню и ещё и читаешь. А она дохуя самореализовалась.
Я не читал ни одного произведения Донцовой, но догадываюсь кто читает и для кого это она пишет. Не думаю, что читающие Донцову и люди на реакторе - это пересекающиеся множества.
Опять же, это определенные люди, которые ее читают, они специально идут в магазин за ее книгой, пишут ей благодарственные письма и все в таком духе, она поймала свою аудиторию. Тоесть, она понимает для кого работает, понимает как ей нужно рабтать для них и что они хавают. Она честно зарабатывает на свою жизнь, даже если я считаю ее произведения пустой тратой бумаги.
А вот про волхвов, попов и прочих мошенников, я такого сказать не могу и не могу представить, чтобы они сами верили в свою чушь.
Опять же, это определенные люди, которые ее читают, они специально идут в магазин за ее книгой, пишут ей благодарственные письма и все в таком духе, она поймала свою аудиторию. Тоесть, она понимает для кого работает, понимает как ей нужно рабтать для них и что они хавают. Она честно зарабатывает на свою жизнь, даже если я считаю ее произведения пустой тратой бумаги.
А вот про волхвов, попов и прочих мошенников, я такого сказать не могу и не могу представить, чтобы они сами верили в свою чушь.
Притом, что ты сказал, что я читаю Донцову, это само по себе оскорбление, собака ты сутулая, а я тебе говорю, что это невозможно совместить и читать донцову и комментировать на реакторе одновременно.
Я понимаю, я об этом и писал, что они либо психи потому что верят в свой продукт, либо психи потому что каждый день ссать в глаза тоже тебя ломает и меняет.
Я понимаю, я об этом и писал, что они либо психи потому что верят в свой продукт, либо психи потому что каждый день ссать в глаза тоже тебя ломает и меняет.
Ну, раз такой продвинутый - мог бы и то, что в скобочках прочитать, я же специально для крайне обидчивых балбесов написал.
Это речевой приём. Я что-нибудь объясняю на примере, вот смотри, тебя сбила машина, давай рассчитаем траекторию... но тебя машина не сбивала - как же так, ты сидишь себе, дрочишь в уютном креслице, никаких машинов рядом нет, что за враньё?! А траектория осталась нерассчитанной.
Кстати, я читал Донцову. Это уже не условно и не например. Обычная вагонная литература. Ну, похуже Джерома, конечно. Когда ещё не было этих ваших смартфонов, а посрать или на поезде поехать - уже надо - вполне себе читабельно, если не злоупотреблять. Понятно, что лучше употребить что-нить поумней, но силы и желание есть не всегда.
Это речевой приём. Я что-нибудь объясняю на примере, вот смотри, тебя сбила машина, давай рассчитаем траекторию... но тебя машина не сбивала - как же так, ты сидишь себе, дрочишь в уютном креслице, никаких машинов рядом нет, что за враньё?! А траектория осталась нерассчитанной.
Кстати, я читал Донцову. Это уже не условно и не например. Обычная вагонная литература. Ну, похуже Джерома, конечно. Когда ещё не было этих ваших смартфонов, а посрать или на поезде поехать - уже надо - вполне себе читабельно, если не злоупотреблять. Понятно, что лучше употребить что-нить поумней, но силы и желание есть не всегда.
И все же что ты доказать пытаешься, что писать хуевую литературу тоже мошенничество? я не понимаю.
Нахуя ты вообще влез со своей Донцовой? Я пишу о том, что священники либо сумасшедшие либо сумасшедшие, ты про Донцову, я говорю, что донцова делает продукт, который хавают определенные лица, она работает на свою аудиторию, именно работает, ты мне говоришь, что она не верит в свой продукт, хотя это очень приблизительно смахивает на картину мошенника. Я говорю, что ты собака, ты говоришь что жрал говно эээ читал донцову. А в чем смысл то? я не понимаю, где у нас точка расхождения. Ты считаешь, что я не прав в чем?
Делать плохо, но много, чтобы продать дешево, но много и обманывать людей, забирая последнее, чтобы побрызгать им в лицо водой - это вообще разные вещи.
Нахуя ты вообще влез со своей Донцовой? Я пишу о том, что священники либо сумасшедшие либо сумасшедшие, ты про Донцову, я говорю, что донцова делает продукт, который хавают определенные лица, она работает на свою аудиторию, именно работает, ты мне говоришь, что она не верит в свой продукт, хотя это очень приблизительно смахивает на картину мошенника. Я говорю, что ты собака, ты говоришь что жрал говно эээ читал донцову. А в чем смысл то? я не понимаю, где у нас точка расхождения. Ты считаешь, что я не прав в чем?
Делать плохо, но много, чтобы продать дешево, но много и обманывать людей, забирая последнее, чтобы побрызгать им в лицо водой - это вообще разные вещи.
Поражен, на самом деле поражен отсутствием окончания в глаголе прошедшего времени. Ты же даже не домохозяйка 40 лет, что ты там читать мог? Надеюсь ты зарегистрировался на реакторе после того, как перестал читать Донцову иначе моя теория с пересечением множеств трещит по швам.
#зануда_on
Вот только нихера не понЕл, при чем тут православие? Даже самый поехавший поп проклянет такую лабуду, положение обязывает.
Тут же обычные оКультисты - грабовой, виссарион, вселенные люди, деви-христос, имя им легион.
Путать их с православными - как сравнивать алкашей с наркоманами-крокодильщиками. Одни спокойные, когда-никогда рожу набьют, привычные и родные - а другие злобные и непредсказуемые, как понос после хурмы с молоком.
#зануда_off
Вот только нихера не понЕл, при чем тут православие? Даже самый поехавший поп проклянет такую лабуду, положение обязывает.
Тут же обычные оКультисты - грабовой, виссарион, вселенные люди, деви-христос, имя им легион.
Путать их с православными - как сравнивать алкашей с наркоманами-крокодильщиками. Одни спокойные, когда-никогда рожу набьют, привычные и родные - а другие злобные и непредсказуемые, как понос после хурмы с молоком.
#зануда_off
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
