Отличный комментарий!
Мамаша наплела ребенку что его отец чудовище, изверг и тиран.
МАМА! у-уу-у
Признаки засранности и незаботливости рыцарей и незасранности и заботливости драконов в студию, пожалуйста.
Не спорь с ним, Мэдмакс фуриёб и эксперт по пидорам, да я зашел в его профиль :3
Она живет в какой-то обоссанной пещере, где вечно царит полнейший бардак, посреди ебаного нихуя. Ты где-нибудь видишь поблизости инфраструктуру для нормального взросления ребенка? Ну, там школы, детские сады? Сверстников поблизости тоже никаких, вырастет дите с такой матерью полнейшим затворником, охуеть, че.
Скажи еще, что драконы существуют и людям с ними можно заключать браки.
1) Аргументы разряда "Она женщина и знает лучше, как воспитывать девочку"
2) У него может и меньше, но на полный доспех и меч со щитом хватает, значит, тоже не бомж
3) Ребенок уже подвергся внушению со стороны матери
4) Да, на протяжении веков дети друг друга чмырили и вырастали несоциализированными хикканами вроде нас, так было и будет со всеми.
2) У него может и меньше, но на полный доспех и меч со щитом хватает, значит, тоже не бомж
3) Ребенок уже подвергся внушению со стороны матери
4) Да, на протяжении веков дети друг друга чмырили и вырастали несоциализированными хикканами вроде нас, так было и будет со всеми.
>Выиграл бракоразводный процесс
>Забрал имущество
>Забрал детей
Фентези какое-то.
>Забрал имущество
>Забрал детей
Фентези какое-то.
Заберу имущество
Заберу детей
Заберу детей
Обычное дело для олигархов. Они по сути выигрывают уже на этапе подписания брачного контракта.
Пещеру не забрал.
И трахнул дракона в самом начале этой истории.
Победа феминизма
Не понимаю рыцаря. Гораздо удобнее и легче просто оплодотворять самок и забывать их как страшный сон с их бесконечными капризами и требованиями, оставляя их заботиться самих о себе и потомстве. :3
Удивительно, под постами, где очередной бракоразводный процесс завершается оставлением детей с матерью, все плюются от того, как же такие процессы заангажированы против отцов по умолчанию; но стоило нарисовать это все в виде комикса, изобразив мать драконом (обязательно рыдающим) как большинство сразу поворачивается в противоположную сторону.
Аудитория сайта лучшего интеллектуального юмора, она такая.
Аудитория сайта лучшего интеллектуального юмора, она такая.
Они не особо лживее кого-либо в интернете, но они в большинстве своем все такие же дебилы, просто пытающиеся казаться дохуя продуманными и аргументированными.
Автор комикса на изи сыграл на их чувствах, и они ведутся, как овцы, ничем не лучше овец, которых они обычно обсирают, когда речь заходит об обществе IRL.
Автор комикса на изи сыграл на их чувствах, и они ведутся, как овцы, ничем не лучше овец, которых они обычно обсирают, когда речь заходит об обществе IRL.
Автор комикса сыграл на их чувствах :3
> изобразив мать драконом
Мот быть в этом дело? Есть секта фурриебов (не считающих себя таковыми) помешанных на драконах.
Мот быть в этом дело? Есть секта фурриебов (не считающих себя таковыми) помешанных на драконах.
А, ну это все объясняет.
Тогда в данном конкретном случае мы имеем дело не с просто дебилами, а с конченными дегенератами.
Тогда в данном конкретном случае мы имеем дело не с просто дебилами, а с конченными дегенератами.
Ну еще бы.
Фурриебы и драконоебы негодуют, что мужик выиграл разводный процесс. А теперь по порядку: а) дракон живет в пещере, даже не в башне. б) в разводном процессе на 80% не было подкупа, так как смотря на гору золота у дракона можно сказать, что она довольно богата (возможно, что разводный процесс был выигран через личные связи, но это нам на узнать). в) В сочетании а и б дают понять, что дракон, как и большинство представителей своего вида, жадный лицемер, который не может купить башенку для своего ребенка. Я не знаю на сколько мудак рыцарь, но пока дракон выглядит мудаком больше. Мудак.
Начнем с того, что если дракон и вправду наполовину человек, то он уже не дракон по факту своего существования. Втрое, откуда у вас информация о том, что драконам лучше живется в пещерах, вон Вирм живет в старой разрушенной башне полной монстров, часто просто валяясь на холме возле села и ему нормально и людям нормально. Факт того, что рыцарь выиграл развод судебным способом, а не пойди убей говорит о том, что общество прогрессивно в плане межрассовых отношений и сына легко может приспособится к социальной жизни, в то время как чистокровные драконы могут быть очень асоциальными и вырастит типичный джойреактовец или реддитор, возможно форчановец (говорю не в обиду, а просто прошу признать факт того, что большинство из нас являются отбросами общества, молящимися на существо пародирующего тирана).
Как противовес своим словам могу признать разве что развод мог проводится в секретном формате и общество все еще может быть большим сборищем ксенофобных мудаков. Так же могу согласится, что рыцарь может быть не просто рыцарем мудаком, а кем угодно в тяжелой броне, хоть рыцарем смерти, заставившим дракониху забеременеть искусственно.
Как противовес своим словам могу признать разве что развод мог проводится в секретном формате и общество все еще может быть большим сборищем ксенофобных мудаков. Так же могу согласится, что рыцарь может быть не просто рыцарем мудаком, а кем угодно в тяжелой броне, хоть рыцарем смерти, заставившим дракониху забеременеть искусственно.
Грустная история.
Вообще не зная предысторию делать какие-то выводы неправильно. Моя мысля чисто биологическая - если ребёнок больше дракон - то пусть будет с драконами, если он больше человек (ну типа аргонианина какого-недь) то ему лучше с человеками жить.
А вообще у дракона в любом случае выигрышное положение - ждёт пока человек загнётся от старости (во времена рыцарей это вообще пара десятилетий) и дракон возвращается к матери.
А вообще у дракона в любом случае выигрышное положение - ждёт пока человек загнётся от старости (во времена рыцарей это вообще пара десятилетий) и дракон возвращается к матери.
Моды это поправили
Ну да, ну да, слушай этого приехавшего больше. У него в голове двемеры орками стали, и это всё что нужно о нем знать.
Ну я тут вклинюсь немного на тему кто тут мудак.
Есть много заангажированных мнений вызванных текущим состоянием дел в обществе когда отцу выиграть опеку почти невозможно, за исключением случаев когда мать имеет преступную историю или состоит на учете как наркоманка/алкоголичка. Это верно не только для нашей необъятной, но и почти для все всех западных стран включая откуда бы автор ни был родом.
С другой стороны у нас всей информации то что показано на 4 панелях. На этих панелях показано что драконенок предпочел бы остаться с мамой. Все остальное про то что она ему рассказала про отца дурное это домыслы, не входящие в задумку автора иначе он бы на это хотя бы намекнул.
Поэтому нам придется согласится с тем что по крайней мере автор имел ввиду что рыцарь мудак, то как нам хочется это интерпретировать не относится к мнению автора и посылу произведения.
Есть много заангажированных мнений вызванных текущим состоянием дел в обществе когда отцу выиграть опеку почти невозможно, за исключением случаев когда мать имеет преступную историю или состоит на учете как наркоманка/алкоголичка. Это верно не только для нашей необъятной, но и почти для все всех западных стран включая откуда бы автор ни был родом.
С другой стороны у нас всей информации то что показано на 4 панелях. На этих панелях показано что драконенок предпочел бы остаться с мамой. Все остальное про то что она ему рассказала про отца дурное это домыслы, не входящие в задумку автора иначе он бы на это хотя бы намекнул.
Поэтому нам придется согласится с тем что по крайней мере автор имел ввиду что рыцарь мудак, то как нам хочется это интерпретировать не относится к мнению автора и посылу произведения.
Из четырех кадров ясно только, что мелкий хочет остаться с матерью. Если рыцарь действительно любит дитё, а не просто хочет насолить бывшей жене, почему бы не учесть мнение ребенка и оформить совместную опеку?
Бывают случаи, когда один родитель настраивает ребёнка против другого родителя, либо обстоятельства сами складывают всё так. Довольно хорошо явление обставлено в сериале "Во все тяжкие", когда маман упала в глазах сына, после того как узнала, что тот ведёт преступную деятельность, и стала вести себя неадекватно. Добрый папа подарил мустанг, а мама всех отругала и заставила продать его. Ну и мразь же эта мама, отвратительно.
ИРЛ (в РФ) встречаются разные случаи, но на моей скромной памяти нет экзотики, выходящей за пределы трёх основных (уместных) категорий дел:
В первой матери оставляют ребёнка, отец платит алименты. Большинство дел таково, часто невзирая на условия, в которых ребёнок остаётся с матерью. Приводов нет, психически (иногда - "типа") здорова, лишних денежек подкинет папа с алиментов.
Во второй отец прибегает к коррупции, жеребёнка оставляют ему. Желаю всем отцам того же самого, если любите своих детей.
В третьей маман не редко просыпается после откачки из алкогольного делирия и удивляется, как это у ней забрали ребёнка. Ведь она его так любила, а убить пытались демоны, не иначе.
Я специально упомянул практику из РФ, чтобы читатель в принципе задался вопросом - а чей суд собственно выносил решение? Каковы местные правовые реалии, кто участвовал на заседании. Вот после таких вопросов я себе ответил так:
- у драконов судов вероятно нет - они разумны, но не нуждаются в экономике и государстве. Кто бы, владея такой горой золота, не отбабахал бы себе дворец в то время?
- за противоестественную связь средневекового предприимчивого фурфага вероятно бы распяли. Стало быть, раз рыцарь является живым-здоровым, да ещё с постановлением государственного суда, у него есть властный покровитель.
- и при том весьма властный, раз подкуп со стороны драконихи здесь не сработал.
- раз дракониха не преследует рыцаря, а решение суда для неё имеет какое-то значение, имеет место быть шантаж с угрозой её жизни или жизни ребёнка.
Психоанализ изображённых эмоций считаю СПГС, в принципе как и всё описанное мной выше, т.к. эмоции рыцаря могут также передавать например радость после долгих судебных тяжб и сорванных мамкой нервов (дескать - утрись, стерва!), а ребёнок в принципе априори тянется к матери, да и похож здесь больше на мать и жил до этого с ней, от чего его связь с этим родителем упрочена сильнее, кто для него этот отец вообще? Не говоря том, каких баек могла наплести дракониха про мир человеков.
Но подлецом я считаю отца не просто за т.ч. увёл дракошку, дай б-г всем отцам ирл иметь связи, а уводит видимо в свои условия обитания. Это не экзотическая зверюшка, которую можно посадить в террариум и иногда подкидывать козу-другую для пропитания, тут врождённый темперамент и образ жизни, необходимость в свободе, которой в мире людей достаточно, разве что, с точки зрения взрослого дракона, но не такого малого. И это всё так, на самой поверхности лежит.
ИРЛ (в РФ) встречаются разные случаи, но на моей скромной памяти нет экзотики, выходящей за пределы трёх основных (уместных) категорий дел:
В первой матери оставляют ребёнка, отец платит алименты. Большинство дел таково, часто невзирая на условия, в которых ребёнок остаётся с матерью. Приводов нет, психически (иногда - "типа") здорова, лишних денежек подкинет папа с алиментов.
Во второй отец прибегает к коррупции, жеребёнка оставляют ему. Желаю всем отцам того же самого, если любите своих детей.
В третьей маман не редко просыпается после откачки из алкогольного делирия и удивляется, как это у ней забрали ребёнка. Ведь она его так любила, а убить пытались демоны, не иначе.
Я специально упомянул практику из РФ, чтобы читатель в принципе задался вопросом - а чей суд собственно выносил решение? Каковы местные правовые реалии, кто участвовал на заседании. Вот после таких вопросов я себе ответил так:
- у драконов судов вероятно нет - они разумны, но не нуждаются в экономике и государстве. Кто бы, владея такой горой золота, не отбабахал бы себе дворец в то время?
- за противоестественную связь средневекового предприимчивого фурфага вероятно бы распяли. Стало быть, раз рыцарь является живым-здоровым, да ещё с постановлением государственного суда, у него есть властный покровитель.
- и при том весьма властный, раз подкуп со стороны драконихи здесь не сработал.
- раз дракониха не преследует рыцаря, а решение суда для неё имеет какое-то значение, имеет место быть шантаж с угрозой её жизни или жизни ребёнка.
Психоанализ изображённых эмоций считаю СПГС, в принципе как и всё описанное мной выше, т.к. эмоции рыцаря могут также передавать например радость после долгих судебных тяжб и сорванных мамкой нервов (дескать - утрись, стерва!), а ребёнок в принципе априори тянется к матери, да и похож здесь больше на мать и жил до этого с ней, от чего его связь с этим родителем упрочена сильнее, кто для него этот отец вообще? Не говоря том, каких баек могла наплести дракониха про мир человеков.
Но подлецом я считаю отца не просто за т.ч. увёл дракошку, дай б-г всем отцам ирл иметь связи, а уводит видимо в свои условия обитания. Это не экзотическая зверюшка, которую можно посадить в террариум и иногда подкидывать козу-другую для пропитания, тут врождённый темперамент и образ жизни, необходимость в свободе, которой в мире людей достаточно, разве что, с точки зрения взрослого дракона, но не такого малого. И это всё так, на самой поверхности лежит.
Было сказано уже очень много слов, но я все же постараюсь вставить свои пять копеек.
Мудак ли рыцарь? Вот совсем не факт. Конечно же, сердца драконоебов тут же растаяли при виде плачущих драконов, НО! Не давайте собой манипулировать. Да, женщины часто давят на жалость и выставляют себя в роли жертвы, и вы это знаете. Так что не додумывайте, давайте по фактам... Суд признал право отца, а это уже случай весьма любопытный... Богатой доаконице даже не удалось выехать на дорогих адвокатах. Вы скажите, что дракончику лучше расти с богатенькой мамашей, но много ли вы о ней знаете? Может быть она ворует овец, похищает принцесс, или совершает другие преступления? Я не расист, но разве драконы не были замечены за такими делами? Были и часто. Вы скажите, что дракончик хочет остаться именно с мамой, но и от папы он не отбрыкивается. Быть может, он хочет быть с обоими родителями, и в отсутствии отца он так же плакал по папе.
Мудак ли рыцарь? Вот совсем не факт. Конечно же, сердца драконоебов тут же растаяли при виде плачущих драконов, НО! Не давайте собой манипулировать. Да, женщины часто давят на жалость и выставляют себя в роли жертвы, и вы это знаете. Так что не додумывайте, давайте по фактам... Суд признал право отца, а это уже случай весьма любопытный... Богатой доаконице даже не удалось выехать на дорогих адвокатах. Вы скажите, что дракончику лучше расти с богатенькой мамашей, но много ли вы о ней знаете? Может быть она ворует овец, похищает принцесс, или совершает другие преступления? Я не расист, но разве драконы не были замечены за такими делами? Были и часто. Вы скажите, что дракончик хочет остаться именно с мамой, но и от папы он не отбрыкивается. Быть может, он хочет быть с обоими родителями, и в отсутствии отца он так же плакал по папе.
Тут дело в другом - драконка изначально не была хорошей, у неё и замок и золото и изначальная агрессия, но она спокойно жила в своём мире, выстроенном на взаимной ненависти к окружающим, она вполне привыкла к такой жизни, но рыцарь, чья добрая любовь растопила её сердце был допущен в её зону комфорта. Для затворников это просто мега героический и рискованный шаг. Ну и посыл такой добрый, что с его точки зрения "даже если тебе страшно и кажется, что она не твоего уровня тян - будь искреннен в своих чувствах и тебе ответят взаимностью" что с её "даже если все прошлые хотели причинить тебе боль, постарайся сдержаться и дать этому шанс". И в итоге у кунов мысль "надо быть смелее, говорить искренне", у тян "надо не судить по обложке, может он не просто что-то от меня хочет, а ему интересна именно я?" В общем самое то, слегка мотивирующая сказка для социофобов.
А после второго комикса мысль "если я никого не впущу в свою жизнь, возможно, мне никто не сделает больно". Так что мудак тут автор.
Но если выбирать между рыцарем и драконом, то тут мудак скорее рыцарь - это он к ней пришёл, дал потрогать "семейное счастье" и потом его отобрал. Это его действия привели к отношениям и он изначально знал, что она не ангел. Если такие отношения его не устраивают мог бы их и не заводить.
В деревне был такой случай - собака всю жизнь жила на цепи, т.е. вообще всегда и как-то дети её отцепили поиграться, но через день хозяева поняли, что нужна именно сторожевая собака и прицепили назад. Собака потом часто скулила, особенно при виде детей, редко играла и всё такое, так к чему это я? А к тому что в этом случае мудаки были именно дети, которые отцепили собаку чисто "поиграться", а не хозяева, которые содержали собаку с меркантильной целью, что бы она охраняла двор/хлев. Не надо что-то начинать, если не готов нести ответственность за последствия.
P.s. Дракончика я из формулы выкинул, что бы не усложнять. Кстати, он немного отбрыкивается от папы, отталкивая лапой, мой кот так же делает, если он например не хочет на руки.
А после второго комикса мысль "если я никого не впущу в свою жизнь, возможно, мне никто не сделает больно". Так что мудак тут автор.
Но если выбирать между рыцарем и драконом, то тут мудак скорее рыцарь - это он к ней пришёл, дал потрогать "семейное счастье" и потом его отобрал. Это его действия привели к отношениям и он изначально знал, что она не ангел. Если такие отношения его не устраивают мог бы их и не заводить.
В деревне был такой случай - собака всю жизнь жила на цепи, т.е. вообще всегда и как-то дети её отцепили поиграться, но через день хозяева поняли, что нужна именно сторожевая собака и прицепили назад. Собака потом часто скулила, особенно при виде детей, редко играла и всё такое, так к чему это я? А к тому что в этом случае мудаки были именно дети, которые отцепили собаку чисто "поиграться", а не хозяева, которые содержали собаку с меркантильной целью, что бы она охраняла двор/хлев. Не надо что-то начинать, если не готов нести ответственность за последствия.
P.s. Дракончика я из формулы выкинул, что бы не усложнять. Кстати, он немного отбрыкивается от папы, отталкивая лапой, мой кот так же делает, если он например не хочет на руки.
На счет морали ты во многом прав, однако судишь весьма однобоко. Для начала, у драконихи могло и не быть замка. Кто сказал, что этот замок ее? Она могла это замок атаковать, а рыцарь там появился, чтобы дать ей отпор. Да и вообще, драконы замков не строят. Все замки построены людьми, драконы их, как правило, отжимают.
Мудак ли автор... Он двумя простенькими комиксами вызвал целую гору обсуждений и даже поделил зрителей на две враждующие стороны. Автор чертовски хорош. Что же касается представленных им ситуаций, то и в первом и во втором случае, это юмор основанный на неверной оценке ситуации зрителем и неожиданным финтом в конце. В обоих случаях рыцарь одерживает верх над драконом совершенно нестандартным способом. Нет, автор не мудак. Все события что происходят в комиксах работают на юмор и работают при этом чертовски метко. Разумеется, как и в любом хорошем произведении тут есть двойное дно, из за которого зрителю становится не насрать на персонажей. Но это ни в коем случае не минус. Это классная драма.
Что же касается морали, то нельзя все же выставлять именно рыцаря мудаком. Да, рыцарь сделал первый шаг, но не его вина в том, что дракониха согласилась. Она знала на что шла, и едва ли рыцарь смог женить ее на себе насильно. Это обоюдное решение и обоюдная ответственность. Это не случай с неразумной собакой на цепи. Говорить о том, насколько это тяжелее сделать замкнутым и озлобленным особям не стоит, как мне кажется. Это все слишком относительно. Рыцарь тоже мог много чем пожертвовать ради этого союза, он все же человек, да еще и с регалиями... Он отбросил стереотипы,пожертвовал своим добрым именем и чистотой родословной. Это немало.
Опять же, нам не известно что именно разрушило этот брак. Однако суд выиграл именно рыцарь, и кажется мне, это неспроста. Желание рыцаря забрать ребенка себе само по себе похвально, особенно если учесть, насколько тяжело растить дракона.
Да, действительно дракончик пихается. Однако это все равно могло происходить в случае, когда малыш тяготел бы к обоим родителям.
...
Ну а вообще есть еще одна теория. Рыцарь просто-напросто решил победить дракона, использовав очень сложную многоходовочку. Так как пытаться победить дракона силой это банально и почти невозможно, он решил зайти с другой стороны. Да, он не убил дракониху, зато он втоптал в землю ее гордость и чувства, украл ее первую любовь, семейное счастье, детей, часть имущества и возможно даже девственность. Отделал по полной в общем. И если его целью была именно победа над драконом... то ВАУ БЛИН ЧУВАК, это было жестко, дай пятюню!
Мудак ли автор... Он двумя простенькими комиксами вызвал целую гору обсуждений и даже поделил зрителей на две враждующие стороны. Автор чертовски хорош. Что же касается представленных им ситуаций, то и в первом и во втором случае, это юмор основанный на неверной оценке ситуации зрителем и неожиданным финтом в конце. В обоих случаях рыцарь одерживает верх над драконом совершенно нестандартным способом. Нет, автор не мудак. Все события что происходят в комиксах работают на юмор и работают при этом чертовски метко. Разумеется, как и в любом хорошем произведении тут есть двойное дно, из за которого зрителю становится не насрать на персонажей. Но это ни в коем случае не минус. Это классная драма.
Что же касается морали, то нельзя все же выставлять именно рыцаря мудаком. Да, рыцарь сделал первый шаг, но не его вина в том, что дракониха согласилась. Она знала на что шла, и едва ли рыцарь смог женить ее на себе насильно. Это обоюдное решение и обоюдная ответственность. Это не случай с неразумной собакой на цепи. Говорить о том, насколько это тяжелее сделать замкнутым и озлобленным особям не стоит, как мне кажется. Это все слишком относительно. Рыцарь тоже мог много чем пожертвовать ради этого союза, он все же человек, да еще и с регалиями... Он отбросил стереотипы,пожертвовал своим добрым именем и чистотой родословной. Это немало.
Опять же, нам не известно что именно разрушило этот брак. Однако суд выиграл именно рыцарь, и кажется мне, это неспроста. Желание рыцаря забрать ребенка себе само по себе похвально, особенно если учесть, насколько тяжело растить дракона.
Да, действительно дракончик пихается. Однако это все равно могло происходить в случае, когда малыш тяготел бы к обоим родителям.
...
Ну а вообще есть еще одна теория. Рыцарь просто-напросто решил победить дракона, использовав очень сложную многоходовочку. Так как пытаться победить дракона силой это банально и почти невозможно, он решил зайти с другой стороны. Да, он не убил дракониху, зато он втоптал в землю ее гордость и чувства, украл ее первую любовь, семейное счастье, детей, часть имущества и возможно даже девственность. Отделал по полной в общем. И если его целью была именно победа над драконом... то ВАУ БЛИН ЧУВАК, это было жестко, дай пятюню!
Оу... Я не очень понимаю, в каком месте я жесток. В своих предположениях на тему альтернативных мотивов? Ну это же классическое противостояние рыцаря и дракона... Это же сразу приходит на ум... Как и всегда тут должен быть победитель и проигравший. Только тут в отличии от опостылевшего уже постмодерна с вывернутой моральной стороной (дракон добрый, рыцарь злой), тут иронично обыгрывается СПОСОБ противостояния. Это же постмодерный небанальный юмор, при чем тут жестокость?..
ну, это я по поводу по поводу пожать руку... таким деятелям. Обычно пожимают руку тем, чьи действия одобряют, я по этому. Кстати я не мог понять, почему у меня полыхнуло от твоей теории, а потом понял - эта твоя теория вкупе с комиксом почти дословный пересказ фильма "Кто там" 2015г с Киану Ривзом. У меня от таких персонажей полыхает, не знаю уж почему, даже если в юморном ключе, как например в сауз-парке (в 501-й серии), где Картман подобную многоходовочку сделал, что бы на конкурсе чили выиграть. Мне всем таким персонажам хочется не руку пожать, а в печку сбросить. Даже если они положительные, типа Графа Монте-Кристо.
И да, обычно не выворачивается моральная сторона полностью, я вообще не помню ни одной истории в стиле "добрый дракон, злой рыцарь", обычно меняется только одна сторона, которая вместо боя предлагает дружбу и юмор обыгрывается вокруг реакции второй стороны, которая остаётся классической и охуевает от происходящего.
Кстати в этой истории изначально именно дракон злой (захватил замок, готов был напасть на рыцаря), а в этой части наоборот - рыцарь который "украл недостаточно" и дракон, отдавший ребёнка из-за своей "законопослушности". Из-за этого и непонятки, кто здесь кто, может это вообще 2 никак не связанные друг с другом истории.
А вообще тут настолько мало информации, что каждый додумывает кто во что горазд, мы просто все встали вокруг камня и начинаем думать, какое у него прошлое и какое у него будущее.
Кстати не согласен, что всегда должен быть победитель и проигравший, куда чаще бывает 2 проигравших или 2 победителя.
И да, обычно не выворачивается моральная сторона полностью, я вообще не помню ни одной истории в стиле "добрый дракон, злой рыцарь", обычно меняется только одна сторона, которая вместо боя предлагает дружбу и юмор обыгрывается вокруг реакции второй стороны, которая остаётся классической и охуевает от происходящего.
Кстати в этой истории изначально именно дракон злой (захватил замок, готов был напасть на рыцаря), а в этой части наоборот - рыцарь который "украл недостаточно" и дракон, отдавший ребёнка из-за своей "законопослушности". Из-за этого и непонятки, кто здесь кто, может это вообще 2 никак не связанные друг с другом истории.
А вообще тут настолько мало информации, что каждый додумывает кто во что горазд, мы просто все встали вокруг камня и начинаем думать, какое у него прошлое и какое у него будущее.
Кстати не согласен, что всегда должен быть победитель и проигравший, куда чаще бывает 2 проигравших или 2 победителя.
Я не знаю, есть ли награда за остановку срачей, но возможно я её сейчас заслужу - поискав контекст к этому рисунку, нашёл вот что:
"This boss, Vorkath, has a 1/3000 chance of dropping a follower named Vorki, which is essentially just a very small version of him"
Просто автор так обыграл фарм босса и дроп с него в игре Runescape.
"This boss, Vorkath, has a 1/3000 chance of dropping a follower named Vorki, which is essentially just a very small version of him"
Просто автор так обыграл фарм босса и дроп с него в игре Runescape.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
>Забрал имущество
>Забрал детей
Фентези какое-то.