Всегда смотря на луну представляю как в тот день люди могли так же посмотреть на нее и знать что там сейчас стоит такой же как ты ....
31.08.2012, 06:10
Единственным и не оспоримым фактом высадки человека на луне, было бы даже единственное фото с изображением человека на фоне Земли. Странно что такое фото не было сделано за 5-6 америкосовских экспедиций. Я смотрел фото на сайте наса, земля или точнее что-то похожее на землю есть всего на 3, и то там абсолютно ничего не видно. Не находишь это странным, что я в крыму ночью могу достаточно четкие контуры луны различать без каких либо увеличительных предметов? При том что Земля с луны в 4 раза больше, чем луна с земли.
Так же я видел фото сделанные к примеру с орбиты Марса, там настолько высокая четкость фотографий, что можно разглядеть чуть ли не отдельную песчинку. Такие же фото есть и лунной поверхности, а вот фото места высадки до сих пор показываются, как будто их делал первокласник доисторическим фотоаппаратам, потом обводят 3 темных пятна и говорят вот она капсула прилунения.
А вообще основные факты, которые в теории лжевысадки это падение грунта, которое не соответствует лунной гравитации, моторика движения которая полностью совпадает с земной, и которая не возможна в условиях лунной гравитации и кардинальное различие лунного грунта привезенными американцами (который полностью совпадает с метеоритным) и нашими образцами взятые станцией Луна.
Так же я видел фото сделанные к примеру с орбиты Марса, там настолько высокая четкость фотографий, что можно разглядеть чуть ли не отдельную песчинку. Такие же фото есть и лунной поверхности, а вот фото места высадки до сих пор показываются, как будто их делал первокласник доисторическим фотоаппаратам, потом обводят 3 темных пятна и говорят вот она капсула прилунения.
А вообще основные факты, которые в теории лжевысадки это падение грунта, которое не соответствует лунной гравитации, моторика движения которая полностью совпадает с земной, и которая не возможна в условиях лунной гравитации и кардинальное различие лунного грунта привезенными американцами (который полностью совпадает с метеоритным) и нашими образцами взятые станцией Луна.
В очередной раз убеждаюсь что причиной срачей в интернетах похоже является то, что интернеты межпространственны и соединяют несколько параллельных вселенных.
В нашей вселенной американские и советские учёные обменялись образцами лунного грунта. И у советских учёных никаких претензий к американским. В частности из-за того что в них были обнаружены т.н. "лунные анортозиты". Такие минеры могут образоваться только в вакууме под действием космических лучей. Причём параметры лунные анортозиты в советском образце и американском совпали.
Это в нашей вселенной, а в вашей как я понял СССР публично объявил о том что образцы не совпали.
В нашей вселенной американские и советские учёные обменялись образцами лунного грунта. И у советских учёных никаких претензий к американским. В частности из-за того что в них были обнаружены т.н. "лунные анортозиты". Такие минеры могут образоваться только в вакууме под действием космических лучей. Причём параметры лунные анортозиты в советском образце и американском совпали.
Это в нашей вселенной, а в вашей как я понял СССР публично объявил о том что образцы не совпали.
Ладно ребят, есть видео на сайте наса с луномобилем. Скачайте, посмотрите. Потом узнайте с какой скоростью двигался авто, поймете с какой крутились его колеса, и тогда вы зная лунную гравитацию без проблем сможете узнать дальность,высоту и скорость падения грунта, выбрасываемых из под колеса авто. А потом сравните с увиденным на видео.
И еще конечно ни кого не смущает факт, что часть видео/фото материалов американцами утеряно. К большому сожалению
И еще конечно ни кого не смущает факт, что часть видео/фото материалов американцами утеряно. К большому сожалению
А если в расчётах учитывать то что над колёсами были крылья? На записях их прекрасно видно. А ещё видно что тот грунт который вылетает из под колёс довольно мелкий, но при этом сразу падает вниз, а не стоит столбом. Такое достижимо только в условиях вакуума. И как такое можно было снять на Земле?
Да и причем тут крылья? Есть грунт который вылетает по касательной минуя крылья, точка отрыва есть, значит примерно можно рассчитать высоту. Там явное расхождение.
Да ладно, о чем спорить, астронафты сняли часть экспериментов на камеру, доказывающих якобы что они на луне. Но самый обыкновенный прыжок стоя месте хотя бы на метр в высоту, они конечно сделать не смогли? да?
Да ладно, о чем спорить, астронафты сняли часть экспериментов на камеру, доказывающих якобы что они на луне. Но самый обыкновенный прыжок стоя месте хотя бы на метр в высоту, они конечно сделать не смогли? да?
Многие ответы на твои вопросы есть тут http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm.
В том числе и про луномобиль:
"есть еще одна очень существенная причина, почему пыль летит сравнительно невысоко. Точнее, даже не одна, а целых четыре: крылья. Отлетающие от колес пылинки отрываются от нижней части шины: скорость таких пылинок невелика, т.к. скорость точек на поверхности шины в месте соприкосновения с лунной поверхностью вообще нулевая (разумеется, если колесо не проскальзывает), а вблизи этого места достаточно мала. Пылинки же, которые отрываются от шин на большей высоте от поверхности, имеют большую скорость и могли бы улететь достаточно высоко и далеко - если бы не крылья.
Главное тут в другом. Если бы это происходило в земной атмосфере, то мелкая пыль клубилась бы и долго висела в воздухе. А тут пыль вылетает из-под колес и тут же падает вниз. Так что, поездки на "луномобиле" явно снимали в вакууме."
В том числе и про луномобиль:
"есть еще одна очень существенная причина, почему пыль летит сравнительно невысоко. Точнее, даже не одна, а целых четыре: крылья. Отлетающие от колес пылинки отрываются от нижней части шины: скорость таких пылинок невелика, т.к. скорость точек на поверхности шины в месте соприкосновения с лунной поверхностью вообще нулевая (разумеется, если колесо не проскальзывает), а вблизи этого места достаточно мала. Пылинки же, которые отрываются от шин на большей высоте от поверхности, имеют большую скорость и могли бы улететь достаточно высоко и далеко - если бы не крылья.
Главное тут в другом. Если бы это происходило в земной атмосфере, то мелкая пыль клубилась бы и долго висела в воздухе. А тут пыль вылетает из-под колес и тут же падает вниз. Так что, поездки на "луномобиле" явно снимали в вакууме."
Не надо выкладывать чьё-то мнение, если даже большинство видео с луномобилем и не видело. Я вообще читал скептик, там опровержение состоит по принципу, выберу пару фото из кипи спорных, опровергну их и значит якобы опроверг и все остальные. Достаточно зайти только в раздел тени, где взято 1 фото из 100 и он там опровергает, что тени должны быть параллельными =) Нормально?
Ты сам прочитай что ты написал, пыль отрывающая от колес на большой высоте имеет большую скорость. Пыль, грунт выбрасываемый колесом имеет в любой точке одинаковую скорость.
Откуда там пыль вообще ? Там грунт.
Колесо именно проскальзывало при подъеме в небольшие склоны. Именно тогда и происходит выброс грунта на приличную высоту.
Окей, пусть там будут крылья, хотя грунт на том же видео выбрасывает под углом 45%, тогда где характерная дальность полета грунта? Почему ее нет?
Ты сам прочитай что ты написал, пыль отрывающая от колес на большой высоте имеет большую скорость. Пыль, грунт выбрасываемый колесом имеет в любой точке одинаковую скорость.
Откуда там пыль вообще ? Там грунт.
Колесо именно проскальзывало при подъеме в небольшие склоны. Именно тогда и происходит выброс грунта на приличную высоту.
Окей, пусть там будут крылья, хотя грунт на том же видео выбрасывает под углом 45%, тогда где характерная дальность полета грунта? Почему ее нет?
Как ты хочешь с фотографирываться на фоне луны, если ты на темной стороне находишься? Ну вот как? Луна не вертится вокруг своей оси, а смотрит всегда одной стороной к земле. Америкосы "высадились" на темной стороне луны чтобы избежать облучения солнца. А вот факт запретить Японии исмедывать луну и притом темную сторону , уже заставляет задуматься почему они так бояться этого.
А давайте пораскинем мозгом, вместо продолжения срача, который я начал. Предположим, что пендосы были на луне, но то, что они там увидели, было для них невыгодно показывать общественности, а показать же что-то надо. Вот и сделали это фейк-видео и допустили туда несколько тупых ошибок(типа развевающегося флага), специально, чтобы поставить под сомнение сам факт высадки на луну. Чтобы не было ни опровержений, ни доказательств. Зачем им нужно было бы инсценировать несколько полетов на луну? Почему после официально успешных полетов и грандиозных планов они все засекречивают и закрывают программу? Почему тот же главный враг сша, советский союз, который использовал все способы наблюдения за полетами, подтверждал высадку на луну? Ему ведь было выгоднее раскрыть правду и опустить сша. Советский союз так же подтверждал подлинность лунного грунта. Мое мнение такого. И саму высадку никто не обсуждает, и во вранье сша обвинить не может, ибо доказательств нету.
Были - не были. Наебали - не наебали. Какая разница. Впереди полет на Марс - тут уж общественность точно не наебать. Хотя при сегодняшнем уровне компьютерной графики можно куда угодно слетать и выдать желаемое за действительное.
По твоему советы дали себя наебать? Они ведь с легкостью могли отследить их полет на луну.
Почему про лунный заговор стали говорить сейчас. а не тогда? И все советские космонавты уверены, что америкосы были на луне. Покажите мне хоть одного человека, который имеет прямое отношение к космонавтике и верит в лунный заговор. Сторонники заговора это прежде всего журналюжки-писатели, которым нужны сенации на желтых страницах.
Почему про лунный заговор стали говорить сейчас. а не тогда? И все советские космонавты уверены, что америкосы были на луне. Покажите мне хоть одного человека, который имеет прямое отношение к космонавтике и верит в лунный заговор. Сторонники заговора это прежде всего журналюжки-писатели, которым нужны сенации на желтых страницах.
Наши до высадки америкосов сделали несколько попыток прилунения - все были не удачны и русские отказались от запуска человека. Америкосы отстав в лунной программе, сделали же прилунение и взлет без предварительных проб, что вообще то нонсенс. Можно кстати ради интереса почитать, какие миссии были возложены на Аполлоны более ранних серий.
Это я к чему, с земли могли наблюдать пуск ракеты к луне, зависание ее на орбите луны, спуск пустой лунной капсулы (пустой или лунохода со флагом), а трансляция могла идти с земли на аполлон, которую он ретранслирован обратно. Найти подвох было бы не возможно, так как америкосы действительно летали к луне и действительно сбрасывали камеру прилунения в более ранних версиях аполлона.
И вообще стоит почитать кто поддерживает теорию лунного заговора, среди этих лиц очень много американцев. Среди которых много профессоров в различных областях, и каждый находит фальсификации по своему профилю. К примеру радиация или топография.
Это я к чему, с земли могли наблюдать пуск ракеты к луне, зависание ее на орбите луны, спуск пустой лунной капсулы (пустой или лунохода со флагом), а трансляция могла идти с земли на аполлон, которую он ретранслирован обратно. Найти подвох было бы не возможно, так как америкосы действительно летали к луне и действительно сбрасывали камеру прилунения в более ранних версиях аполлона.
И вообще стоит почитать кто поддерживает теорию лунного заговора, среди этих лиц очень много американцев. Среди которых много профессоров в различных областях, и каждый находит фальсификации по своему профилю. К примеру радиация или топография.
В том то и дело, что сторонники теории лунного заговора - в основном американцы. То что они профессоры - ни о чем не говорит. И да дай ссылку на список.
В Советском Союзе о теориии заговора никто даже не обмолвился. Вплоть до того, как к русским в руки попали американские высеры о заговоре, и они стали их раздувать в начале двухтысячных.
В Советском Союзе о теориии заговора никто даже не обмолвился. Вплоть до того, как к русским в руки попали американские высеры о заговоре, и они стали их раздувать в начале двухтысячных.
Поищи в гугле.
А на тему союза, ты забыл может, но была холодная война. Информацией, документами, видео и фото население 99.9 населения тупо не владело не только у нас, а вообще во всем мире. Так что логично , что первыми кто начал выдвигать теории - стали сами же американцы. В последствии при развитии технологий и распространения технологий доступ к материалам получили многие, кто-то стал замечать определенные не стыковки, которые начали обобщать, что и вылилось в теорию лунного заговора.
А на тему союза, ты забыл может, но была холодная война. Информацией, документами, видео и фото население 99.9 населения тупо не владело не только у нас, а вообще во всем мире. Так что логично , что первыми кто начал выдвигать теории - стали сами же американцы. В последствии при развитии технологий и распространения технологий доступ к материалам получили многие, кто-то стал замечать определенные не стыковки, которые начали обобщать, что и вылилось в теорию лунного заговора.
ВСЕ НАСАМАМ ДЕЛЕ БЫЛА НИ ТАК СНАЧАЛА ПРАВАСЛАВНЫЙ ГАГАРЕН ВЫСОДИЛСЯ НА ЛУНЕ И УВИДЕЛ ШТО ТАМ ФЛАГ НИ РАЗВИВАЕТСЯ ЭТАЙ ДЕВАЧКАЙ БЫЛ АЛЬБЕРД ЭИНШТЕЙН
съеби обратно на мдк
Это один маленький шаг для человека. но гигантский скачок для американского кинематографа
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
