Ряяяяя ниправда
зачем ты использовал два одинаковых слова?
Дрочишь значит дыши!...Или на оборот, а не важно.
Ничего не самоценно и не напрасно, ценность существует только в глазах человека. Мы можем сказать, что эти жертвы были уроком.
Так ты ж сам постоянно оставляешь даунские ватные политотные коменты. Признался бы уже, что не хочешь читать, когда совочек обижают.
Социальная демократия существовала в Европе всё это время. Причём наибольших успехов в ней достигло например шведское правительство Карла Бильдта - выкинув нахуй всех комми из правительства и запретив им туда дорогу. С тех пор дедуля Карл сидит на пенсии и отвечает в интернете всем кто считает что в Швеции социализм - обычно матом. Недавно наехал на Берни Сандерса за то что тот назвал Швецию успешным социализмом, добавив что успешная соцдемократия получилась именно выкидыванием социалистов.
"Социализм только разрушает" (с) Карл Бильдт.
"Социализм только разрушает" (с) Карл Бильдт.
> Вот прям просто искали предлог, и сразу убивали?
Совершенно верно. Всех научных сотрудников Реактивного института, включая создателей Катюши, расстреляли просто за членство в "нежелательной организации", которой признали Реактивный институт - мол на научной конференции в США побывали в 20-х годах, неблагонадёжные теперь, расстрелять. Да-да, именно так.
Младшему, Королёву, "повезло", хотя шёл по расстрельному списку (за личной подписью сралина своим знаменитым ебаным зелёным карандашом на титульном листе списка), попасть в лагеря, после чего вернуться к науке и успеть чего-то изобрести (что давно бы изобрели другие, если бы блядо-комми, враги науки, не расстреляли их к хуям).
> Ради удовольствия, и как написал комментатор ниже, "куска пирога"?
Опять же, совершенно верно. На кону были звёздочки, пенсия в 45 лет, и икра на столе. В погоне за этими благами чужие жизни не стоили для палачей из НКВД ничего. Легендарный следователь-палач Хват, специализировавшийся на учёных и интеллигенции, написал в деле Вавилова охуенный фанфик, выставив его организатором "всесоюзной крестьянской партии", ставившей своей целью "свержение колхозного строя", что было связано с реальностью чуть менее чем никак, но главное тройка подписала, и академик сдох от истощения как собака, а все написанные им в тюрьме труды по генетике были уничтожены НКВД. Вся суть коммунистов...
Совершенно верно. Всех научных сотрудников Реактивного института, включая создателей Катюши, расстреляли просто за членство в "нежелательной организации", которой признали Реактивный институт - мол на научной конференции в США побывали в 20-х годах, неблагонадёжные теперь, расстрелять. Да-да, именно так.
Младшему, Королёву, "повезло", хотя шёл по расстрельному списку (за личной подписью сралина своим знаменитым ебаным зелёным карандашом на титульном листе списка), попасть в лагеря, после чего вернуться к науке и успеть чего-то изобрести (что давно бы изобрели другие, если бы блядо-комми, враги науки, не расстреляли их к хуям).
> Ради удовольствия, и как написал комментатор ниже, "куска пирога"?
Опять же, совершенно верно. На кону были звёздочки, пенсия в 45 лет, и икра на столе. В погоне за этими благами чужие жизни не стоили для палачей из НКВД ничего. Легендарный следователь-палач Хват, специализировавшийся на учёных и интеллигенции, написал в деле Вавилова охуенный фанфик, выставив его организатором "всесоюзной крестьянской партии", ставившей своей целью "свержение колхозного строя", что было связано с реальностью чуть менее чем никак, но главное тройка подписала, и академик сдох от истощения как собака, а все написанные им в тюрьме труды по генетике были уничтожены НКВД. Вся суть коммунистов...
Ну, там вроде была гражданская война? Кровавая такая. С участием иностранных войск, и всех желающих. А так то да, убивали всех просто за свободолюбие и православный крестик на шее.
Геноцид. Интеллектуальной элиты. Хм. Тогда уж "социоцид", или как то так, всёж социальную группу уничтожили, а не этническую. Знать бы ещё, кто проводил электрификацию, индустриализацию, и космическую программу. Ведь всех образованных людей убили.
Геноцид. Интеллектуальной элиты. Хм. Тогда уж "социоцид", или как то так, всёж социальную группу уничтожили, а не этническую. Знать бы ещё, кто проводил электрификацию, индустриализацию, и космическую программу. Ведь всех образованных людей убили.
Там была своя атмосфера.
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
"Фашистов" из Рейха оставь первому к аналу.
Ты хотя бы про матчасть немного осведомился что ли
1. Как в третьем рейхе относились к частной собственности? - Всё принадлежит государству и/или на него работает (левые, чуть правее комми)
2. Как относились к личным свободам? - Полный тоталитаризм как в совке при сралине
Вывод: то же говно, только обложка другая
1. Как в третьем рейхе относились к частной собственности? - Всё принадлежит государству и/или на него работает (левые, чуть правее комми)
2. Как относились к личным свободам? - Полный тоталитаризм как в совке при сралине
Вывод: то же говно, только обложка другая
> Ну, тут бы привести цифры наполненности американских тюрем
Что, негров линчуют?
> рассказать как капитализм превращает исправительную систему в рабовладельческий бизнес
Сторонники гулагизации и принудительной невыездной коллективизации рассказывают про рабовладение, кекочки.
https://www.znak.com/2020-01-25/nekotorye_dumayut_chto_gulag_pomog_industrializacii_i_ekonomike_sssr_na_samom_dele_vse_naoborot
Что, негров линчуют?
> рассказать как капитализм превращает исправительную систему в рабовладельческий бизнес
Сторонники гулагизации и принудительной невыездной коллективизации рассказывают про рабовладение, кекочки.
https://www.znak.com/2020-01-25/nekotorye_dumayut_chto_gulag_pomog_industrializacii_i_ekonomike_sssr_na_samom_dele_vse_naoborot
Я так понимаю, что "грамотный менеджмент" можно достать/вырастить только в том случае, если качество образования (Засчёт чего и должны коваться кадры "грамотного менедмента") полностью обусловлена конкурентной гонкой, так?
Нет.
Образование даёт массовость. Большое число человек, умеющих делать определённые вещи, что работает в макроэкономическом масштабе. Чтобы работала массовая медицина, нужно большое число человек способных прописать нужное лекарство в нужной дозе. Чтобы работала глобальная связь, нужно большое число человек понимающих принципы работы сети и способных её поддерживать. И так далее.
Систему при этом может разработать вообще один человек, чьё понимание основывается не на образовании, а на собственных способностях к обучению - образование всего лишь отражение жизненного опыта необходимого для выполнения поставленных условий, получить этот опыт есть более чем один способ.
Образование даёт массовость. Большое число человек, умеющих делать определённые вещи, что работает в макроэкономическом масштабе. Чтобы работала массовая медицина, нужно большое число человек способных прописать нужное лекарство в нужной дозе. Чтобы работала глобальная связь, нужно большое число человек понимающих принципы работы сети и способных её поддерживать. И так далее.
Систему при этом может разработать вообще один человек, чьё понимание основывается не на образовании, а на собственных способностях к обучению - образование всего лишь отражение жизненного опыта необходимого для выполнения поставленных условий, получить этот опыт есть более чем один способ.
Ну как я понял, ты заодно лишь подтвердил мои догадки, что так называемый "диплом" нужен в основном для упрощения жизни. В принципе без него можно обойтись, просто будет сложнее в жизни устроиться.
Вернусь к "грамотному менеджменту". Я так понял, что последнее требует гибкость в лице "собственных способностей к обучению", что не даст образование, направленное на массовость, а потому стандартизированное (А значит заведомо менее гибким будет образование). Хочу понять/догадаться, раз не образование порождает "грамотный менеджмент", то что может порождать? Может быть какая-нибудь благоприятная социальная среда, где человеку предоставляется свобода выбора выбора и свобода в творчестве, где ему особо ничего не будет мешать развить на максимум способности к обучению? Или наоборот, засунуть человека в агрессивно-чуждую среду, которая может вынудить развить те же самые способности к обучению? Или есть какой-то более конкретный и менее эфемерный способ?
Вернусь к "грамотному менеджменту". Я так понял, что последнее требует гибкость в лице "собственных способностей к обучению", что не даст образование, направленное на массовость, а потому стандартизированное (А значит заведомо менее гибким будет образование). Хочу понять/догадаться, раз не образование порождает "грамотный менеджмент", то что может порождать? Может быть какая-нибудь благоприятная социальная среда, где человеку предоставляется свобода выбора выбора и свобода в творчестве, где ему особо ничего не будет мешать развить на максимум способности к обучению? Или наоборот, засунуть человека в агрессивно-чуждую среду, которая может вынудить развить те же самые способности к обучению? Или есть какой-то более конкретный и менее эфемерный способ?
Тот "диплом" о котором ты говоришь нужен как доказательство того что ты не совсем бибизян. Огромная масса гомосапиенсов в принципе не использует верхний мозг для чего-либо кроме того что необходимо для принятия в стадо. Предполагается, что подобные гомосапиенсы не должны получать дипломы. В идеале, "диплом" это своего рода общественный контракт, что за бибизянами которые построили твой дом, собрали тормоза в твоей машине, выпустили таблетки от которых зависит твоя жизнь, должны стоять какие-то гарантии, но в отсутствие процедуры лишения диплома это не очень хорошо работает.
Как я уже сказал, понимание системы можно получить разными способами. Образование - вполне один из таких способов. Способность обучаться самостоятельно и делать правильные выводы из представленных обстоятельств - тоже сойдёт. Агрессивная среда, вынуждающая обучение - тоже сойдёт.
Если бы такой способ существовал, у нас у всех были бы эти способности. Ты видишь дохуя способных людей вокруг?
Как я уже сказал, понимание системы можно получить разными способами. Образование - вполне один из таких способов. Способность обучаться самостоятельно и делать правильные выводы из представленных обстоятельств - тоже сойдёт. Агрессивная среда, вынуждающая обучение - тоже сойдёт.
Если бы такой способ существовал, у нас у всех были бы эти способности. Ты видишь дохуя способных людей вокруг?
Я понял. Ты ценишь, когда люди делают сверх того, что нужно для получения диплома. (То бишь продолжают обучаться дальше после ВУЗа, ССУЗа и прочее) Или хотя бы поддерживают именно тот уровень знаний, который отражает их диплом.
>"Если бы такой способ существовал, у нас у всех были бы эти способности."
Правая идеология и "грамотный менеджмент" способны вывести этот способ?
>"Если бы такой способ существовал, у нас у всех были бы эти способности."
Правая идеология и "грамотный менеджмент" способны вывести этот способ?
Именно поэтому коммунизм во стольких странах попытались построить, но ничего не получилось - потому что он себя изжил.
Я даже знаю случай, где сначала перевели стрелку на рыночные реформы, но почти сразу перевели назад. В результате трамвай одной тележкой поехал в реформы, а второй туда, куда ехал. И сошел с рельс к хуям. Людей, привязанных к рельсам, не переехало, но и освободить их никому не пришло в голову. Хуже того, пока они там лежали, 85% утверждало, что збс, и могло быть и хуже, а остальные негодовали и пытались вырваться.
Потому что для развития социализма нужен такой уровень средств производства, который позволял бы людям не работать.
Сука, почему все строившие коммунизм пропускают этот пункт условий?
Сука, почему все строившие коммунизм пропускают этот пункт условий?
Ну в Греции был почти что коммунизм. Каждый занимается чем хочет, каждому по потребностям, от каждого по способностям. Прямо сказка, ну правда было не очень рабам, которые делали всю работу и пахали как проклятые.
Рабов типо могут заменить роботы, но хули ты при капитализме будешь делать с миллионами голодных ртов? Вряд ли для обслуги роботов нужно будет много людей, да и сами роботы могут чинить других, если достаточно развиты.
Ну окэй, наростим производство - и новые места появится. Только наращивать особо то и некуда, где-то уже выкладывали "кладбища машин", где стоят тысячи новеньких тачек и гниют, потому что никто не покупает, а потом идут на переплавку и из них делают новые машины.
Рабов типо могут заменить роботы, но хули ты при капитализме будешь делать с миллионами голодных ртов? Вряд ли для обслуги роботов нужно будет много людей, да и сами роботы могут чинить других, если достаточно развиты.
Ну окэй, наростим производство - и новые места появится. Только наращивать особо то и некуда, где-то уже выкладывали "кладбища машин", где стоят тысячи новеньких тачек и гниют, потому что никто не покупает, а потом идут на переплавку и из них делают новые машины.
> хули ты при капитализме будешь делать с миллионами голодных ртов?
Ещё раз. Для капитализма "голодные рты" - это рынок, на котором есть потребности, удовлетворение которых создаёт рабочие места и экономическую активность, которая создаёт налоги, которые создают профит и возможность за счёт налогов оплачивать конечный результат - удовлетворение потребностей "голодных ртов".
> где стоят тысячи новеньких тачек и гниют, потому что никто не покупает
Хуёвые машины значит! В мире с каждым годом продаётся больше автомобилей. У некоторых производителей (Тесла) очередь на новые мафынки на три года вперёд расписана. Можешь в таких условиях представить себе кладбище Тесл? Нет. Если какое-то кладбище есть, значит навыпускали уёбищных машин, пусть сами на них и ездят.
То ли дело социализм, где ты будешь ездить на том, что дадут, независимо от степени его уёбищности.
> наростим производство - и новые места появится
Новые места появляются за счёт инноваций. В 2010 году в штате Фейсбук был 1 работник (Сцукерберг). В 2020 году только непосредственно на фейсбук работает 43000 человек, и ещё хуй знает сколько на дочерних. Сильно много роботов на эти места не претендует. Целый город рабочих мест вырос за 10 лет из нихуя. И такое возможно ТОЛЬКО в капитализме, потому что в социализме нихуя бы этого даже близко не было.
Ещё раз. Для капитализма "голодные рты" - это рынок, на котором есть потребности, удовлетворение которых создаёт рабочие места и экономическую активность, которая создаёт налоги, которые создают профит и возможность за счёт налогов оплачивать конечный результат - удовлетворение потребностей "голодных ртов".
> где стоят тысячи новеньких тачек и гниют, потому что никто не покупает
Хуёвые машины значит! В мире с каждым годом продаётся больше автомобилей. У некоторых производителей (Тесла) очередь на новые мафынки на три года вперёд расписана. Можешь в таких условиях представить себе кладбище Тесл? Нет. Если какое-то кладбище есть, значит навыпускали уёбищных машин, пусть сами на них и ездят.
То ли дело социализм, где ты будешь ездить на том, что дадут, независимо от степени его уёбищности.
> наростим производство - и новые места появится
Новые места появляются за счёт инноваций. В 2010 году в штате Фейсбук был 1 работник (Сцукерберг). В 2020 году только непосредственно на фейсбук работает 43000 человек, и ещё хуй знает сколько на дочерних. Сильно много роботов на эти места не претендует. Целый город рабочих мест вырос за 10 лет из нихуя. И такое возможно ТОЛЬКО в капитализме, потому что в социализме нихуя бы этого даже близко не было.
> в социализме нихуя бы этого даже близко не было
Не соглашусь. Стоит вспомнить, хотя бы, знаменитую пасту про камнеподнимательный НИИ.
Не соглашусь. Стоит вспомнить, хотя бы, знаменитую пасту про камнеподнимательный НИИ.
конечный результат - удовлетворение потребностей "голодных ртов".
Боюсь спросить, а на какие средства эти голодные рты будут себе что-то покупать, если работы нет нихуя - её всю делают роботы, которые работают 24\7 как пять сотрудников и не выебываются.
Боюсь спросить, а на какие средства эти голодные рты будут себе что-то покупать, если работы нет нихуя - её всю делают роботы, которые работают 24\7 как пять сотрудников и не выебываются.
Ну специально для мудака ниже я привёл в пример программу SNAP в США, где тем кому не хватает на еду (40 миллионов человек на 2018 год) выдают Food Stamps - купюры похожие на доллары, на которые можно купить входящие в программу продукты и вещи.
То есть, если максимально упростить, то в США раздают гражданам от 50 до 75 миллиардов долларов ежегодно чтобы они купили себе еду. Производство еды которую они покупают создаёт рабочие места и экономическую активность, налогами компенсируя затраты на программу.
То есть, если максимально упростить, то в США раздают гражданам от 50 до 75 миллиардов долларов ежегодно чтобы они купили себе еду. Производство еды которую они покупают создаёт рабочие места и экономическую активность, налогами компенсируя затраты на программу.
Я гляжу ты вообще ничего надолго не запоминаешь, потому что предоставленные архивные документы справок НКВД/КГБ по регулярным вспышкам массового каннибализма в СССР в твоей памяти не остались.
В то же время в США ввели программу SNAP - по сути раздача хавки бесплатно. В 2018 году 40 миллионов американцев жрали за счёт государства, прожрав $57 миллиардов (больше 1/4 федерального бюджета РФ). В ходе рецессии 2013 года расходы на SNAP были вообще $76 миллиардов (для сравнения - это все "ресурсные" доходы федерального бюджета РФ вместе взятые).
Поэтому, ещё раз, специально для совкодротов-даунов, в капитализме голодные рты - это рынок.
А в сосиализме голодные рты будут жрать откопанные трупы человеков. Потому что сосиализм.
В то же время в США ввели программу SNAP - по сути раздача хавки бесплатно. В 2018 году 40 миллионов американцев жрали за счёт государства, прожрав $57 миллиардов (больше 1/4 федерального бюджета РФ). В ходе рецессии 2013 года расходы на SNAP были вообще $76 миллиардов (для сравнения - это все "ресурсные" доходы федерального бюджета РФ вместе взятые).
Поэтому, ещё раз, специально для совкодротов-даунов, в капитализме голодные рты - это рынок.
А в сосиализме голодные рты будут жрать откопанные трупы человеков. Потому что сосиализм.
Я гляжу ты по прежнему хам и наивно полагаешь что цена в баксах это абсолютный эквивалент. А вспышки каннибализма это да, бывали. В России они фиксировались ещё с допетровских времен. Голод, вызванный неурожаями в зоне рискованного земледелия, отсутствие обширной транспортной сети, рассредоточение населения и обширные налоги, вполне необходимые для поддержания государства, окружённого весёлыми соседями - создал знатные традиции и повлиял на много, включая менталитет. И само собой, что в стране, которая расхуярена войной и добрыми интервентами, а также санкциями - вдруг резко перестал быть голод, который регулярнейше случался по раз в три года до этого.
По мне так все верно! Это не совкодрочеры, а наглядная агитация антикоммуниста. 70 лет просрали и все жертвы напрасны. Теперь попытка номер два во главе с убогим. Опять будут жертвы, но результат иным не станет. У нас НЕ рыночная экономика, у нас самый что не на есть совок, который плавно создавался аж 20 лет...
Я не понял, ты пытаешься отрицать статистический факт, что 7 миллионов активных людей свалило в указанный временной период?
Нет, понятно, что когда аргументов нет, а на приведённый контр-аргумент отвечать не хочется, сразу съезд в ad hominem с попыткой обсудить автора аргумента, а не сам агрумент, но всё-таки, собери уже в кучку все твои 22 IQ, и попробуй снова.
Нет, понятно, что когда аргументов нет, а на приведённый контр-аргумент отвечать не хочется, сразу съезд в ad hominem с попыткой обсудить автора аргумента, а не сам агрумент, но всё-таки, собери уже в кучку все твои 22 IQ, и попробуй снова.
https://www.proekt.media/research/statistika-emigration/
На текущий момент уже 10 миллионов. Как только стало можно сбежать из коммунистического рая, активные люди проголосовали ногами.
На текущий момент уже 10 миллионов. Как только стало можно сбежать из коммунистического рая, активные люди проголосовали ногами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!