Какая разница, блять, если это не куб, а ящер больше похож на динозавра, чем курица?
То что курицы потомки динозавров делает их динозаврами. С добрым утром. И да не у всех дино были острые клыки, были и те кто имел клюв.
Ну если для тебя все динозавры - это поздние хищные виды, то да, большая часть.
По последним данным перьеподобные структуры появились намного раньше поздних хищных дино, такие дела.
Тем не менее, не все хищные дино были с перьями и уж тем более не большинство.
У тебя логика похерена в предложении.
Откуда у тебя информация о большинстве, не большинстве если далеко не все мелкие виды в принципе найдены, но практически все мелкие хищьные дино имели как минимум частичный перьевой покров. Вот серьезно, в роследние годы что не находка, то оперенный динозавр. Среди крупных хищьников и правда мало оперенных. Но вос среди мелких большинство, так что вполне можно экстраполировать оперенность и на те мелкие виды что не были найдены.
Откуда у тебя информация о большинстве, не большинстве если далеко не все мелкие виды в принципе найдены, но практически все мелкие хищьные дино имели как минимум частичный перьевой покров. Вот серьезно, в роследние годы что не находка, то оперенный динозавр. Среди крупных хищьников и правда мало оперенных. Но вос среди мелких большинство, так что вполне можно экстраполировать оперенность и на те мелкие виды что не были найдены.
тут как раз вышел ролик на похожую тему:
За то какой задорный тред выходит, а без меня ни одного комента бы не было. И столько неравнодушных отметилось ;)
Как бы динозавры были совершенно разными и далеко не все из них походили на куриц.
Далеко не все из них походили на ящериц, это работает в обе стороны.
Это не мешает назвать ящерицу диноззавром на минималках. Как и курицу, напримерю
Только если ты не образован, между дино и ящерицами огромная физиологическая и морфологическая пропасть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться