Потом коммунальщикипоставят какой-то памятник, а художники напишут Лже Нкито
14.01.2020, 01:22
просвяти меня.....ЁЁ!!
А затем Ленина
Иисус, заебал. Не спойлери батину игру
Нужна когорта филологов, культурологов и аспирантов академии искусств на двоих крепких работников ЖКХ, вооружённых к тому же спец инструментом.
Представители культуры очень редко так кучкуются вне стен учреждений культуры.
Все остальные либо об этом ничего на знают, либо им похуй.
Представители культуры очень редко так кучкуются вне стен учреждений культуры.
Все остальные либо об этом ничего на знают, либо им похуй.
Немножечко экскурса в историю, раз такая пляска.
Дело в том что в 14-15 веках рыцарей в бою стали спешивать, по двум причинам.
1. Конные рыцари быстрее добегали до городов и селений противника чем до его боевого строя, с целью их пограбить.
2. конные рыцари в случае "что не так" сразу съебывали.
Это были темные века, там какая то совсем уже хуйня с моралью творилась по всей европе. К чести кочевников из Азии их конница на тот момент отличалась как отличной дисциплиной так и обеспечением настолько хорошим, что удачливый рядовой конный воин обладал такими доспехами что европейцвы его как минимум за барона приняли бы. А хороший доспех их нормального металла да еще и приукрашеный - это сродни бентли вместе с гаражем на 20-ть соток в те времена было. Работ на эту тему много, можете того же Клима Жукова почитать.
Так вот о том почему крестьяне с щитами и дубинками в самых примитивных кожанках стеганных или вообще "ватниках" очень даже вламывали доблестным дворянам и армии по 2-3 тыщи этих засранцев в те времена проходили маршем по пол европы аки блицкриг.
Дело в том что армия это 10% битв и 90% маршей , маневров, обеспечения, обоза и т.д. Так вот для перемещений требовалась тупо выносливость ты должен был тупо идти от заката до рассвета при этом желательно не сдохнуть (ну мы все знаем что в те времена с медициной и гигиеной не очень было). Так вот потери войск на марше могли доходить до 30% в легкую, то есть треть народа запросто могло передохнуть просто по пути до места битвы. И это без всяких эпидемий чумы. Крестьяне же и так доживали до зрелого возраста те кто не сдох от крестьянского детства да и весь их трудовой образ жизни делал их ребятами пусть не столь искушенными в боях но очень и очень выносливыми. Тупо лучше переносящими все тяготы бытия в походе. Вы же представляете что такое по колено в грязи в просыревшей амуниции с водянистой баландой в желужке денька три-четыре под дождем куда то там пытаться идти? Само собой с кучей веса на плечах. Лошади от такой хуйни дохли не хуже людей.
И еще фактор, щит - это дешево, это реально самый дешевый элемент боевого облачения, ребята, они же не в латных щитах бегали, просто что-то вроде крышки от бочки окованной кожанной полосой к тому же служили эти щиты пока их тупо не разьебывали в щепы в бою.
И в довесок, учитывайте тот факт, что крестьяне в 14-15 веках весьма часто обладали опытом боевых столкновений, к тем же 30 годикам (кстати средняя продолжительность жизни у людей не померших в детстве в те времена добрых 60 лет была, а никак не 30-40, на эту тему то же масса трудов есть, найти не трудно) тупо потому что феодальных разборок было много и были они часто, да и тупо набеги различных ребят по типу разбойничих банд которые приходя в село запросто грабило и вырезало его под корень то же хватало, то есть там или бейся или понятно что ждет тебя и твою семью так что ,как правило, почти любой здоровый мужик в селе успевал годам к 30-ти побывать в парочке боев и нюхнуть пороха. А это важно, когда у тебя есть толпа выносливых мужиков, которые уже не будут ни куда бежать при виде одного латного рыцаря а вполне себе задубасят его палками с целью разграбить и раздеть его до нитки к хуям. Мужики эти крепкие, терять им тупо нечего. В общем кое чего такой сброд стоит на поле боя.
Конечно когда крестьянские отряды нарывались на полноценные боевые соединения профессиональных тех же наемников, ничего хорошего кроме резни их не ждало, но вот этих самых полноценных боевых формирований именно профессиональных военных не густо было в те смутные времена имено в Европе.
В общем советую не блуждать в стереотипах а, если кому интересно, просто поверхностно пробежаться по трудам типа "Культура и общество средневековой Европы глазами современников" Гуревича, «Истории военного искусства» Разина, все того же Клима Жукова, ну и вот вам вполне себе форум хороший с статейкой весьма приятной в плане
"общего образования" http://www.tforum.info/forum//index.php?showtopic=23679
Дело в том что в 14-15 веках рыцарей в бою стали спешивать, по двум причинам.
1. Конные рыцари быстрее добегали до городов и селений противника чем до его боевого строя, с целью их пограбить.
2. конные рыцари в случае "что не так" сразу съебывали.
Это были темные века, там какая то совсем уже хуйня с моралью творилась по всей европе. К чести кочевников из Азии их конница на тот момент отличалась как отличной дисциплиной так и обеспечением настолько хорошим, что удачливый рядовой конный воин обладал такими доспехами что европейцвы его как минимум за барона приняли бы. А хороший доспех их нормального металла да еще и приукрашеный - это сродни бентли вместе с гаражем на 20-ть соток в те времена было. Работ на эту тему много, можете того же Клима Жукова почитать.
Так вот о том почему крестьяне с щитами и дубинками в самых примитивных кожанках стеганных или вообще "ватниках" очень даже вламывали доблестным дворянам и армии по 2-3 тыщи этих засранцев в те времена проходили маршем по пол европы аки блицкриг.
Дело в том что армия это 10% битв и 90% маршей , маневров, обеспечения, обоза и т.д. Так вот для перемещений требовалась тупо выносливость ты должен был тупо идти от заката до рассвета при этом желательно не сдохнуть (ну мы все знаем что в те времена с медициной и гигиеной не очень было). Так вот потери войск на марше могли доходить до 30% в легкую, то есть треть народа запросто могло передохнуть просто по пути до места битвы. И это без всяких эпидемий чумы. Крестьяне же и так доживали до зрелого возраста те кто не сдох от крестьянского детства да и весь их трудовой образ жизни делал их ребятами пусть не столь искушенными в боях но очень и очень выносливыми. Тупо лучше переносящими все тяготы бытия в походе. Вы же представляете что такое по колено в грязи в просыревшей амуниции с водянистой баландой в желужке денька три-четыре под дождем куда то там пытаться идти? Само собой с кучей веса на плечах. Лошади от такой хуйни дохли не хуже людей.
И еще фактор, щит - это дешево, это реально самый дешевый элемент боевого облачения, ребята, они же не в латных щитах бегали, просто что-то вроде крышки от бочки окованной кожанной полосой к тому же служили эти щиты пока их тупо не разьебывали в щепы в бою.
И в довесок, учитывайте тот факт, что крестьяне в 14-15 веках весьма часто обладали опытом боевых столкновений, к тем же 30 годикам (кстати средняя продолжительность жизни у людей не померших в детстве в те времена добрых 60 лет была, а никак не 30-40, на эту тему то же масса трудов есть, найти не трудно) тупо потому что феодальных разборок было много и были они часто, да и тупо набеги различных ребят по типу разбойничих банд которые приходя в село запросто грабило и вырезало его под корень то же хватало, то есть там или бейся или понятно что ждет тебя и твою семью так что ,как правило, почти любой здоровый мужик в селе успевал годам к 30-ти побывать в парочке боев и нюхнуть пороха. А это важно, когда у тебя есть толпа выносливых мужиков, которые уже не будут ни куда бежать при виде одного латного рыцаря а вполне себе задубасят его палками с целью разграбить и раздеть его до нитки к хуям. Мужики эти крепкие, терять им тупо нечего. В общем кое чего такой сброд стоит на поле боя.
Конечно когда крестьянские отряды нарывались на полноценные боевые соединения профессиональных тех же наемников, ничего хорошего кроме резни их не ждало, но вот этих самых полноценных боевых формирований именно профессиональных военных не густо было в те смутные времена имено в Европе.
В общем советую не блуждать в стереотипах а, если кому интересно, просто поверхностно пробежаться по трудам типа "Культура и общество средневековой Европы глазами современников" Гуревича, «Истории военного искусства» Разина, все того же Клима Жукова, ну и вот вам вполне себе форум хороший с статейкой весьма приятной в плане
"общего образования" http://www.tforum.info/forum//index.php?showtopic=23679
А какая история борьбы? Что делают коммунальщики? Вроде там стоял Ленин, потом это, а потом? Какая хронология то? Кстати, памятник валяется около психдиспансера на набережной фонтанки. Престижно
/Голосом Володарского/
Попаданец - молекула!
Попаданец - молекула!
Я не знаю кто этот парень Никто, но он мне нравится.
НИКТО IV: ВОЗМЕЗДИЕ
а что если поставить памятник комунальщикам? они тоже закрасят?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
