тем временем в палате все стабильно
- Это всё проклятые хохлобендеры в сговоре с пендосами сделали, чтобы Иран очернить
11.01.2020, 10:10
Ну, а кто этого не делает? :D
Речь же про данный случай: а в данном случае он это написал как раз про то, что без пруфов набрасывают говна. И сам Шарий выступает за уголовную ответственность за клевету.
Тут как бы ещё такой момент: Шарий - беженец в Европе, а в Европе за клевету, в отличии от Украины или РФ, можно встрять очень серьёзно. Полагаю что в том числе и лишиться статуса беженца.
Речь же про данный случай: а в данном случае он это написал как раз про то, что без пруфов набрасывают говна. И сам Шарий выступает за уголовную ответственность за клевету.
Тут как бы ещё такой момент: Шарий - беженец в Европе, а в Европе за клевету, в отличии от Украины или РФ, можно встрять очень серьёзно. Полагаю что в том числе и лишиться статуса беженца.
Тут где то смерека на днях делала пост в все плохо про то что шарий пиздаболл
http://vp.reactor.cc/post/4204252
http://vp.reactor.cc/post/4204252
Ну делала - это сильно сказано. Просто скопипастила с ура патриотического украинского сайта.
По пунктам.
1) В чём фейк от Шария? Он там показывает, что если зайти на сайт НГ то там заголовок "митинг в поддержку самопровозглашённых республик Донбасса", а если скопировать ссылку и вставить, например, в ленту фейсбука, то новость будет озаглавлена "Московский митинг за ввод войск на Донбасс". Это и есть манипуляция, видимо со стороны НГ, когда для внутреннего рынка один заголовок, а для внешнего другой.
2) Тут я опять не понял. Ш. ставит под сомнение, что снайпер полез на поле вытаскивать другого бойца. А там очевидно, что на бойце экипировка снайпера. Снайперы, насколько понимаю, не залегают вблизи позиций основных сил или в местах, где идут активные бои, так что версия Ш гораздо ближе к истине, чем официальная. Если это конечно не обычный боец, который за каким то лядом надел снайперскую экипировку и полез под пули - тут как бы ещё дело и в том, что во многих армиях мира не любят чужих снайперов и их даже в плен не всегда берут.
Причём не вижу в чём тут вообще может быть клевета. Или что, снайпер погибший во время снайперской дуэли это дно дна?
Ну и т.д. фейками разоблачают фейки.
Кстати, не поленись и найди оригинал разоблачения. Там материалов побольше будет и лучше видно, где разоблачители фейков сами фейков наклепали. Возможно cмepeкa специально не всё выложила. Хотя там формат видео какой то не стандартный - по крайней мере мне не знаком, может на джой их просто сложно выложить.
P/S И я так и не понял, а какой это имеет отношение к озвученному выше? Если надо я и сам могу тебе реальных, а не фейковых, набросов говен и фейков от Шария накидать. Вот только это не отменяет того, что он критиковал тех, кто говна кидает не просто на вентилятор, а на огромный такой ветрогенератор.
По пунктам.
1) В чём фейк от Шария? Он там показывает, что если зайти на сайт НГ то там заголовок "митинг в поддержку самопровозглашённых республик Донбасса", а если скопировать ссылку и вставить, например, в ленту фейсбука, то новость будет озаглавлена "Московский митинг за ввод войск на Донбасс". Это и есть манипуляция, видимо со стороны НГ, когда для внутреннего рынка один заголовок, а для внешнего другой.
2) Тут я опять не понял. Ш. ставит под сомнение, что снайпер полез на поле вытаскивать другого бойца. А там очевидно, что на бойце экипировка снайпера. Снайперы, насколько понимаю, не залегают вблизи позиций основных сил или в местах, где идут активные бои, так что версия Ш гораздо ближе к истине, чем официальная. Если это конечно не обычный боец, который за каким то лядом надел снайперскую экипировку и полез под пули - тут как бы ещё дело и в том, что во многих армиях мира не любят чужих снайперов и их даже в плен не всегда берут.
Причём не вижу в чём тут вообще может быть клевета. Или что, снайпер погибший во время снайперской дуэли это дно дна?
Ну и т.д. фейками разоблачают фейки.
Кстати, не поленись и найди оригинал разоблачения. Там материалов побольше будет и лучше видно, где разоблачители фейков сами фейков наклепали. Возможно cмepeкa специально не всё выложила. Хотя там формат видео какой то не стандартный - по крайней мере мне не знаком, может на джой их просто сложно выложить.
P/S И я так и не понял, а какой это имеет отношение к озвученному выше? Если надо я и сам могу тебе реальных, а не фейковых, набросов говен и фейков от Шария накидать. Вот только это не отменяет того, что он критиковал тех, кто говна кидает не просто на вентилятор, а на огромный такой ветрогенератор.
Так. Погодите. Но ведь Украина официально выдвигала 4 версии: столкновение с беспилотником, разрушение двигателя, сбитие Ираном, теракт. Полагаю, что и в РФ и в США и в ЕС хватала экспертов и экспердов, которые отстаивали все эти версии, может только в разных пропорциях. К чему тут эта странная выжимка?
И таки сбили Тор-ом?
И таки сбили Тор-ом?
Где? Публикуются новости о том, что министр обороны Ирана - агент Госдепа и всё врёт?
Чтобы было понятно, насколько глупо это всё звучит: новость от RT за 11.01, которая в опубликована в посте, содержит ссылки и цитаты слов МИД Украины, главы МАУ и главы СБУ, которые как минимум не противоречат общему заголовку. Ну т.е. что ракетный удар пока не подтверждён и рано об этом говорить.
Но нет, это именно российские СМИ придерживаются такой позиции. Даже когда они просто цитирую украинских чиновников.
Чтобы было понятно, насколько глупо это всё звучит: новость от RT за 11.01, которая в опубликована в посте, содержит ссылки и цитаты слов МИД Украины, главы МАУ и главы СБУ, которые как минимум не противоречат общему заголовку. Ну т.е. что ракетный удар пока не подтверждён и рано об этом говорить.
Но нет, это именно российские СМИ придерживаются такой позиции. Даже когда они просто цитирую украинских чиновников.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
