Леонардо Да Винчи, придумавший танк в 1487 году: / Приколы для даунов :: разное

Хех, в стереотипном представлении о средневековье пушки как-то магически появились веке в 16, а не развивались и совершенствовались сотни лет вместе с другим оружием на основе взрывчатки.

Охуеть они норм стреляли — по целям-то размером с город. Да еще так эффективно, что от средневековых замков к бастионам (эффективным именно против пороховой артиллерии) начнут всерьез переходить только в XVI веке. В Китае пороховая артиллерия уже с X века применялась, только вот Pak.40 для стрельбы по движущимся целям у них что-то к 15 веку не было. Да и пушек тех в XV веке было по сотне на государство в лучшем случае, а уж до решающей роли на поле, а не при осаде, еще лет 200 оставалось.

Насчёт колёс говорилось в какой-то передаче про его изобретения, что он, скорее всего, нарочно оставил такую ошибку и знал, что так колёса будут в разные стороны вращаться. Типа немного запутать человека, который возьмёт его дневник.

Размер этого "танка" поменьше, чем двухэтажный дом, а у пушек, что в 15-м, что в нашем веке, есть понятие о горизонтальном и вертикальном разбросе, и, если у современных он нивелируется приводами наводки, дульными тормозами, эжекторами и устройством лафета, то в эпоху Ренессанса оружейники могли о таком только мечтать.
То, что пушка стреляет на 2 км, не означает, что из нее можно прицельно попадать на эти 2 км. С набором дистанции обычный-то нам снаряд нарезной пушки теряет в скорости полета, бронепробитии, стабилизации и проч., а уж про дульнозарядные орудия на дымном порохе того периода со сферическими ядрами, не попадающие по-нормальному даже с километра по такой крупной цели, как башня бастиона, и говорить не приходится. И единственное решение этого - общий залп всех орудий по одной цели. Чем дальше цель, тем, по идее, больше пушек нужно, чтобы уверенно ее поразить.

Катапульты стреляли стрелами... Камнями, ядрами и горшками с огнесмесью стреляли крупные баллисты. Ну, это те, которые размером с пятиэтажный дом и собираются из отдельных частей в открытом поле в течении пары дней. Если баллиста маленькая, то она куда более простая и мобильная, но и стреляет сравнительно недалеко.

Против возгорания его можно было и в полевых условиях чем-нибудь обмазать, хоть дерьмом, благо, его в походных условиях в войсках всех армий хватало с избытком.

Я и не говорю, что идея работоспособная, я о том, что на тогдашнем поле боя действовали немного не те принципы, которые здесь обсуждаются, и в определенных условиях из этой постройки, может быть, и вышел бы толк.
Конкретный разбор, почему идея "не очень" смотри в комментариях под видео, там челик грамотно объяснил, что, как и почему.