но для людей - нет, а важным условием спасения является искренность веры, которой невозможно достичь, если тебе стало известно заранее об исходе событий будущего
А у тебя есть фотка? возможно они носили кресты как символ чего то другого. Возможно что угодно, ведь нет никаких доказательств райского сада ,или что плод был яблоком
Известно, что "плодом" были знания, которые и открылись Еве, а потом и Адаму. Под знаниями может быть что угодно, а яблоком оно стало только в библейском мифе.
Так, стоп. Вроде ж, полное название "плода познания" - "плод познания добра и зла", не? И даже уточняется, что до того, как вкусили, они оба были невинны, "как дети" и "не ведали добра и зла".
Так что, походу, они там самосознания порцию сожрали.
Я бы так не сказал. 2 бессмертных человека в идеальных условиях, которые не видят в наготе ничего плохого, потому что паттернов такого поведения нет. У бога есть плод познания, которые эти паттерны содержит, так что люди захавали плод с идеями, что, например, нагота - это плохо и когда к ним явился бог они начали прикрываться.
То, что плодом могло быть не яблоко, я не стал говорить, потому что этот символ широко распространён и про эту оговорку и так все знают. Так же я не стал говорить про то, что не было ни райского сада, ни Евы, ни даже неба бога. По той же причине - все и так в курсе этой проблемы.
А ссылаться на то, что у нас нет свидетельств древних событий, которые даже не происходили - довольно плохая практика. А то я тоже могу сказать, что в эдемском саду Адам жарил Еву исключительно в сракотан, поэтому она не знала мук родоразрешения.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
для бога мб и нет, то думаю вредя его всё равно идёт только вперёд иначе все это "пути господни не исповедимы" были бы бредом, восстания люция и срыв яблока он мог изменить. Но для смертных как ева время идёт только вперёд и она не знает что будет что будет завтра иначе опять предвидела что взяв яблока плохо сказалось бы на ей.
Ну смотри, самовосстановление плоти работает с дефектами. Сросшаяся кость может зудеть и потерять в прочности, на месте шрама не выделяется пот, а особо сложные системы так и вовсе не восстанавливаются, и например сигнал от мозга не доходит до ног. Потом, когда и это отказывает, тело превращается в дряхлую кучу биомусора, и хоть усталость металла и имеет место быть, заменить его гораздо проще, чем пересадить мозги в новое тело.
Самовосстановление плоти глюкаво по той же причине, что и органические мозги: карибу гонять хватало, размножиться хватало, обучить потомство хватало - а дальше можно и сдохнуть.
А пластик заменить легче лишь сейчас, и то, лишь при наличии сложных инструментов. По мере усложнения систем ремонт также становится труднее. Починить журавль у деревенского клодца легче, чем починить насос - но это не делает журавль лучше насоса. (хуже, имхо, тоже)
Первой была Лилит, созданная по тому же принципу, что и Адам. Но она многого хотела и не слушала мужа, за что Бог изгнал её из Рая, а Адаму дал послушную Еву, созданную из ребра Адама.
Фрукт - фрукт
Сиська - сиська
Тоже самое, мать твою!
Так что, походу, они там самосознания порцию сожрали.
небабога. По той же причине - все и так в курсе этой проблемы.А ссылаться на то, что у нас нет свидетельств древних событий, которые даже не происходили - довольно плохая практика. А то я тоже могу сказать, что в эдемском саду Адам жарил Еву исключительно в сракотан, поэтому она не знала мук родоразрешения.
А пластик заменить легче лишь сейчас, и то, лишь при наличии сложных инструментов. По мере усложнения систем ремонт также становится труднее. Починить журавль у деревенского клодца легче, чем починить насос - но это не делает журавль лучше насоса. (хуже, имхо, тоже)