idCLIP
суждение на личном опыте? Нужна статистика, айда проходить сквозь стены всем джоем!
При хорошем ускорении и сноровке можно будет стать 2D в крайнем случае
Нет.
Вот оптимальный вариант:
Вот оптимальный вариант:
Да, совпадение
мулдашев интенсифайс
Это значит, что даже в далекой древности люди юзали ctrl+c ctrl+v
Это ещё один довод в пользу того, что мы живем в симуляции.
Что где-то ещё прячутся пиллармены
Это значит, что в широкопролетные перекрытия люди научились чуть позже и приходилось ебашить пирамиды (типо арочная конструкция получается)
Ежу - понятно, многим людям - нет.
Тот же нотердам, во времена Гюго уже представлял собой живописнейшые руины, как собственно и подавляющее число пирамид древнего ебибта до и после четвертой династии, сподобившейся всего лишь в течени полутора сотен лет возвести несколько десятков монументальнейших памятников эпохи (вроде осириона в абидосе, мастабы, часть из которых перестроили позже в пирамиды и розовая с ломанной в дахшуре, ну и естественно четыре в гизе; четвертая несколько в стороне и от нее осталось лишь основание, ибо в течении многих лет она служила источником стройматериалов для растущего каира).
С тем же успехом сегодня трушные историки пытаются обяснить происхождение таких штук, как Гебекли Тепе, которому и так срезали происхождение до одинадцатого-десятого тысячелетия до н.э. Но из-за масштабов с обьемами работ, вроде расчистки под строительство уже изученной части комплеса, выравнивание каменного основания холма и долбление в нем пазов, доставка колон весом от пяти до пятидесяти тонн, создание на них же сложных барельефов (то есть не просто выбрать рисунок, а сделать ровно наоборот, что в разы более трудоемкое занятие) и многое другое, что абсолютно не впсывается в парадигму позднего неолита и кочевых племен охотников-собирателей из этих мест.
С тем же успехом сегодня трушные историки пытаются обяснить происхождение таких штук, как Гебекли Тепе, которому и так срезали происхождение до одинадцатого-десятого тысячелетия до н.э. Но из-за масштабов с обьемами работ, вроде расчистки под строительство уже изученной части комплеса, выравнивание каменного основания холма и долбление в нем пазов, доставка колон весом от пяти до пятидесяти тонн, создание на них же сложных барельефов (то есть не просто выбрать рисунок, а сделать ровно наоборот, что в разы более трудоемкое занятие) и многое другое, что абсолютно не впсывается в парадигму позднего неолита и кочевых племен охотников-собирателей из этих мест.
Вообще-то для такой хуйни нужен не просто оседлый образ жизни, который по временным рамкам с конкретным районом никак не бьется, расходясь всего-то на тыщу другую лет, но и сильное общественное с социальным расслоение, появление продвинутых ремесел и многе другое, что для любого из сообществ верхнего неолита несколько аномально.
Вообще относительно всей остальной Земли европейская цивилизация - аномалия развития, если рассуждать твоей логикой. В других местах часто всё еще охотники-собиратели, а там цивилизации одна за другой возникают, с каждым разом всё продвинутей. А потом весь мир под себя европейцы подмять смогли вообще.
Аномалии не аномальны, а нормальны, если условия соответствуют. Климат именно того места тех времён, условия жизни в целом надо знать, чтоб понимать, что помогло заниматься таким бесполезным как бы делом.
Аномалии не аномальны, а нормальны, если условия соответствуют. Климат именно того места тех времён, условия жизни в целом надо знать, чтоб понимать, что помогло заниматься таким бесполезным как бы делом.
Дело в том что работе с камнем до этих пирамид практиковались сотни лет, и даже при этом есть и несколько неудачных пирамид которые пошли по пизде уже на этапе строительства из-за косяков архитектора/инженера который заведовал стройкой.
А общем так же как строить конструкции из металла на километр в высоту люди научились вот буквально только что, так и для того что бы научиться обрабатывать камень ушло много времени.
Ну и бонусом камень очень стабильный материал, форма пирамиды очень стабильна, все районы где стоят целые пирамиды сейсмически очень стабильны. Такие вот дела.
А общем так же как строить конструкции из металла на километр в высоту люди научились вот буквально только что, так и для того что бы научиться обрабатывать камень ушло много времени.
Ну и бонусом камень очень стабильный материал, форма пирамиды очень стабильна, все районы где стоят целые пирамиды сейсмически очень стабильны. Такие вот дела.
Про сейсмическую стабильность всех трех районов вообще-то не совсем правда, да и каких-либо следов разрушенных природными катаклизмами пирамид такого калибра еще нигде не найдено, хотя есть одна разобранная арабами всё в той же Гизе. К тому же, если отталкиватся от построек четвертой династии, как наиболее изученных, они появляются вдруг и так же внезапно исчезают, нет веков количественного накопления переходящего в качественное содержание, ровно как и не менее продолжительного угасания. Это конечно лишь один из парадоксов официальной истории, в которой ради общей стройности картины многие подчас откровенно протеворечивые факты складываются в одну кучу и сосуществуют как аксиомы. Но такое положение лишь повод для дальнейших пересмотров устоявшихся теорий и изучения в рамках научного метода, а вовсе не аппеляция к некому деус ексу проиллюстрированному в анфас чуть выше;)
"они появляются вдруг и так же внезапно исчезают"
Чуть южнее более простые пирамиды в большом количестве стоят, строили и раньше их. А закончили из-за религиозных причин, почитай ОФИЦИАЛЬНУЮ историю.
Официальную, блядь... Есть только одна история, нет никаких "официальных" или еще каких. Ты скляровоподных полудурков перечитал?
Чуть южнее более простые пирамиды в большом количестве стоят, строили и раньше их. А закончили из-за религиозных причин, почитай ОФИЦИАЛЬНУЮ историю.
Официальную, блядь... Есть только одна история, нет никаких "официальных" или еще каких. Ты скляровоподных полудурков перечитал?
Чуть южнее во все том же Дахшуре осыпающиеся глинянные холмы с вкраплениями россыпей бутового камня, они же пирамиды более подздних (!) династий ибо самые ранние постройки там относятся именно к четвертой. На территории ебибта нет ни одного аналогичного примера до и после, опять же есть ряд довольно характерных инженерных решений в т.ч. связанных с размерами спользуемых материалов, которые похже не встречаются. И да, официальные историки еще сто лет назад использовали динамит и много других занимательных вещей, так что иди на и по его окресностям с такими вот охренительно конструктвными врываниями со сравнениями.
"ни одного аналогичного примера до"
Абсолютно аналогичного ДО и быть не должно. Мы умеем делать небольшие пирамиды из меньше тонны камней, с камнем работать умеем, получается. А почему бы не сделать для меня, живого бога, огромную и из больших камней? И вот уже строят большую пирамиду и из большого размера составляющих. Прям "парадокс" появления, ага...
Абсолютно аналогичного ДО и быть не должно. Мы умеем делать небольшие пирамиды из меньше тонны камней, с камнем работать умеем, получается. А почему бы не сделать для меня, живого бога, огромную и из больших камней? И вот уже строят большую пирамиду и из большого размера составляющих. Прям "парадокс" появления, ага...
Внезапно их несколько больше, поскольку верхний ебибет простирался в свое время значительно дальше на юг. Но только лишь несколько плотно стоящие в хронологии выбиваются из всего этого множесва памятников тщеславию. Будь то размерами или уровнем исполнения, которых ладно не было до, но и никто ни разу не повторил после, а ведь согласно теории естественного развития прогресса и исторических циклов, если вершину покорили единожды, её обязательно пройдут снова. Особенно если принять во внимание новые доступные технологии и инструменты более поздних династий. Но нет даже мастаб из крупных блоков аналогичным стоящим в Дахшуре.
"согласно теории естественного развития прогресса и исторических циклов, если вершину покорили единожды, её обязательно пройдут снова"
Вершина в чём? Сложно на тот момент было выбить барельеф? Так есть куда сложнее изображения позже по всему миру каменные поздние. Из не менее тяжелых деталей строили и дальше, если сложно двигать каменюки по-твоему. В чем вершина?
религия вмешивалась в египетскую историю вообще-то, она тоже в том числе послужила причиной возникновения пирамид. А не была ли одной из причин, почему потом не стали строить неебические каменные гробницы, та же религия? раз ты такой специалист, то мог бы и знать кое-что всё-таки...
Вершина в чём? Сложно на тот момент было выбить барельеф? Так есть куда сложнее изображения позже по всему миру каменные поздние. Из не менее тяжелых деталей строили и дальше, если сложно двигать каменюки по-твоему. В чем вершина?
религия вмешивалась в египетскую историю вообще-то, она тоже в том числе послужила причиной возникновения пирамид. А не была ли одной из причин, почему потом не стали строить неебические каменные гробницы, та же религия? раз ты такой специалист, то мог бы и знать кое-что всё-таки...
один из парадоксов официальной истории
Ты из этих>/i>?
Был небольшой в исторических мерках период, когда государство в силу ряда причин, экономических и культурных, когда государство могло позволить себе сверхпотребление в виде возведения абсолютно бесполезных с практической точки зрения строений.
Похожая фигня была в истории государства российского, когда почти на 300 лет перестали строить каменные церкви во времена татаро-монголов.
А в другое время, когда жить стало лучше, жить стало веселее, предки строили вот такое
https://amsmolich.livejournal.com/194249.html
Ты из этих>/i>?
Был небольшой в исторических мерках период, когда государство в силу ряда причин, экономических и культурных, когда государство могло позволить себе сверхпотребление в виде возведения абсолютно бесполезных с практической точки зрения строений.
Похожая фигня была в истории государства российского, когда почти на 300 лет перестали строить каменные церкви во времена татаро-монголов.
А в другое время, когда жить стало лучше, жить стало веселее, предки строили вот такое
https://amsmolich.livejournal.com/194249.html
А еще римляне, ровно как и греки с вавлонянами, ассирийцами, и многими другуми, на хую вертели огромные каменные блоки, предпочитая строить из куда более компактных и унифицированных частей, даже самые важные постройки вроде дворцов и храмов. В итоге вся датировка мегалитов упирается лишь в верхние слои или случайные надписи, не говоря уж о крайне превратной практике искажать некоторые источники, натягивая сову на глобус.
И да, подобная констатация не самого приглядного фактического положения, это не повод топить за атлантов или иную малонаучную хрень.
И да, подобная констатация не самого приглядного фактического положения, это не повод топить за атлантов или иную малонаучную хрень.
Нет, это когда рядом валяется непонятно откуда притащенный кусок камня из которого делают охренеть какие далекоидущие выводы, учитывая что вокруг, ядри его, целый некрополь, а не одно единственное захоронение. Так еще и в двадцати километрах пара других таких же есть и за века расхищения, в т.ч. на строй материалы, в т.ч. и инженерным корпусом фрацузов, занимавшихся в новом времени перой основательной реконструкцией из подручных средств и исследованием части памятников.
> А еще римляне, ровно как и греки с вавлонянами, ассирийцами, и многими другуми, на хую вертели огромные каменные блоки, предпочитая строить из куда более компактных и унифицированных частей, даже самые важные постройки вроде дворцов и храмов
Непонятно что этот тезис (дохуя обобщённый, btw) вообще доказывает.
Во-первых, греки вполне себе использовали относительно большие монолитные каменные блоки. Например, в перекрытиях. Колонны могли быть цельными - а они имею более сложную форму чем параллелепипед.
Римляне сознательно многие вещи из греческой архитектурной традиции упростили и унифицировали (хорошо об этом пишет Виртувий, если лень читать Витрувия то есть труд Шуази).
На практике перетащить и моднять монолит гораздо проще чем сделать, например, арку или уметь ебощить бетон. Чтобы передвигать многотонный блок достаточно додуматься до катков, чтобы поднимать - до рычагов.
Непонятно что этот тезис (дохуя обобщённый, btw) вообще доказывает.
Во-первых, греки вполне себе использовали относительно большие монолитные каменные блоки. Например, в перекрытиях. Колонны могли быть цельными - а они имею более сложную форму чем параллелепипед.
Римляне сознательно многие вещи из греческой архитектурной традиции упростили и унифицировали (хорошо об этом пишет Виртувий, если лень читать Витрувия то есть труд Шуази).
На практике перетащить и моднять монолит гораздо проще чем сделать, например, арку или уметь ебощить бетон. Чтобы передвигать многотонный блок достаточно додуматься до катков, чтобы поднимать - до рычагов.
Никто в здравом уме не строгал многометровые коллоны, их собирали из отдельных блоков относительно небольшого размера (даже в случае брака и соответственно трещины, используя металлические, в основном железные залитые свинцом, стяжки), ровно как и все остальное. Перекрытия вообще никто не делала из камня (от чего на всех фото есть площадка основания и обломки коллон, но нет кусков крыши), если ты конечно не о портиках говоришь, но и те были не единым куском делались (позволяя заметно позжее с полным удобством вывезти остатки роскоши по разным частным коллекциям или музеям).
Римляне вообще ценили унификацию и подобно современным строителям не заебывались возведением зданий из цельных глыб, а тратились лишь на облицовку и прочую внешную мишуру (дворцы и многие виллы с облетевшей штукатуркой и плиткой, обнажающие кирпичную или из тесанного камня попроще кладку в пример). Хотя конечно были и отдельные исключения.
Римляне вообще ценили унификацию и подобно современным строителям не заебывались возведением зданий из цельных глыб, а тратились лишь на облицовку и прочую внешную мишуру (дворцы и многие виллы с облетевшей штукатуркой и плиткой, обнажающие кирпичную или из тесанного камня попроще кладку в пример). Хотя конечно были и отдельные исключения.
> Никто в здравом уме не строгал многометровые коллоны
Дорические колонны состояли из 2-3 барабанов, каждый от метра до двух из цельного камня.
Стяжки это довольно позднее изобрение, до стяжек несколько тысяч лет приходилось пользоваться услугами инопланетян, видимо?
> Перекрытия вообще никто не делала из камня
Ой, а из чего архитрав делали? Или известняк не камень?
> если ты конечно не о портиках говоришь
Я так понял, портик от архитрава ты не отличаешь.
> не заебывались возведением зданий из цельных глыб
Да, потому что удобные каменоломни с относительно мягкими породами, есть не везде. А ебенить стандартный храм Юпитеру и бани надо везде.
Ещё раз, вытёсывать глыбы из известняка, катать их на катках, поднимать рычагами и противовесами - много уме не надо (даже силы много не надо). Планировать поставку 28 видов мрамора для отделки, отливать скобы, тесать метровые барабаны с каннелюрами (барабаны, кстати, ровно устнавливать сложнее чем параллелепипеды), ебаться с опалубкой гораздо сложнее.
Нихуя не понятно, почему тебя так смущают многометровые каменюки, дурное дело - не хитрое.
Дорические колонны состояли из 2-3 барабанов, каждый от метра до двух из цельного камня.
Стяжки это довольно позднее изобрение, до стяжек несколько тысяч лет приходилось пользоваться услугами инопланетян, видимо?
> Перекрытия вообще никто не делала из камня
Ой, а из чего архитрав делали? Или известняк не камень?
> если ты конечно не о портиках говоришь
Я так понял, портик от архитрава ты не отличаешь.
> не заебывались возведением зданий из цельных глыб
Да, потому что удобные каменоломни с относительно мягкими породами, есть не везде. А ебенить стандартный храм Юпитеру и бани надо везде.
Ещё раз, вытёсывать глыбы из известняка, катать их на катках, поднимать рычагами и противовесами - много уме не надо (даже силы много не надо). Планировать поставку 28 видов мрамора для отделки, отливать скобы, тесать метровые барабаны с каннелюрами (барабаны, кстати, ровно устнавливать сложнее чем параллелепипеды), ебаться с опалубкой гораздо сложнее.
Нихуя не понятно, почему тебя так смущают многометровые каменюки, дурное дело - не хитрое.
Фриз или архитрав, как часть того же портика, да архитектура не моя самая сильная сторона. А учитывая общую длинну, одним восьми или более метровым уском это крайне редко где можно увидеть. Обработка металлов началась еще в конце верхнего неолита, так что к моменту расцвета эллинстического мира с этим всем (стяжками и не только) проблем точно не было. И меня смущает не тот скромный факт, что ума много не надо для катков с рычагами, а скорее то что далеко по бездорожью и прочей пересеченной местности таким образом откантовать эту самую глыбу не выйдет на одном лишь дурном деле. А так то, что во многих сферах инженерного и не только дела, крайне очевидные сегодня решения, были совершенно неочевидны в те в ремена, хотя бы в виду отсутствия целого ряда других сопряженных знаний.
btw, просто для примера полностью монолитных колонн (не из барабанов) - храм Апполона в Коринфе.
Это значит, что у мексиканцев руки прямее, чем у египтян и индонезийцев -у них самая красивая получилась.
Да...и лесенки! Лесенки +100 очков.
нет, всё было ТАК
Знаком с сектантами дохлого. Ссылки на исследования не помогали переубедить. Даже ссылки на видео и фото, в которых воспроизводят строительство пирамид и прочего, где вручную перетаскивают всякие многотонные каменюки и обелиски, в общем, тоже не помогают. Тупых людей, членов секты вот таких дебилов, как на фотке твоей, не переубедить... Хотя есть, конечно способ. Согнать их всех в какой-нибудь Египет, заставить насильным путём построить пирамиду. Крушение веры дебилов в их дебильные "сентенции" - бесценно.
Пирамиды в египте строили 2500-1500 лет до нашей эры, в мексике через 2000 лет - в нашем веке .
В индонезии хз, так как их строили на месте древнейших стоянках на которых обитали с начала времен, там в основании что то давностью 10 тыс лет (28 даже пишут), но это может и первобытный костер и хижина, к самой пирамиде построенной позже никак не относящийся.
В индонезии хз, так как их строили на месте древнейших стоянках на которых обитали с начала времен, там в основании что то давностью 10 тыс лет (28 даже пишут), но это может и первобытный костер и хижина, к самой пирамиде построенной позже никак не относящийся.
Дык, это ж широковещательные передатчики воли богов, sirocco-мирокко, инфразвук-мимфразвук! Любой мамкин конспиролог подтвердит! А дольмены и прочие храмы с каменными куполами - то приемники, там верующие слушали волю богов в виде песен, типа, специфика передачи звука такая. Кстати, самая забавная теория из отмороженных. Пооригинальнее набивших оскомину инопланетян
Дедушку Тура Хейердала и остров Пасхи никто не вспомнил
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!