Эммм... Ну поздравляю с покупкой. Но тут то это на кой хрен? Я бы еще понял если бы получилось пиздец как красиво но по сути обычная фотка. Подобные фотки кревтивные тян в паблики контакта тоннами льют. Если ты хотел про объектив рассказать то написал бы в посте про него а так...
я не говорю, что полтинник плох. но 70-300 - это 70-300. полтинником, да еще на мой фотик, я не сфоткаю сручщего оленя так, как было приведено в пример выше
я бегаю с этим https://hotline.ua/av-obektivy/nikon_af-s_nikkor_50mm_f14g/#specification
очень нравится, иногда даже кажется, что он слишком светосильный
Довольно не плохо, я конечно пока что мало в этом понимаю.
Но стремлюсь к лучшему, нельзя же всему научиться за пару недель.
Хочу взять себе что-то вроде этого, ну либо аналог. https://www.mvideo.ru/products/obektiv-canon-ef-50mm-f-1-8-stm-10008381?cityId=CityR_90&reff=ggl_tov_bijsk&gclid=EAIaIQobChMIh4De6eeZ5gIVl1QYCh1kiwQyEAQYASABEgI0tPD_BwE
Смотри, на своём опыте говорю. Если ты не зарабатываешь на этом деньги, а фотографируешь в своё удовольствие - не бери эти новые дешевые пластиковые объективы. Лучше возьми древний, лет 30-60, объектив на пару копеек. Они оптически и по качеству сборки как более дорогие новые модели, но лишь лишены автофокуса (предыдущий век весь как то обходились без него даже при съемке спорта и фауны).
И сразу оговорка. Вижу у тебя Canon с байонетом (креплением) EF. Если берешь старую оптику, лучше всего беру с байонетом M42 - на него проще всего с переходниками. Линзы под Canon FD (старое крепление кэнон) категорически не бери - с обычным переходником ты не сможешь фокусироваться на средне-дальние дистанции (на метра 2 максимум); для этого байонета как и для некоторых других есть переходники с линзой (чтобы фокусироваться на весь диапазон) - они все ужасны - линза в переходниках гавно полное и портит качество хорошего объектива до уровня дешманского мыла. Лучше погугли к каким байонетам тебе будет просто с переходником.
Теперь конкретно по твоим планам на покупку 50мм. Если ты не боишься фокусироваться вручную, то бери в лучшем случае Super Takumar 50 1.4 - ты его спокойно до 5000 рублей найдешь.
Тут видео-сравнение дешевых древних 50мм объективов. Даже если английский не знаешь - просто глянь что за звери есть за пару копеек.
И самое главное
> Но стремлюсь к лучшему, нельзя же всему научиться за пару недель.
Так как фотография во многом обесценивается из-за бесконечных потоков разного мусора под меткой "фото", то в качестве первоисточника вдохновения и примеров идеальной композиции советую ходить в художественные музеи. Просто фотографируешь понравившиеся картины и потом пытаешься повторить то что увидел. Так довольно хорошо и быстро можно набить глаз. Ну и не полагайся на оценку твоих фото в массовых соцсетях по типу Instagramm и т.п. - они лишь соцпомойка и мало когда популярным становится тот кто лучше что-то делает.
поддержу по всем пунктам. а за подсказку с картинами отдельное спасибо - будет интересно попробовать.
От себя добавлю, что автофокус, конечно, облегчает жизнь и без него динамичные моменты снять не просто без хорошей наработки. Да и статику не с первого раза снять получится какое-то время. но старые стекла - это действительно вещь и если нравится фото и бюджет ограничен, то стоит как минимум попробовать
1) За 1300 рублей взял Гелиос 44М-4. Очень удачный экземпляр. В итоге отдал его девушке к Canon 600D. Служит как линза для флоры.
2) За 4000 взял SMC Takumar 200mm f/4. За отдельные 1000 рублей с японии заказал родную крышку и бленду. Классический японский телефото фикс. Использую на 5D mk.2. Так как рабочие ISO позволяют, снимаю до iso 2000. На диафрагме f/8 почти 0 хроматических аберраций. По оптическому качеству находится в одной лиге с объективами Canon L серии за большие деньги (сравнивал со своим 24-105). Картинка одновременно резкая и мягкая, как в старых качественных фильмах. Отлично подходит для портретов и особенно живности - кольцо фокусировки огромно и большим шагом. Если на кропе использовать (600D), то это уже 320мм линза. За такие деньги для фотографирования птиц ничего не найти.
3) Vivitar 100mm f/3.5 Macro 1:1 тоже за 4000. Докупил за 1000 рублей крышку родную и фильтр родной для 1:1 макро (без него 2:1 макро). Это японский бренд который выпускал линзы силами других производителей. По серийному коду можно понять какой завод делал (есть несколько ну очень хороших производителей). Без автофокуса, фокус ногами, кольцо на объективе лишь меняет степень макро. Корпус пластиковый, но не самый хлипкий. Оптически он хорош и резок. Один из немногих Макро 1:1 за такие деньги, для тех кто хочет попробовать мух крупным планом фотографировать - отличный вариант. Если докупить дешевую рельсу для ведения камеры (глубина резкости буквально пару мм, как и на всех таких макро, приходится занимать фокус стэкингом (focus stacking), то можно повременить с покупкой современного дорогого макро объектива и АФ.
Так как занимаюсь фото для себя, то этот комплект полностью перекрыл потребности в специфических фокусных расстояниях.
блин классная фотка получилась, тоже надо будет попробовать, т.к. недавно дали попользоваться объектив тоже под канон-байонет 70-200мм (правда дишманский тамрон).
вот что вышло:
В Сургуте будут бороться с детским ожирением при помощи дырявых ложек
Ц Июль 19,2018 м Герман Томилин Щ Прокомментируйте Первым
Необычный способ борьбы с детским ожирением предложили сургутские педагоги, заменив стандартные ложки в школьных столовых на дырявые. По их мнению, таким образом дети на
lit г.
щ-• Г1
ШЩШП - i ■ ; -j- - д - • -. -
1 „1тЖ1 1 ^
. * • г 1 .
ж
Tl pi
'/i 1ШН L' К 1
Ц J
I Sir Г
тт^ ’ X-,—»— - IV j
I
f |%Yf-T^T ~ ' ¿
-
РМ
г
эдРЮЗВ .jjjlf P*^l| ». *4fll
j '
<* 7 t>~—-
Ш \л
•• ЛУ
¿•л==
У меня такая-же, только я другие снимки делаю
Портреты в полный рост клёво выходят ещё
Ну, почему бы и нет :)
>пейзаж
да ты гений чувак, еще экстендер прикупи для лучшей пейзажности
А вообще брал для вот этого, но результат так себе
Но полтинник это отличная штука, думаю
приобрести позже
очень нравится, иногда даже кажется, что он слишком светосильный
Но стремлюсь к лучшему, нельзя же всему научиться за пару недель.
Хочу взять себе что-то вроде этого, ну либо аналог.
https://www.mvideo.ru/products/obektiv-canon-ef-50mm-f-1-8-stm-10008381?cityId=CityR_90&reff=ggl_tov_bijsk&gclid=EAIaIQobChMIh4De6eeZ5gIVl1QYCh1kiwQyEAQYASABEgI0tPD_BwE
И сразу оговорка. Вижу у тебя Canon с байонетом (креплением) EF. Если берешь старую оптику, лучше всего беру с байонетом M42 - на него проще всего с переходниками. Линзы под Canon FD (старое крепление кэнон) категорически не бери - с обычным переходником ты не сможешь фокусироваться на средне-дальние дистанции (на метра 2 максимум); для этого байонета как и для некоторых других есть переходники с линзой (чтобы фокусироваться на весь диапазон) - они все ужасны - линза в переходниках гавно полное и портит качество хорошего объектива до уровня дешманского мыла. Лучше погугли к каким байонетам тебе будет просто с переходником.
По поводу разных древних объективов - держи сайт очень полезный:
http://radojuva.com/photo-review/
Теперь конкретно по твоим планам на покупку 50мм. Если ты не боишься фокусироваться вручную, то бери в лучшем случае Super Takumar 50 1.4 - ты его спокойно до 5000 рублей найдешь.
Тут видео-сравнение дешевых древних 50мм объективов. Даже если английский не знаешь - просто глянь что за звери есть за пару копеек.
И самое главное
> Но стремлюсь к лучшему, нельзя же всему научиться за пару недель.
Так как фотография во многом обесценивается из-за бесконечных потоков разного мусора под меткой "фото", то в качестве первоисточника вдохновения и примеров идеальной композиции советую ходить в художественные музеи. Просто фотографируешь понравившиеся картины и потом пытаешься повторить то что увидел. Так довольно хорошо и быстро можно набить глаз. Ну и не полагайся на оценку твоих фото в массовых соцсетях по типу Instagramm и т.п. - они лишь соцпомойка и мало когда популярным становится тот кто лучше что-то делает.
Удачи тебе в твоём увлечении.
От себя добавлю, что автофокус, конечно, облегчает жизнь и без него динамичные моменты снять не просто без хорошей наработки. Да и статику не с первого раза снять получится какое-то время. но старые стекла - это действительно вещь и если нравится фото и бюджет ограничен, то стоит как минимум попробовать
1) За 1300 рублей взял Гелиос 44М-4. Очень удачный экземпляр. В итоге отдал его девушке к Canon 600D. Служит как линза для флоры.
2) За 4000 взял SMC Takumar 200mm f/4. За отдельные 1000 рублей с японии заказал родную крышку и бленду. Классический японский телефото фикс. Использую на 5D mk.2. Так как рабочие ISO позволяют, снимаю до iso 2000. На диафрагме f/8 почти 0 хроматических аберраций. По оптическому качеству находится в одной лиге с объективами Canon L серии за большие деньги (сравнивал со своим 24-105). Картинка одновременно резкая и мягкая, как в старых качественных фильмах. Отлично подходит для портретов и особенно живности - кольцо фокусировки огромно и большим шагом. Если на кропе использовать (600D), то это уже 320мм линза. За такие деньги для фотографирования птиц ничего не найти.
3) Vivitar 100mm f/3.5 Macro 1:1 тоже за 4000. Докупил за 1000 рублей крышку родную и фильтр родной для 1:1 макро (без него 2:1 макро). Это японский бренд который выпускал линзы силами других производителей. По серийному коду можно понять какой завод делал (есть несколько ну очень хороших производителей). Без автофокуса, фокус ногами, кольцо на объективе лишь меняет степень макро. Корпус пластиковый, но не самый хлипкий. Оптически он хорош и резок. Один из немногих Макро 1:1 за такие деньги, для тех кто хочет попробовать мух крупным планом фотографировать - отличный вариант. Если докупить дешевую рельсу для ведения камеры (глубина резкости буквально пару мм, как и на всех таких макро, приходится занимать фокус стэкингом (focus stacking), то можно повременить с покупкой современного дорогого макро объектива и АФ.
Так как занимаюсь фото для себя, то этот комплект полностью перекрыл потребности в специфических фокусных расстояниях.
За такие бабки можно было уехать из Сургута туда, где есть жизнь и пейзажи.
Сам я из Екатеринбурга, правда небыл там уже года полтора
вот что вышло:
200 конечно тоже хорошо, но предположу что на такое фокксное можно делать снимки гораздо лучше