Хм, всего на секунду мне показалась что тупой ебанат тут ты, так как реагировать на неточности в интернете могут только 2 вида людей, особо чувствительные ебанаты и редакторы Википедии, тут не Википедия, так что...
Да. Твой комент это явная предьява и не по делу, это не научная статья, а и была бы научная, в контексте "лава" вполне употребимо.
А вот застывшим потокам лавообразных масс дали интересное название "слоновьи ноги". И выходит придумали это ну очень неграмотные люди, раз использовали термин из биологии?
А если породу расплавить искусственно, то это уже не лава? А если "ведро" "не лавы" вы лить в поток лавы, лава перестанет быть лавой? А если половину, а если в большой тигель "не лавы" "ведро" лавы? Где граница? И как определить разницу, если различается только происхождение, но не прочие физико-химические свойства?
А ну, назови мне значение термина "буфер", и я, следуя твоей же логике, покажу, что ты неправ.
А еще лава это зона очистной горной выработки в шахте, дальше что?
YAMERO
Залез в комменты привлечённый "лавой". Так и представилось раскалённое ядро реактора, который и по сей день в адском мареве плавит струями породу... А там уже всё слоновьей ногой накрылось и срач - что лава а что нет.