почему нельзя взять Сталоне, и снять нового дредда, ведь сейчас Сталоне выглядит точ в точ как в коимиксах, такой огромный пожилой тип, с большой челюстью.
Белый цисгендерный маскулинный мужчина в роли главного героя? Вот тебе и ответ.
зачем снимать фильм который уже есть?
Фильм сняли, без Сталоне и «стандартного» бюджета, но не окупился. Я о нём только от Красного Критика узнал ибо на рекламу забили походу.
ну, там была одна офигенная идея: вкалывать человеку наркоту, которая замедляет для него время, и скидывать с небоскреба.
Только представь эти ощущения
Только представь эти ощущения
Это уже было в Бличе (да, я зачем-то его читал/смотрел). Там вкололи замедляющий восприятие времени яд и пырнули мечом.
Не факт что стырили именно оттуда, но сама хлорка весьма популярна, так что не исключено. Либо в нее тоже стырили еще откуда-то.
https://bleach.fandom.com/wiki/Mayuri_Kurotsuchi_vs._Szayelaporro_Granz
Не факт что стырили именно оттуда, но сама хлорка весьма популярна, так что не исключено. Либо в нее тоже стырили еще откуда-то.
https://bleach.fandom.com/wiki/Mayuri_Kurotsuchi_vs._Szayelaporro_Granz
Не знаю, версия с Урбаном мне понравилась больше. И да, там Дредд шлем не снимает
Категорически согласен. Подбородок Урбана отыграл на 5+.
Да и кадры с насилием там отличные к слову.
+ в сюжете это чуть выше нормы, обычный рабочий день, а не спасение всего мегасити
Они принципиально разные. Со Сталлоне снят ещё до моды на гримдарк и реализьм, и по-своему тоже очень хорош (не считая бесящего Роба Шнайдера). Вариант с Урбаном тоже отличный, но не дожат - и денег явно не хватало, и идейно выглядел клоном вышедшего годом ранее "Рейда". Жаль, конечно, выйди он на 3-4 года раньше или позже, и мог бы выстрелить.
Фильм со Сталлоне местами чистый глэм, он перед пятым элементом хорошо смотрится
Эмм... судья Танос?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться