миниатюра — "русская классика". в главной роли — Орландо Блум.
ирония в том, что не сказал бы
Жизненно. но я тоже не читал
ирония в том, что не сказал бы
Откуда у вас такая информация?
я все знаю, я принц даэдра
В смысле? Я хоть и дочитал эту книгу, но сам процесс чтения выглядел очень похожим, на тот, что в посте
что же, выходит ты опоздал с коронной фразой
"миллениалы"...
Что дальше?
Будешь жаловаться на "кринж" или ещё чего?
Что дальше?
Будешь жаловаться на "кринж" или ещё чего?
Я читал советскую фантастику, американские ужастики, историю, смотрел документалки, играл в игры, спорил в интернете - прочитав во время студенчества Карамазовых и похождения Раскольникова я не усвоил ничего нового нового, кроме авторского жонглирования метафорами.
Из всей классики, которую я прочел, я понял одно - у дворянства было дохуя времени и не было интернетов и телевидения, развлекались как могли.
И портили жизнь друг другу и себе. Яркий пример - Каренина, спустившая в иннитаз жизнь приличного мужа, любовника и свою.
это худ. литература, написанная, чтоб люди получали удовольствие от процесса чтения, а не для того, что бы кто-то, что-то усвоил, это не учебник
Удовольствие это да, но Достоевский это разве оно?
Ну как сказать... я конечно не маньяк, но полторы страницы длинного подробного описания рубки старушки топором я прочел с ольшим интересом.
Однозначно, один из лучших писателей всех времен и народов
Жизетто Профундо
и каково это быть школьником со внешностью 42 летнего голливудского актёра? поведай все подробности!
Самих "Карамазовых" не читал, но "Униженные и оскорблённые" более-менее легко зашли. Что было тяжело - так это клятый "Улисс", которого я дропнул на третьей главе - слишком уж свободный поток мыслей, на мой вкус.
Я "Преступление и наказание" 2 года читал до 17-ой страницы. Раза два в неделю брался читать и хватало меня только до 17 страницы.
А потом за один вечер дочитал. Смог. Осилил.
А потом за один вечер дочитал. Смог. Осилил.
Ты Войну и мир вспомни... Я честно пытался читать, не пролистывая, но, омг, насколько же Толстой уныло писал...
Ну хз, возраст наверное влияет. И то, что я не искушен в литературе. В школе ее не читал, но через 9 лет слушал в аудио. У Толстого охуенно прописанные персонажи и диалоги. Все те неловкие фразы, мелкие действия, мысли героев, ты в них веришь, клишированности нет.
Ну, возможно, но описание у него просто мега-унылое. Именно простые описания на хулион страниц. А, и ещё избыток француского.
Наверное, уж лучше Сильмариллион...
Ну так платили же за количество страниц, а не за хороший сюжет
Ага Война и мир унылее всего на свете...
Тебя хотя бы учитель не заставлял год писать доклады по нему.
Лол получил грамоту по литературе в школе. Половина вопросов на финальной контрольной были по войне и миру, а я её дропнул странице на 10ой.
Хрена, а че там дальше дома на берегу было?
Если правильно помню, потом действие переносится в школу, где гг работает учителем, но это только на главу или пол главы. Потом он идёт к родственникам, вроде. А вот дошёл или нет - хз.
Улисс это вообще тяжелое дерьмо, я до того, как взял эту книгу, думал что могу осилить любую... Как же я был не прав
Ну хз. "Чужая жена и муж под кроватью" вполне доставило, хотя не любитель Достоевского.
О, да, там Федор Михайлович дичайше отжигает. Даунам, которым нравятся мемы уровня этого поста, советую.
Начало несколько раз переслушивал улыбаясь.
----------------
-- Сделайте одолжение, милостивый государь, позвольте вас спросить...
Прохожий вздрогнул и несколько в испуге взглянул на господина в енотах, приступившего к нему так без обиняков, в восьмом часу вечера, среди улицы. А уж известно, что если один петербургский господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается.
----------------
И это только первый абзац.
----------------
-- Сделайте одолжение, милостивый государь, позвольте вас спросить...
Прохожий вздрогнул и несколько в испуге взглянул на господина в енотах, приступившего к нему так без обиняков, в восьмом часу вечера, среди улицы. А уж известно, что если один петербургский господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается.
----------------
И это только первый абзац.
Кстати теперь стало понятно, откуда Щкя берет свои сюжеты.
Почему мэмасы старой давности все чаще появляются на джое?
То-то я думаю: чё это Блум тут моложе выглядит чем в Хоббите
По ним истекает срок давности.
А ну нас тут типо просрочка?)
Они вышли в public domain
Русская литература состоит из страданий.
Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
А если все трое - то это шедевр русской литературы.
Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
А если все трое - то это шедевр русской литературы.
Тихий Дон похоже апофеоз
Война и мир жэ!
Ну, по идее, да, но в от чтения ТД я страдал пиздец
Лолита.
По твоей логике Франс Кафка русский писатель, у него вообще все пропитано страданием.
Это у тебя с логикой проблемы. Из того что "русская литература состоит из страданий" не следует что "литература из страданий является русской"
*Кусь*
Фотосет из фильма "Нью-Йорк, я люблю тебя" (2008)
ну, если тебе интересно человечество, а не только ты, то можно и прочитать
ахахахах, ну да, плевать на то, что всё человечество почему-то этого достоевского и других лимонит уже несколько столетий это же наверняка какой-то фетиш и вообще незначительная деталь, да и павлов с дарвином уже про всё сами написали, в том числе и про это
Человечество вообще склонно обсасывать всякое говно веками, что с того?
а то, что достоевский говно следует из этого незыблемого правила? или вам дарвин с павловым сказали? или может всё-таки прочитать?
Лол, читал я вашего достоевского – УГ для верунов и поцреотов.
Прочитай Братьев Каромазовых, очень многое для себя откроешь если конечно осилишь, мне их сложно было читать, просто потому, что книга очень тяжелая, это не развлекательная литература, по типу фентези и прочего, там все на людских судьбах и чувствах построено, очень много для себя о людях откроешь, все это актуально до сих пор, люди то не поменялись, только новыми гаджетами обзавелись и по миру ездят больше. Кстати а ты Дарвина и Павлова то читал?
Любая художка это развлекаловка и/или дрочильня для зашуганных.
Я то да, а ты сам то читал своих Карамазовых?
Я то да, а ты сам то читал своих Карамазовых?
Судя по твоему высказыванию ты не читал - или если читал, то еще не дорос до этой книги. В современном рафинированном детстве нет места сильным переживаниям. Это потом скажем когда ты женщину полюбишь или начнешь жить самостоятельно, у тебя понимание будет.
Оки, песок только убери за собой
Кхм... Возможно, это будет сюрпризом... Но книге необязательно быть унылой сложночитаемой хренью, чтобы доносить вневременные мысли.
Каромазовы написаны интересно и хорошим языком, их сложно читать когда понимаешь и сопереживаешь героям. Можешь поставить себя на их место и понимаешь хрен знает как ты бы сам еще поступил в их ситуации.
Достоевский невероятно популярен в америкосии. Даже сильнее чем на родине. Да и сама по себе америкосия читает значительно больше, в том числе и класиков со всего мира и истории, прост для расширения кругозора
2019 год, люди всё еще считают, что художественная литература расширяет кругозор.
2019 год, Теодор всё ещё считает иначе.
Не Теодор обмазывается нашим вниманием, читать ему для этого ничего не нужно, он типо считает, что тролит. Аргументов то у него нет.
Лалка, какой тебе аргумент нужен? Художка пишется онанистами для таких же онанистов – это прекрасно но никакой кругозор не расширяет.
Хорошо только успокойся, мне еще жир с монитора отирать.
Абсолютно верно, когда-нибудь так называемая мировая художественная литература будет заброшена на антресоль, где уже лежит всё прочее старье – религии, магия, гороскопы и т.д. Хотя, конечно, пока существует такое религиозное поклонение литературе и всяким Достоевским, Горьким и т.д. любителями ширнутся очередной "тяжелой историей о судьбе чилавика" боятся нечего.
Ну, Пушкин, Гогрль и Булгаков, например, писали дикую годноту, которую было интересно читать. То есть, например, Евгения Онегина я читал три-четыре раза, было интересно, как и Мёртвые Души, и Мастера и Миргариту. Так что классик классику рознь.
Ты меня не понял. Я не отрицаю годноту определенных авторов и их произведений. Я сам читаю разную литературу. Просто каждый раз, когда я беру книгу того же Булгакова, который мне нравится, я понимаю, что это тоже самое, когда наркоман скручивает долларовую купюру, чтобы снохать герыч с упругой загорелой попки своей тянки.
Даже просмотр аниме расширяет кругозор. А вот что-нибудь полезное, само-собой, нужно искать в нонфикшн литературе.
Аниме я много не смотрел, но к примеру в ван панч мене какуюту философскую мысль уловить можно, слабую но можно, а Жожа просто прикольный.
В забугорной культуре именно чтение Достоевского в своё время считалось простейшим способом сойти за умного. Хз почему именно его.
Немаленький у него карман был.
В портфеле карманы не маленькие.
Да просто переводчик небось хороший просто. Главная проблема Достоевского - его действительно хреновый язык, вызывающий страдания при чтении.
подсадите к нему грустного кеану
Ну Толкина читать то поинтереснее.
я тут недавно решил обогатить речевой состав - почитать Братьев Карамазовых - чуть пасть не порвал. беда.
Анатолий Полено чишо
Рвотный рефлекс выработался ещё в школе. Школьной программой. Когда ещё неокрепшие юные умы обязаны читать эту хуйню, не понимая, что там происходит, с кем и нахуя. Ненавидя классику, параллельно взахлёб читал всякие фэнтези и фантастику. В классику надо вникать в осознанном возрасте, когда уже годов мешок давит на горб, а морщины печалей глубоко вгрызлись в лицо.
Согласен, никогда не понимал зачем девятиклассникам это несчастное Преступление и наказание. По идее детям надо давать специально для них написанные книги, приключения для юношества, чтобы привить привычку и любовь к чтению, а унас всё наоборот.
Не а понятие хорошо и плохо ты то же Островом Сокровищ привьёшь? Чувак я так тебе скажу, те кто читали и поняли Преступление и Наказание значительно реже рубят топором старушек проценщит. Все что происходит с тобой оставляет на тебе след, в том числе и школьная программа. Даже если тебе скучно читать.
Товарищ, в 13-15 лет уже поздно это дело прививать. Мы не в вакууме в окружении одних книг живём, так что к тому моменту эти понятия уже основаны на фильмах, мультах, сказках, книгах из младшей школы и так далее.
Не в вакууме - но многие путают жевачку для мозгов с хорошей литературой, Про 13-15 ты мне не заливай, в 13-15 лет у ребенка еще не до конца сформирован мозг и критическое мышление и из него можно лепить практически, что угодно. Взрослому имеющему авторитет в его глазах очень легко убедить его практически в чем угодно.
Не, нихера. В 14-15 лет это уже почти сформмрованная личность, её книгами не изменишь. И если в этом возрасте человек не понимает, что мочить других - не гуд, то это не решится книгами.
Какой смысл, если все равно единицы читают в школе "П и Н", и еще меньше понимает и усваивает смысл. И да, в приключенческой литературе тоже есть смысл, недооценивать её не стоит
Твое сопротивление только раззадоривает твоего преподавателя литературы и русского языка.
и че мне с этого?
нахуй ты туда залез?! она тебя сожрет!
Сожрёт разве что морально, ну и уничтожит ещё скорее всего
пили пост
Бля, не лежи в дурке
Стоя читать неудобно...
Кино и литература
“Из всех своих фильмов я больше всего ценю «Идиота» Достоевского. Я вложил в него весь свой художнический опыт. Я долгое время вынашивал идею поставить этот фильм. Меня всегда интересовали идеи Достоевского и его стиль. С детства Достоевский — мой любимый писатель. Я постоянно читаю его. Считаю, что прежде всего это писатель очень простой. Никто, как он, так не выразил соучастие и доброту. Безмерное соучастие к чужому горю, на которое он был способен, перешло границы, доступные обычному человеку. Вопреки нашим желаниям, мы отворачиваемся от чрезмерно большой нужды, он не делает этого никогда. Достоевский страдал вместе с теми, кто страдает. С этой точки зрения он превзошел границы человеческого. Была в нем какая-то черта божеская. Он показал ее в герое «Идиота» Мышкине. Мои взгляды и психология похожи на взгляды и психологию героя «Идиота». Может быть, поэтому я так люблю Достоевского”.
кинорежиссёр Акира Куросава
“Из всех своих фильмов я больше всего ценю «Идиота» Достоевского. Я вложил в него весь свой художнический опыт. Я долгое время вынашивал идею поставить этот фильм. Меня всегда интересовали идеи Достоевского и его стиль. С детства Достоевский — мой любимый писатель. Я постоянно читаю его. Считаю, что прежде всего это писатель очень простой. Никто, как он, так не выразил соучастие и доброту. Безмерное соучастие к чужому горю, на которое он был способен, перешло границы, доступные обычному человеку. Вопреки нашим желаниям, мы отворачиваемся от чрезмерно большой нужды, он не делает этого никогда. Достоевский страдал вместе с теми, кто страдает. С этой точки зрения он превзошел границы человеческого. Была в нем какая-то черта божеская. Он показал ее в герое «Идиота» Мышкине. Мои взгляды и психология похожи на взгляды и психологию героя «Идиота». Может быть, поэтому я так люблю Достоевского”.
кинорежиссёр Акира Куросава
Сказочный режисёр
забыл в каких фильмах снимался?
Сначала чего то о нём подумал, хех
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!