Когда монах с 8 интеллекта оказался умнее заклинателей.
Нее, ну это как раз мудрость. Она сообразила как из подручных средств сделать то, что им нужно. Никаких сложных расчетов или вычитки кучи книжек и сопоставления множества различных теорий. А если это адекватный монах, то мудрость у неё скорее всего довольно неплохо прокачена. Так что все правильно.
(Не в обиду ДНДшникам) - Тут скорее про игрока, нестандартный склад ума и делает её умной, поскольку 90% ДНДшников делают... Сомнительные действия
А ДМ всего лишь хотел показать, что бандит ушел вон в ту пещеру
ДнД это система, которую рекомендуют для тех, кто хочет попробовать, что такое настольные ролевые игры. От сюда возникает вполне очевидная проблема, что куча игроков в ДнД весьма поверхностно представляют что можно делать, что лучше не делать, а какие действия вообще никогда лучше не совершать. От сюда и столь неутешительная статистика.
Есть конечно и другие причины, но мне кажется, что это фундаментальная. Это не делает систему прям такой уж плохой и ужасной, но определенный стереотип все-таки создает.
Есть конечно и другие причины, но мне кажется, что это фундаментальная. Это не делает систему прям такой уж плохой и ужасной, но определенный стереотип все-таки создает.
ДнД это самая популярная система, во-первых. И вот с этого момента уже вытекают все остальные "во-вторых".
вспоминается НЕ шутка, про "почему у тебя в истории поиск головоломок для дошкольников?".
Ни разу не играл в ДнД, но скажем кинуть пару фаерболов внутрь склепа не заходя туда - хорошая идея?
Я бы не стал. Разбудишь какого-нибудь лича и пиздец, слоты ты уже потратил.
Кошмарная, слоты заклинаний ограничены и описанный метод это способ проебать силы на пыль в пустом склепе в лучшем случае. Умный маг запустит внутрь на разведку фамильяра или другое животное, например партийного рогу.
тонко)
В ДНД у тебя не мана, а заранее заготовленные заклинания. Сидишь перед костром вечером, и делаешь заготовки.
А фаербол, на самом деле, очень мощная штука. Так что просто так тратить его неправильно совсем.
Как ниже сказали, разведку можно сделать и другими способами.
А фаербол, на самом деле, очень мощная штука. Так что просто так тратить его неправильно совсем.
Как ниже сказали, разведку можно сделать и другими способами.
Как днд-мастер со скоро уже 7-ми летним стажем могу сказать, что ничто так не сжигает задницу, как игроки " с нестандартным складом ума". Потомучто тебе, блять, нужно придумывать как очередной раз оцифровать "я посылаю своего невидимого прислужника к тем стражникам, чтобы он осмотрел местность в их перспективе зрения, а потом создаю малую двумерную движущуюся иллюзию в том месте, где должен появиться наш отряд, чтобы скрыть его передвижения" или "я делаю связку из нескольких алхимических бомб и даю в руки своему импу. Он может нести до 20 фунтов веса, поэтому я могу сделать связку из 10 бомб. Он в невидимости принесет их в крепость врага и скинет к ним на головы". И это только от одного игрока в течении 5 минут времени.
ДнД, блять, это очень механически простая система. Тут нет инструментария для расчетов оптики, взрывов, баллистики и т.д. Потомучто подразумевается, что люди играют за обычных фэнтезийных рыцарей и эльфов, которые привыкли решать все вопросы мечем и магией. А наличие вот таких вот "изобретателей" сводится к тому, что вместо того чтобы получать удовольствие от исследования и боев, партия большую часть времени слушает охуительные истории "изобретателей" и созерцает дергающийся глаз мастера, в очередной раз пытающегося придумать как оцифровать импа, превращенного в стратегийческий бомбардировщик.
ДнД, блять, это очень механически простая система. Тут нет инструментария для расчетов оптики, взрывов, баллистики и т.д. Потомучто подразумевается, что люди играют за обычных фэнтезийных рыцарей и эльфов, которые привыкли решать все вопросы мечем и магией. А наличие вот таких вот "изобретателей" сводится к тому, что вместо того чтобы получать удовольствие от исследования и боев, партия большую часть времени слушает охуительные истории "изобретателей" и созерцает дергающийся глаз мастера, в очередной раз пытающегося придумать как оцифровать импа, превращенного в стратегийческий бомбардировщик.
ну нафиг играть с этими "простыми рыцарями".
Для непростых рыцарей есть непростые системы
Ну пиздец ты мастер, кидаешь за ширмой пару кубов от фонаря, чтобы игроки думали, шо это какая-то проверка, а потом говоришь: "Из-за непривычной для импа задачи ему удалось донести всего четверть бомб, одна из который при метании попала в сортир возле казармы, а другая - в - НЕ ПОВЕРИШЬ - колодец". И все. А вообще, нормальный ДМ должен уметь на ходу выдумывать реакцию на такие нестандартные решения, и даже поощрять игроков, придумывающих их
Это весело первые 1-2 сессии, потом уже начинает заебывать
Ну хз, мне и как игроку, и как мастеру уныло, когда все проходит строго по рельсам
А кто говорил про рельсы?
Да и придумывать реакции это не проблема, проблема в том, что это превращает игру в анал-карнавал.
Я не вижу никакого анал-карнавала в приведенных тобой примерах. Первый - вполне себе нестандартное решение, чтобы либо избежать боя, либо получить преимущество. Второй - опять же, как по мне - вполне очевиден с точки зрения персонажа, давно владеющего фамильяром. Нормальный мастер легко может законтроить любой анал-карнавал.
Нормальный мастер может законтролить что угодно. Надо ли ему это - другой вопрос.
Топовая бомба это 4 фляги масла+1 алхимический огонь связать веревками. Получаем 5 фунтов которые можно швырять спелом "катапульта" и получать урон дробящим+огнем немного меньше чем от фаербола.
Плюсы: много урона, поджигает
Минусы: дорого, можно промахнуться, поджигает.
Плюсы: много урона, поджигает
Минусы: дорого, можно промахнуться, поджигает.
Это все конечно прекрасно, но как же лут в пещере? Она его тоже обведет на бумаге?
* На реддите писали, что нарисованный след не приняли заказчики.
А что не так? Из всех заклинателей интеллект нужен только визардам.
Это только игро-механически.
В чём суть этого решения? Они могут и так срисовать этот след на бумагу. И ты никаким образом не можешь двигать малую иллюзию. То есть они могут создать поверх бумаги иллюзию следа, но это ничем не будет отличаться от простой срисовки с натуры.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться