Братан пробурил небеса
15.10.2019, 17:50
Кстати очень удачный пример. 30 лет назад изобрели литий ионные аккумуляторы, так что через 10 лет (или 20 лет назад) многие уже прогнозировали бум носимой электроники, особенно вкупе с тогдашней тенденцией к уменьшению микропроцессоров. Сейчас особо предпосылок для межзвездных путешествий нет, нет не только инженерной, но и даже научной базы. Вот и получается диапазон от дцати лет до плюс бесконечности.
Может потому что оно щас нахуй особо не надо как раз таки из-за отсутствия возможности быстро передвигаться? И как в своё время литий-ионный аккумулятор дал толчок, так может и сейчас нечто подобное даст этот самый толчок? Потому что перспективы у такого будут поистине космические.
Ничего, вот сейчас посидим - выжрем ресурсы Земли, повзрываем всё к ебеням, вымрем до 5% от нынешнего населения - и станет не такой уж большой разница: находиться здесь или в космосе - и бросим заниматься хуйнёй, и начнём развиваться, и полетим наконец-то! Я называю это пессимистичным оптимизмом.
Всмысле нет?????
Не, ну ты со скоростью мысли-то не сравнивай. Мечтать - не в лаборатории сорок лет сидеть.
Дело в том, что у нас сейчас нет даже близко никаких предпосылок к созданию чего-то настолько заебатого, как FTL-двигатели. Это как если бы ядерный синтез придумали на Руси при Иване Грозном. Это ситуация фантастическая. Буквально фантастическая, если эта концепция работает, то мы, выходит, прямо как в книжке, "рраз!" и изобрели технологию, опережающую наше развитие на много поколений.
В реальной жизни редко бывает так, чтобы "рраз!" и придумали что-то из ряда вон. И у парового двигателя и у компьютера, которые, казалось бы, опередили свое время, и толкнули человечество вперёд, было много предшествующих технологий. Они не "рраз!" и появились, они были результатом естественного развития науки и техники.
Дело в том, что у нас сейчас нет даже близко никаких предпосылок к созданию чего-то настолько заебатого, как FTL-двигатели. Это как если бы ядерный синтез придумали на Руси при Иване Грозном. Это ситуация фантастическая. Буквально фантастическая, если эта концепция работает, то мы, выходит, прямо как в книжке, "рраз!" и изобрели технологию, опережающую наше развитие на много поколений.
В реальной жизни редко бывает так, чтобы "рраз!" и придумали что-то из ряда вон. И у парового двигателя и у компьютера, которые, казалось бы, опередили свое время, и толкнули человечество вперёд, было много предшествующих технологий. Они не "рраз!" и появились, они были результатом естественного развития науки и техники.
А что если как в том рассказе, движки на антигравах проще чем колесо устроены? А мы ебемся с разложениями материи для высвобождения энергии как Инки таскали грузы по земле/на горбу глядя с пренебрежением на игрушки своих детей оснащенные колесами.
Ведь любая технология "бля это настолько очевидно что гениально" лишь после ее открытия, а до того можно всю жизнь мимо "идеяфикс" ходить и думать как эта кочка заебала спотыкаться об нее...
Ведь любая технология "бля это настолько очевидно что гениально" лишь после ее открытия, а до того можно всю жизнь мимо "идеяфикс" ходить и думать как эта кочка заебала спотыкаться об нее...
был 2004й, через 3 года наступил бы 2007й
Вот только все это по большей части ИТ технологии. И иновации в других областях тоже связаны лишь с их в недрением, а каких то других фундаментальных прорывов вроде как не наблюдается. Разве что может в медицине и материаловедении(есть такое слово вообще).
Но это конечно же наблюдения нешарящего диваносида.
Но это конечно же наблюдения нешарящего диваносида.
Ну, размер батареек пока большеват...
Гугл не знает этого инженера НАСА, так что пахнет всё это не очень. Что же до матчасти этого двигателя со всеми его релятивистскими эффектами - хуй его знает, но звучит не очень реалистично
В любом случае даже скорости света едва ли хватит для толковых межзвёздных путешествий, надо что-то ещё хитрее пробовать
В любом случае даже скорости света едва ли хватит для толковых межзвёздных путешествий, надо что-то ещё хитрее пробовать
Можно :)
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20190029657
Он не изобрел, а это пока просто идея. Идея в том, что в самом примитивном исполнении helical engine это кольцо внутри коробки, которое бьется о стенку коробки, а коробка толкает в другую сторону. Кольцо достигает противоположной стенки, отпружинивает обратно, коробка в свою очередь отпружинивает в противоположном направлении.
Обычно результатом будет коробка, которая прыгает из стороны в сторону но, если коробка и кольцо передвигаются со скоростью света, то масса кольца, достигнув стенки в направлении движения, увеличится потому что оно движется быстрее, чем в обратном направлении. В результате получаем движущую силу.
На практике helical engine использовал бы ускоритель частиц и ионы, но базовый принцип тот же.
Бернс поясняет: "химические, ядерные, и электрические движители производят движущую силу ускоряя и выбрасывая частицы. Путешествие в глубоком космосе это компромисс между ускорением и огромными баками с частицами, которые в конечном итоге ограничивают производительность.
Цель этого исследования в описании и изучении уникального двигателя, который использует ускоритель закрытого цикла"
По расчетам Бернса его двигатель может достичь ускорения 99% скорости света без нарушения релятивистской теории.
В то же время он должен быть габаритами 200м х 12м для того чтобы производить тягу, поэтому в настоящий момент не очень практичен.
Однако он все равно верит что его исследование может привести к созданию практичного двигателя.
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20190029657
Он не изобрел, а это пока просто идея. Идея в том, что в самом примитивном исполнении helical engine это кольцо внутри коробки, которое бьется о стенку коробки, а коробка толкает в другую сторону. Кольцо достигает противоположной стенки, отпружинивает обратно, коробка в свою очередь отпружинивает в противоположном направлении.
Обычно результатом будет коробка, которая прыгает из стороны в сторону но, если коробка и кольцо передвигаются со скоростью света, то масса кольца, достигнув стенки в направлении движения, увеличится потому что оно движется быстрее, чем в обратном направлении. В результате получаем движущую силу.
На практике helical engine использовал бы ускоритель частиц и ионы, но базовый принцип тот же.
Бернс поясняет: "химические, ядерные, и электрические движители производят движущую силу ускоряя и выбрасывая частицы. Путешествие в глубоком космосе это компромисс между ускорением и огромными баками с частицами, которые в конечном итоге ограничивают производительность.
Цель этого исследования в описании и изучении уникального двигателя, который использует ускоритель закрытого цикла"
По расчетам Бернса его двигатель может достичь ускорения 99% скорости света без нарушения релятивистской теории.
В то же время он должен быть габаритами 200м х 12м для того чтобы производить тягу, поэтому в настоящий момент не очень практичен.
Однако он все равно верит что его исследование может привести к созданию практичного двигателя.
165 мегават на ньютон тяге в сферовакуме. Да фотонный намного эффективнее, смысл только поигратся
А где можно почитать про фотонный двигатель? А то анлийская статья на вики говорит что там макс скорость типа 0.02% скорости света. и топливо нужно.
В школьном учебнике по физике. "Давление Света"
Согласно закону сохранения импульса сколько импульса он сообщает какому то телу, то столько же импульса с обратным знаком он получит сам. Тем самым светим фонариком назад и получаем тягу без затраты топлива, а только энергии. Ну и если фигачить фонарём на 165 мегаватт то получишь больше 1 ньютона тяги.
Ну и лучше использовать ионные двигатели там хоть и нужно топливо, но расход энергии радикально лучше. И тем самым масса реакторов и топливным баков будет оптимальной. В фотонном хоть у нас баков и топлива нет, зато реакторы просто эпические
Согласно закону сохранения импульса сколько импульса он сообщает какому то телу, то столько же импульса с обратным знаком он получит сам. Тем самым светим фонариком назад и получаем тягу без затраты топлива, а только энергии. Ну и если фигачить фонарём на 165 мегаватт то получишь больше 1 ньютона тяги.
Ну и лучше использовать ионные двигатели там хоть и нужно топливо, но расход энергии радикально лучше. И тем самым масса реакторов и топливным баков будет оптимальной. В фотонном хоть у нас баков и топлива нет, зато реакторы просто эпические
Любопытно. Если я правильно понял, там предлагается обойти закон сохранения импульса за счёт изменения массы на околорелятивистских скоростях, путём мотыляния ионов в спиральной петле. Там указываются цифры, что для создания 1 ньютона тяги нужно 165 мегаватт мощности, и размер этой байды будет двести метров.
Но сама мысль интересная.
Но сама мысль интересная.
то что?!
то есть
>изменение массы
Нихуя себе, скоро масс эффект ирл завезут
Нихуя себе, скоро масс эффект ирл завезут
Ути какие мы злые
так со скоростью света или с 99%? это пиздец как важно.
Чтобы разогнать массу до скорости света нужно потратить бесконечное количество энергии. Так что если говорить о полетах можно только приближаться.
Ну собственно из-за релятивистского эффекта увеличения массы до полной скорости света разогнаться и невозможно. Чтобы толкать все возрастающую массу понадобится бесконечная энергия.
Впрочем в любом случае все это на уровне теорий, потому как на практике проверить никак невозможно.
Впрочем в любом случае все это на уровне теорий, потому как на практике проверить никак невозможно.
Ну не путешествие во времени, а возможность увидеть прошлое в некотором роде, поскольку, обогнав свет, мы неким образом зарегистрируем состояние его источника, которое до этого момента "летело" впереди.
С тем же успехом мы сейчас уже наблюдаем прошлое, глядя на небо: то, как звезды выглядели условный "миллион" лет назад, когда видимый свет они только испустили.
С тем же успехом мы сейчас уже наблюдаем прошлое, глядя на небо: то, как звезды выглядели условный "миллион" лет назад, когда видимый свет они только испустили.
Были Алхимики!
А теперь алфизики пошли!
Очередной инерцоид предлагают!
А теперь алфизики пошли!
Очередной инерцоид предлагают!
околосветовая скорость даст возможность путешествий внутри системы, не более, для межзвездных этого мало. четыре года в один конец к ближайшей звезде это пиздец все равно
*звук, текущей в венах, магмы*
Работает на вере в то, что оно работает
WAAAGH!
WAAAGH!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
