Мне кажется, ктото узнал не про социализм, а про мудаков.
Хм, ну как тебе сказать. Они включены в программу и занимаются перераспределением
При социализме мудаков не будет? Охуенно, мне нравится. Как будут мудаков вычислять, а главное кто?
сперва исчезнут мудаки, а уж потом будет социализм, а не наоборот (это моё скромное мнение, очень скромное, т.к. я совсем не политолог)
Ну так,товарищ, это же классическая схема) Сначала мудаки это враги революции, потом белые потом куркули, затем троцкисты и так далее. Вы только успевайте критерии мудачества менять,вот только не сработало, — сработало только одно правило: власть самым преданным
под исчезнут я не подразумеваю "будут истреблены"
а то что люди могут и меняются - это видно невооруженным взглядом.
а то что люди могут и меняются - это видно невооруженным взглядом.
Это как с гопником рассуждать, мудак он, что грабит, или ты, что жмот.
Скорее человечество вымрет, чем иссезнут мудаки.
и вымрет человечество, опять же по вине какого-то мудака :)
Без мудаков будет или рай или коммунизьм, что впрочем одно и тоже.
Да как обычно. 2-ой и 3-ий визит из поста - действия мудаков, притом даже вне контекста социализма, и понятно это практически любому.
"Нормальный социализм/коммунизм" просто забыл учесть наличие людей.
Какой полит. строй предлагаете на замену, товарищи?
Анархо-синдикализм с элементами фашизма
Девяностые, чтоль?
Либертарианство вроде норм. Хочешь у себя на клочке земли строй коммунизм, хочешь анархизм, хочешь сталинизм, главное что если кто то не хочет делать тоже самое, то волен уйти на другую территорию там где строят что то что ему по душе. Вроде как то так работает, поправьте если ошибаюсь.
Это работает как рейдеры из фоллаута.
Все верно, либертарианство позволяет построить локальную версию почти любого строя и поэтому оно так ненавистно этатистам всех сортов. Зачем строить социализм, если в нем нельзя будет удерживать людей насильно?
Всё вы всегда так говорите и каждый новый эксперимент говорите что это был не социализм. Идеальный есть только 1-н и он уже построек в Северной Корее. Главное только верить во всю пропаганду и не знать как дела в других странах, — только так может работать социализм нормального человека
>и он уже построек в Северной Корее
Гидра ревизионизма там уже давно строит капитализм.
Гидра ревизионизма там уже давно строит капитализм.
Будет. Всегда будет. При любом строе. Ибо ни один строй не учитывает человеческий фактор, который вряд ли когда-либо поменяется.
Так много слов сказано про "социализм нормального человека", очень странно, что в мире это явление так и не появилось. Зато каждый раз, когда появляется очередной реальный социализм, он обязательно сопровождается толпами беженцов, гулагами, нищетой и голодомором.
Капитализм развивается века с 15 а то и раньше. Работает еле как и с кучей багов, даром что избран ведущим строем и имеет огромный практический опыт. Социализму лет 150 из которых 50 - теория, 100 - попытки внедрения. Хуйле нигде нет золотого релиза социализма!
Потому что делают через жопу? Потому что берут днищестрану и сразу предлагают социализм всем, даром и что б никто не ушел обиженным? А меж тем даже по Марксу социализм является лишь следующим строем после капитализма. То-есть сначала надо построить нормальный капитализм, а дальше через социальные программы, гражданскую активность и законы постепенно его кренить влево до эффекта.
А "реальный социализм" делался не так: брались нищие страны, малевалась картинка всеобщего процветания для привлечения (ведь в сферическом вакууме социализм звучит неплохо) и пытались насильно прикрутить элементы. Естественно экономика рипалась, так как тупо не вытягивала, что вело к увеличению бедности, дальше преступности, увеличения силовиков, репрессиям, жопе и т.д.
Так что имеем парадоксальный вывод: Что б построить нормальный социализм надо сначала построить нормальный капитализм.
А "реальный социализм" делался не так: брались нищие страны, малевалась картинка всеобщего процветания для привлечения (ведь в сферическом вакууме социализм звучит неплохо) и пытались насильно прикрутить элементы. Естественно экономика рипалась, так как тупо не вытягивала, что вело к увеличению бедности, дальше преступности, увеличения силовиков, репрессиям, жопе и т.д.
Так что имеем парадоксальный вывод: Что б построить нормальный социализм надо сначала построить нормальный капитализм.
Так вот кого оказывается Сталин пытался репрессировать. Странно что построить общество без мудаков не получилось и вышло даже больше. Удивительно!
Эх, а не хватило-то только антимудаческого закона
Как же, и такие были
так мудаки и писали
Ну а ты чего стоишь? Быстрей звони и донеси кто мудак, страна нуждается в тебе!
Ну так социализм - это строй для мудаков.
Железный стакан приковать цепью! Газировку разбавлять. Газ и сироп убрать.
Эффективный руководитель.
Нарком по делам продовольствия.
Я сам таких автоматов уже не застал. Но мне мать рассказывала про них, и про то, что тогда никто и не думал стаканы эти красть... и я думал, золотое было время, и что мы сделали не так...
Я вот тоже не застал, а потом встретил такие на работе на заводе, во многих цехах стоят, прорези под монетку нет по очевидным причинам, газировка абсолютно бесплатная, хоть упейся. Стаканы всегда в наличии, иногда даже по несколько штук, один например в лотке, а остальные ставят обычно на сам аппарат. Стакан на фото есть, видимо кто-то пил, пока я фотографировал.
Вспомнил анекдот старый..
- А что такое коммунизм?
- Ну, смотрите. Вот идёте вы по городу, захотели кушать, смотрите - стоит прилавок с бутербродами, подходите и кушаете сколько хотите. Идёте дальше, смотрите прилавок со штанами, а ваши уже поистерлись. Вы новые штаны меряете, берете подходящие и идёте дальше. Пить вам захотелось, впереди бочка с пивом стоит, тоже бесплатно, на бочке кружка и кружка цепью к бочке прикована. Вот это и есть коммунизм.
- А что такое коммунизм?
- Ну, смотрите. Вот идёте вы по городу, захотели кушать, смотрите - стоит прилавок с бутербродами, подходите и кушаете сколько хотите. Идёте дальше, смотрите прилавок со штанами, а ваши уже поистерлись. Вы новые штаны меряете, берете подходящие и идёте дальше. Пить вам захотелось, впереди бочка с пивом стоит, тоже бесплатно, на бочке кружка и кружка цепью к бочке прикована. Вот это и есть коммунизм.
За "бесплатную" газировку (которую ты так и не попил) заплачено из налогов твоих родителей. Теперь про социализм ты знаешь всё.
За «бесплатные» дороги и мосты, тоже твоя мамка платила, теперь ты знаешь что такое государство и зачем нужны налоги.
Но дороги я получаю, а вот газировку нет. В социализме весь объем труда созданого работниками, государство присваивает себе, после чего само решает чем, кому, и в каких объемах вернуть. Я предпочитаю сам распоряжаться стоимостью газировки. Да и с дорогами варианты есть...
хуёвый у тебя социализм у нас на работе стояли сатураторы газированной воды и все пили.
Толпа малолетних мудозвонов нарушили работу агрегата, который тупо не был рассчитан на их дикость и количество. Бетка, которая неспособна даже попить из автомата или попросить стакан у вахтёрши делает выводы о социальном строе, забывая заострить внимание, что их учебное заведение бесплатно пользуется ресурсами спортивного комплекса. Уровень аналитики - бох.
Автор либо дурак, либо еврей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться