Подробнее
Kid: *has an opinion* Parents:
Приколы для даунов,разное,приколы для образованных даунов со знанием английского,#jokes for retards,,pun intended
Еще на тему
#Приколы для даунов приколы для образованных даунов со знанием английского
Подробнее
Kid: *has an opinion* Parents:
Приколы для даунов,разное,приколы для образованных даунов со знанием английского,#jokes for retards,,pun intended
Подробнее
Kid: *has an opinion* Parents:
Приколы для даунов,разное,приколы для образованных даунов со знанием английского,#jokes for retards,,pun intended
Пиздюки конечно соседские )
Где я это писал? Ребенка нужно воспринимать как личность с мозгами, это я как неудачный пример воспитания говорю. Несмотря на то, что моя мать/бабушка очень добрая и в принципе хороший человек, я вырос сычем без мотивации с медальками на реакторе, копия бати (не считая медалек), это говорит о том, что женщины с детва формируют одну и ту же модель поведения у ребенка применяя одни и те же методы воспитания, как конвеер клепают одних и тех же клонов.
>все можно исправить
Моей апатии расскажи.
Это не так плохо, когда они приносят вред окружающим. В принципе от людей ничего не требуется кроме как работать и платить налоги, с точки зрения социума это довольно хороший человек
А насчет выученной беспомощности - это скорее всего твоя вина, а не твоих родителей, хотя возможно они неконтролировали твою компьютерную зависимость(как и мою, вернее пытались но ничего не вышло), мало уделяли тебе времени, но по большей части это все-таки твоя вина и информационных потоков, которые тебя окружают. Попробуй найти мотивирующие каналы, всякие бизнесы, просто позитивные или профессиональные вещи, полностью убрав из своей жизни всякую политику, негативные новости и всякое дерьмо, почитай мотивирующих книжек и просто различные истории, к примеру тот же Наполеон Нэш "Думай и богатей"
С точки зрения социума - это статист: активной гражданской позиции нет, увлечений нет, доход, если он есть, весьма посредственный, а специализация нишевая, что в долгосрочной перспективе, не дает никаких профитов государству, являясь потребителем тех самых налогов, которые платит. Такой человек, если произведет прирост населения, зачастую не способен вырастить нечто более жизнеспособное чем свою копию.
>это скорее всего твоя вина
Чувства вины и жалости к себе - это как раз то что мне не хватало и точно поможет в сложившейся ситуации. За 12 лет я не нашел ничего, что держало бы мой интерес хотя бы месяц, но твои советы лучше любой нарутотерапии.
Как раз профит он дает от своих налогов, большего и не нужно государству. Государство не так часто думает в долгосрочной перспективе и статисты очень выгодны им
" За 12 лет я не нашел ничего, что держало бы мой интерес хотя бы месяц"
Ну так может у тебя какой-нибудь синдром концентрации внимания? Это скорее к психиатру
2)Статисты платят налоги, но они и требуют вложений, в соц. обеспечение, инфраструктуру, поддержание государственной машины, медицину, образование, оборону (лол) да много куда, если государство вбухивает миллиарды этих налогов в общество, а оно и дальше разлагается - где выгода?
3)Если ты отправляешь меня к психиатру, то ты либо уже записал меня в буйных, либо не разбираешься в триединстве мозгоправов. Вот методичка на всякий случай: Психолог - я с тобой поболтаю, и мы сделаем выводы. Психотерапевт - мы с тобой поболтаем и я выпишу тебе антидепрессанты. Психиатр - мы с тобой поболтаем - ты выпьешь таблетки и вернешься в свою палату.
Здоровое общество и здоровое государство - очень относительное понятие. Сто лет назад диктатура буржуазии по сравнению с монархией считалось здоровым государством, и я думаю сейчас не финальная стадия развития государств как таковых
" налоги населения государство должно тратить на общество"
Кто тебе такое сказал? Государство -механизм угнетения меньшинством большинства, и разные государства декларируют разные цели своего существования, более того, вполне возможно, что некоторые государства считают, что траты на общество - те же траты на войны, например
Вообще, государство одно, а индивидов много и невозможно учесть интересы каждого, поэтому идет непрерывная борьба всех со всеми за ресурсы. Если государство считает тебя бесполезным для общества, оно сажает тебя в тюрьму или сгоняет в лагеря, а пока ты тихий налогоплательщик который не делает шума ты пиздецки выгодный
Ну а насчет психилогов и т.д. - тебе просто выяснить бы, насколько у тебя отклонения и с чем они связаны и как это пофиксить, и если таковых отклонений нет или они преодолеваются не так уж и тружно, значит дело реально в тебе и ты в принципе можешь поменять образ жизни. Хотя даже люди с ужасными психическими или физическими заболеваниями типа Хокинга, Сталингулага, Джона Нэша с его шизой вполне себе могут быть суперуспешными
2)На каждого успешного с отклонениями есть тысячи загинающихся в безысходности. И вот, сидишь ты такой за пекой "чувак, не кисни, просто стань успешным", не говоря уже о том, что пресловутая "успешность" - понятие весьма относительное.
С этой точки зрения эта аморфная масса выгодна любому государству, ведь чем аморфнее масса, тем проще регулировать отношения между людьми и они меньше вреда будут приносить друг другу.
"рассматриваешь государство как самостоятельный механизм окучивания овощей, что в принципе не есть нормально"
Кто определяет что есть нормально, а что нет? Представь, что если завтра ученые откроют новую формацию государства где выяснится, что окучивание овощей более выгодная и оптимальная стратегия для человеческого государства, что тогда?
"На каждого успешного с отклонениями есть тысячи загинающихся в безысходности"
Ну да, но что мешает тебе перестроить жизнь и убеждения таким образом, чтобы избавиться от проблем, которые тебя беспокоят?
2)Общество определяет что есть нормально, а что нет, именно поэтому большинство архаичных традиции и законов вредящих свободам людей, которое должно гарантировать государство себя изжило, по инициативе народа мировоззрение которого менялось всю историю.
2.1)Какие ученые открывают новые формации государства? Политологи? Это не научная дисциплина, где ты открываешь фундаментальные законы. Если завтра объявят, что порабощение 90% населения приведет человечество к светлому будущему - ты побежишь в ближайшее бюро рабов за своим номером? Все люди хотят прожить свою счастливую жизнь, не лишая себя чего-то в абсолютный профит для других. Есть социальная ответственность - когда человек понимает необходимость компромисса с другими участниками общества, ограничивая свою свободу "поорать" ночью, потому что другие члены общества идут на точно такие же уступки.
3)Что тебе мешает перестроить свои убеждения по обсуждаемым вопросам и признать мои убеждения верными? Человека очень сложно переубедить в чем-то, это целый комплекс психической защиты, выборочного восприятия и когнитивных искажений, это практически изменение личности, а личность - весьма устойчивая штука.
Может, и переодически случается и так бывает в истории любой страны.
"Общество определяет что есть нормально, а что нет, именно поэтому большинство архаичных традиции и законов вредящих свободам людей, которое должно гарантировать государство себя изжило"
Серьезно? Ты же сам противоречишь себе - раз общество определяет, что есть нормально, поэтому оно и поддерживает архаичные традиции которые угнетают свободы людей, лол. Посмотри на Китай, Индию, Ближний Восток(а это большая часть населения планеты, между прочим)
" Если завтра объявят, что порабощение 90% населения приведет человечество к светлому будущему - ты побежишь в ближайшее бюро рабов за своим номером?"
Если об этом не просто объявят, а это будет 100% научно доказано и абсолютной истиной, а не попыткой наебать, то да, побегу. Все мы смертны и рано или поздно наша жизнь закончится, я хочу чтобы от моей была хоть какая-то польза человечеству, а счастье вроде бухания, наркоты и т.д. это просто иллюзия разума
"Человека очень сложно переубедить в чем-то"
Да нет, не так уж и сложно, маркетологи и психологи и всякие мошенники занимаются этим каждый день по 100 раз
2)Это все окна овертона, противоречия нет, в Китае началось бурление говн, Индия уже начала подъем экономики, если ты про кастовую систему - она не вымирает сразу, ближний восток тому пример, где женщины сегодня имеют больше прав чем 30 лет назад. Вот кстати и пример, если бы любая другая идеология насаждалась бы так же агрессивно каждым членом общества, то была бы так же устойчива как шариат.
3)И почему же ни один ученый не доказал что, например, коммунизм лучше капитализма на 3% или наоборот? Где эти исследования? Почему каждому государственному строю не дали точную оценку эффективности? Как я и сказал, ни один ученый на этот вопрос не ответит, так как это не точная наука, она не даст 100% знание, абсолютную истину, "не ну а вдруг че ты" - хорошо, как ты собираешься это доказательство проверить?
4)Расскажи это тем же верующим, сторонникам тех или иных политических взглядов и фанатикам теории заговоров, ну или мне, неважно что мы пишем друг другу, каждый из нас останется при своем мнении, может потому что ни один из нас не маркетолог?
Не, если ты - мультимиллиардер и за твоим ребенком смотрит десяток нянек, тренеров и адвокатов, а для тебя его содержание не стоит и 1% дохода - то можно и дружить, чо.
Это эйджизм.
99% "твоих" мыслей на самом деле чужие, а ещё твоя "личность" на те же 99% копипаст с поведения окружающих тебя людей, в большей части твоих родителей
Если второй вариант преобладает, то как бы и ничего страшного, много умных людей много всего надумало, нет смысла изобретать велосипеды.