Подробнее
. jtv ^tti ZjT^Sz i ^~Z ^^Jfá f I I ■ i л Я rA^Éfci^-áSS' 1 I jé- ¡—* 1 ^ Ж i 1 _
Joker,Джокер, Клоун-принц преступного мира,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Mziz Hoang
Еще на тему
Joker Mziz Hoang DC Comics фэндомы
Подробнее
. jtv ^tti ZjT^Sz i ^~Z ^^Jfá f I I ■ i л Я rA^Éfci^-áSS' 1 I jé- ¡—* 1 ^ Ж i 1 _
Joker,Джокер, Клоун-принц преступного мира,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Mziz Hoang
Подробнее
. jtv ^tti ZjT^Sz i ^~Z ^^Jfá f I I ■ i л Я rA^Éfci^-áSS' 1 I jé- ¡—* 1 ^ Ж i 1 _
Joker,Джокер, Клоун-принц преступного мира,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Mziz Hoang
Но фильм обосрался не из-за хренового сценария, а из-за хренового финала, когда Чародейка начала сражаться с помощью мачете. Чаровница. Без магии. С мачете.
Если нравятся драмы то можешь глянуть. Джокера можно заменить на любого другого парня, фильм сильно не изменится.
Совершенно не верно, фильм изначально преподносился как альтернативная история персонажа, которого никто не планирует вводить в какую-то общую франшизу.
Да, это драма о том, как человек, из-за постоянных ударов судьбы, превращается маньяка-психопата, но, все же, этот фильм больше про общество и политиков, которые этому поспособствовали. Я бы сказал, что главным персонажем фильма является не Джокер, а сам город Готэм.
Так это комедия :-}
По сути то тут и показано как абсолютно рандомный чел сходит с ума, джокера тут считай и нет, это история (её вариант) его появления.
Обьясни суть претензии =/
Но выглядит старше, из-за его болезней и истощения
Если слышишь - "скучный", "затянутый", "тягомотный" - это фанбои марвела рвутся. Не обращай внимания.
Феникс играет очень круто, первая половина фильма очень депрессивная, а местами еще и кринжовая. Еще это нетипичный фильм от dc, тут нет экшона почти, а показывают как человек сходит с ума, и плюс немножко классовой ненависти чтоб быть в мировом тренде.
Но если кто-то ждёт экшена, то лучше даже не смотреть, экшена практически нет.
Так-то среди экранизаций (не мультфильмов) - каноничного джокера и не было вообще. Николсон тоже далек от комиксов - просто в другую сторону.
Вот тут кстати комикс, сейчас забавно читать, но все равно не плохо:
http://unicomics.ru/comics/online/batman-v1-001/1
По сути твоего вопроса- что такое «каноничный джокер» описывать невероятно долго, учитывая его многообразие и разных авторов, но я могу назвать тебе основные отличия образа Леджера от классического образа из комиксов:
1) Джокер Леджера (ДЛ) - одиночка. Приспешников он использует постольку-поскольку. Джокер Классический (ДК) имеет немаленькую , очень опасную и эффективную банду. И Харли. И активно использует других злодеев в своих планах.
2) ДЛ - убежденный анархист. ДК - псих с кучей личностей и ворохом желаний/идей/намерений, где желание устроить «власть никого» совершенно не доминирует.
3) ДК одержим Бэтменом и обожает с ним играть. Также он вполне обоснованно уверен, что они с Бэтменом очень похожи, что и пытается ему доказать. ДЛ хоть и говори Бэтмену мол «мы с тобой одинаковые», но в это не веришь.
4) ДК имеет фееричную концепцию One Bad Day, у ДЛ это проёбано, и превращение Дента в Двуликого высосано из пальца.
5) ДК не совершает откровенно глупых и бесполезных поступков. Некоторые кажутся таковыми, но до определенного момента. Потом все оборачивается гениальным планом, поэтому в том числе люди за ним и идут - у него, как блин у современного Бэтмена, всегда есть план. ДЛ в фильме творит откровенную дичь, наподобие сожжения денег и убийства боссов мафии, что с легкой руки сценаристов ему прощается - все банды в полном составе тут же переходят под его контроль без малейших вопросов.
6) лично от себя добавлю, что мне не очень нравятся ужимки Леджера с точки зрения попадания в образ. Вызывают в памяти капитана Джека Воробья.
К чему все вышеизложенное? Конечно же не к тому что Леджер плохой актёр, или его Джокер - плохая интерпретация. Он был отличным актером, и изобразил пусть своего, но интересного персонажа (хоть и не без огрехов), в которого заслуженно влюбились многие. Просто не надо называть его «легендой», делать из его джокера священную корову, и по-детски кидаться говном в сторону других экранизаций и интерпретаций.
Такого рода ходы встречаются почти во всех фильмах. А в боевиках, тем более супергероике - вообще во всех. Будь иначе Бетмен бы вовсе не появился, потому что на первых же вылеазках против преступности быстро и решительно принял бы ислам.
Про какой канон в комиксах вообще речь? С их обилием перезапусков, сайд-историй, разных авторов, годов, стилистики и всего такого - о каком-то каноне вообще речи быть не может.
Серьезно? Оценивать актерское мастерство близостью к "канону"?
Леджер создал образ целиком и полностью тянущий на себе весь фильм. КМК, если бы не его Джокер, про эту трилогию и не вспоминали-бы толком.
Да, актерский состав -- великолепен. Но не раскрывается вообще никто. Бэйл и Олдман -- мои любимые актеры, но их работа блёклая до прозрачности.
Спецэффекты... Блин, из-за них фильмы не вспоминают. Всем похер на каких-нибудь "Трансформеров" или "Аватара".
Я не утверждаю, что трилогия Нолана совсем уж бесталанна. Нет, она сравнительно неплоха. Просто когда говорят про Темного рыцаря вспоминают Джокера. Даже те, кто далек от комиксов и не смотрел ни одного фильма про Бэтмена знают о работе Леджера. Более того, многие именно из-за нее эту трилогию и смотрят.
П.С: я не фанат Аватара, просто охренел от того насколько ты долбоёб.
Думаю, что овердохера. И вспоминают про него время от времени только то, что сюжет похож на "Покахонтас". А, блин, работу Леджера никто и не забывал. Картинки, гифки, кубы и прочие мемасики с Джокером в его исполнении появлялись и появляются до сих пор.
Хамство пропущу мимо ушей -- спишем на твою впечатлительность.
Ну а контраргументов по Джокеру Леджера у тебя, видимо, нет.