Про утопию и антиутопию.
В общем то в утопичном коммунизме нет ничего утопичного. В смысле требующего каких то радикальных перемен в самом человеке. Просто на самом многие людские "пороки" это борьба за власть и могут проявится только при условии наличия возможностей. Т.е. определенной организации социальной системы.
Стать диктатором в подлинно демократическом обществе невозможно, как ни старайся. Ибо диктатура не возможна без множества структур авторитарного типа.
С частной собственностью таже фигня. Без кучи социальных механизмов она не существует. А без нее грести под себя как снегочистителем не получиться.
Реальная демократия это довольно таки консервативное общество. Как бы там нету хитрого пронырливого человека, который может получить хитростью власть в той или иной форме и серьезно повлиять на общество.
В ЛК наиболее влиятельны это деятели искусства. Но и их влияние довольно ограниченно.
Так что это достаточно стабильное и консервативное общество. При этом благодаря технологиям сверхустойчивое.
Технологическая дороговизна межзвездных перелетов делает, колонии экономически и политически полностью самостоятельными и автономными. С учетом ряда технических ограничений "звездные войны" бесполезное занятие. Конечно их можно начать, но скажем так ничем кроме бессмысленного кровопролития они не будут.
В смысле наиболее вероятный сценарий быстрое превращение обороняющийся системы в не преступную крепость, которая будет с легкостью отражать атаки даже если все остальные дружно выступят против неё.
Поэтому собственно за исключением нападения на остальных каждая система вольна творить практически что угодно, в том числе устраивать геноцид недоразвитых цивилизаций или уничтожение биосфер планет.
Колония 108 Дилонцев уничтожила биосферу планеты Хротеи. Прчием из за впроса потенциально разумности Грибожуков.
Еще на тему
вариант а: прилетают высокоразвитые космолисички и устраивают экстерминатус (потому что могут), а люди не успевают даже понять что произошло, так как нет у них понятия войн, насилия итд
вариант б: квазар бахает все технологии в колонии (или не квазар, а любые торсионные поля) - как поведут себя в экстремальных условиях эти высокоморальные демократы?
А вот вариант а. исключен моим волей художника ибо в моей вселенной высокоразвитых космических лисичек нету. Эволюция не может создать такую хрень.
А понятие войн и насилие собственно у них вполне есть. Просто они стараются этой фигней не заниматься.
А знаете почему. Потому чтобы твоя секта в смысле количества была не сектой нужны условия вроде великой депрессии.
Вот когда есть условия тогда твоя "секта" имеет достаточную массовость для того чтоб захватить власть.
Без депрессии Гитлер был бы чем то вроде нашего Жириновского не более. За которого бы голосовало несколько процентов по приколу.
А тут никак.
Оставь свои фантазии про суперерволюционеров способных мир перевернуть.
Нету их есть объеквтиные социальные процессы и механизмы. которые давят всяких революционеров запросто. Причем часто делают это без грубого насилия.
Вот когда они ломаются тогда да кучка революционеров и побеждает.
А здесь такая фишка не прокатит ибо судить будут по мыслям и делам а не роже.
Нужны условия. Типа великой депрессии.
Да есть скажем так не нормальные но обычно их мало. а небольшую кучку экстеремистов Лк легко пересажает.