Близкородственные и способные к эффективному скрещиванию, но входящие в различные генетические, фенотипические и поведенческие группы.
Одна раса: человеческая раса
Идентифицируемо разные подвиды.
Близкородственные и способные к эффективному скрещиванию, но входящие в различные генетические, фенотипические и поведенческие группы.
Одна раса: человеческая раса
Близкородственные и способные к эффективному скрещиванию, но входящие в различные генетические, фенотипические и поведенческие группы.
Одна раса: человеческая раса
16.09.2019, 21:08
Кто блядь научил вас говорить слова "раса" с двумя С?
Не, а ты юморно.
Дедушка Баркашов, не иначе.
не то же самое. раса это синоним породы, соответственно выводится только искусственно.
Ты хотел сказать "одна порода собак", наверно?
Не знаю, мозгов у всех вроде поровну. Сам видел.
На счет "у негров мало мозгов" думается мне что это больше культурное и социальное явление, нежели биологическое. Так же как и азиаты могущие в математику и прочие абстрактные штуки (рисуют хорошо почти все) из-за особенностей письменности(возможно).
С другой стороны умные негры (типа того же Нила Деграсс Тайсона) могут быть всего лишь отклонением от нормы.
С другой стороны умные негры (типа того же Нила Деграсс Тайсона) могут быть всего лишь отклонением от нормы.
Если верить Адаму, то дело в иммиграционной политике США по отношению к людям из Азии с высоким уровнем дохода, образования и навыков.
Расы можно выделить разве что в подподвиды. Ибо генетические различия, достаточные для выделения подвида - это, допустим, различия между Homo sapiens sapiens и Homo sapiens neanderthalensis - то есть человек современный (кроманьонский) и неандерталец. И они тоже способны к эффективному скрещиванию между собой.
Расы же - не более чем отдельные популяционные группы. Различия в геномах исчезающе малые, хотя выделить их можно. Различия по фенотипу в основном сводятся к внешним признакам. Огромные вариации смешанных рас, в любых пропорциях. Другими словами, мы слишком недавно разошлись и изолировались. ~50 тысяч лет между самыми дальними по исторической линии расхождениями - это слишком мало для эволюции. В общем и целом, с генетической точки зрения - расы выделять сложно, но можно, но зачем? Различия культурные всяко сильнее даже внутри одной расы.
Расы же - не более чем отдельные популяционные группы. Различия в геномах исчезающе малые, хотя выделить их можно. Различия по фенотипу в основном сводятся к внешним признакам. Огромные вариации смешанных рас, в любых пропорциях. Другими словами, мы слишком недавно разошлись и изолировались. ~50 тысяч лет между самыми дальними по исторической линии расхождениями - это слишком мало для эволюции. В общем и целом, с генетической точки зрения - расы выделять сложно, но можно, но зачем? Различия культурные всяко сильнее даже внутри одной расы.
Ключевой момент был упущен из фразы "генетические, фенотипические и поведенческие группы."
Фенотип не равен генотипу. Есть огромное количество примеров с теми же двойниками, когда люди похожи друг на друга вплоть до почти полного совпадения, но при этом при генетическом анализе и близко не являются родственниками. А по генотипу, человеческий вид, который прошел в свое время через "бутылочное горлышко" обладает очень малым разнообразием внутри своей популяции. Такая же проблема у гепардов кстати.
Фенотип не равен генотипу. Есть огромное количество примеров с теми же двойниками, когда люди похожи друг на друга вплоть до почти полного совпадения, но при этом при генетическом анализе и близко не являются родственниками. А по генотипу, человеческий вид, который прошел в свое время через "бутылочное горлышко" обладает очень малым разнообразием внутри своей популяции. Такая же проблема у гепардов кстати.
4, ты забыл австралийцев.
Ты не прав. Есть 6 рас: люди, эльфы, дворфы, халфлинги, гномы и оки. Есть еще полуэльфы и полуорки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
