Вот по-этому, я за старую, добрую гомоеблю.
good old homofuckery
Кажется ты напрашиваешься на анальное зондирование от Граммар-наци.
Граммар-наци - завсегдатай нашего клуба.
Забьётся в углу комнаты, с тетрадью пятиклассника и подёргивая, шепчет:
- "Вообщем, ихний будующий малышь, радиться победюком дроконов!" Ух, бля... Вовочка, плохой мальчик.
Забьётся в углу комнаты, с тетрадью пятиклассника и подёргивая, шепчет:
- "Вообщем, ихний будующий малышь, радиться победюком дроконов!" Ух, бля... Вовочка, плохой мальчик.
У вас клуб умственно отсталых, если ваш граммар-наци такой имбецил.
хз, как по мне бездомные собаки на свободном выгуле опасность и для хозяйских собак, и для людей.
Система нужна и важна.
Система нужна и важна.
Домашние дети на свободном выгуле не менее опасны.
Отстреливать и тех и тех.
Все правильно делают, ибо чел несет хуйню. Бездомных собак просто не должно быть. Поймали - месяц на передержке -усыпили. Если, кто выкинул домашнего пса, то хозяина анально выебать, пса в приют за счет хозяина.
И, если уж на то пошло, то советские исселдования сказали об одном: "НАХУЙ УНИЧТОЖАТЬ". Ибо одичашие стаи псов, это просто пиздец, они уничтожают в лесу вообще все.
И, если уж на то пошло, то советские исселдования сказали об одном: "НАХУЙ УНИЧТОЖАТЬ". Ибо одичашие стаи псов, это просто пиздец, они уничтожают в лесу вообще все.
Выбрасывают животных как мусор, а потом на меня в римворлде нападет стая йоркширских терьеров...
Кто заведется в городе а главное откуда?
Там про лес, но мне тоже интересно, откуда в подмосковье возьмутся стаи диких кабанов.
Забей, этот чел тупой.
Ну во-первых изначально о Москве речи не было. Тли у нас бездомных собак больше нигде нет?
Во-вторых 70км от Москвы (где куча всяких дачников) кабаны вполне себе живут.
Во-вторых 70км от Москвы (где куча всяких дачников) кабаны вполне себе живут.
Тот кто придет из-за города.
На данный момент стаи бродяг на лето уходят в леса и выжирают там все, ежей, лис, змей, разоряют гнезда. Выжирают вообще всю живность. А к зиме возвращаются на свалки. Так что они жестко нарушают природный баланс. При их уничтожении восстановится лесная фауна.
Это ты про людей да?
Тебе пальцем в Австралию и её всратую биосферу тыкнуть? В слабо конкурентной среде леса появляется стая сильных хищников, не волки конечно, но уже не лисы-одиночки. Все что не успело спрятаться будет съедено, стая уйдет дальше, а выжившие будут бесконтрольно плодиться, ведь естественных врагов всех сожрали, потом станет нечего жрать и часть леса вымрет на пару-тройку лет. Затем конечно флора восстановится, фауна мигрирует, но стая-то жива и творит похожее на территории другой части леса.
Это сарказм такой? Ты же пересказал то же, что чувак на 2й картинке. Единственное, чувак на картинке описывает европейский опыт борьбы с бродячими животными, а ты американский, разница лишь в масштабах происшествия.
крысы. просто расплодятся крысы... собаки бродячие - зло, но поголовие крыс снижают неплохо.
Держи кирпич. А то несолидно.
Рисовка ахуенная.
Ну пускай и пиздует свою систему пилить, которая кучи постоянных ресурсов и времени требует, и то долго работать скорее всего не будет.
Если он в каждый спор с такими идеями влезает, то его заслуженно мудохают.
Если он в каждый спор с такими идеями влезает, то его заслуженно мудохают.
Ничего не делать потому что это требует времени и денег, как это по русски) Тупым европейцам не понять!
Все правильно. Учись выражать свои мысли кратко, до того как ты начнешь заебывать собеседника
совкодрочер детектед, я б добавил
Еблан для которого любое упоминание СССР не в контексте империи злаь=совкодрочерство детектед.
тема животных. есть свежие исследования? есть. есть опыт других стран? есть.
а брать надо советские. почему? из-за совкодрочерства оратора, не иначе.
это элементарно, Ватсон
а брать надо советские. почему? из-за совкодрочерства оратора, не иначе.
это элементарно, Ватсон
Надо брать ВСЕ исследования на эту тему которые не опровергнуты более новыми и анализировать их. Почему? Потому что новые исследования могли проводиться с оглядкой на старые и, к примеру, не затрагивать уже исследованные области. Не говоря уже о том, что в вопросах вроде этого временная выборка это пиздец важно, потому что ситуацию с бродячими животными в конкретном социуме при конкретном климате за неделю хер промониторишь, нужно по хорошему как минимум пару собачьих жизненных циклов чтобы понять, как быстро пёськи на улицах мрут и респавнятся естественным образом. И про опыт других стран оратор тоже упомянул. Но долбоёбам вроде тебя плевать на контекст, как только они видят слово "советский" и производные и не видят рядом с ним "плохой, опровергнутый, ложный, неправильный, забыть, уничтожить" и прочие подобные, им глаза застилает красная пелена и они начинают скрипеть зубами, ведь какой-то дебил(а кто ж ещё?) посмел что-то сказать про сраный совок и не сказать, что сраный совок это плохо, и всё что к нему относится это плохо! Да он же совкодрочер! Четвертовать его!
советские исследования явно не могли учесть возможность чипировать зверьё или завести базу данных на всех владельцев и их питомцев. к насилию отношение тоже было более похуистическое. на хуя их использовать?
также была другая структура городов. приюты в совке строить бы никто не стал. со стерилизацией заморачиваться тоже. и тд и тп
*проскрипел зубами сквозь красную пелену
также была другая структура городов. приюты в совке строить бы никто не стал. со стерилизацией заморачиваться тоже. и тд и тп
*проскрипел зубами сквозь красную пелену
Вот чтобы учесть возможность чипировать зверьё, надо использовать и современные исследования тоже. А вот наш климат советские исследования явно учитывали. Так же в том числе на их основе можно сделать выводы об эффективности применяемых методов, об изменении количества зверья на улицах со временем, а ещё структуры городов у нас нихуя не другие, потому что я что-то не слышал чтобы города у нас перестраивались с нуля с полным смещением центра, старых районов, всех улиц, труб теплоцентрали и гаражей, и резким изменением численности и плотности населения. Вот в Европе структуры городов точно другие, например. И климат тоже. Но хэй, хэй, зачем нам учитывать все доступные данные и совмещать старые с новыми, зарубежные с нашими, чтобы получить наилучший результат, когда мы можем проигнорировать часть данных во имя идеологической войны с уже двадцать лет как исчезнувшим государством и самими собой, не так ли?
много хуёвых данных хуже меньшего количества, но нормальных.
насчёт развития экологии в совке у меня вообще большие сомнения.
ебанутое градостроительство корнями уходит туда. то есть для людей среду организовать они не могли, а для зверей чего-то там они заизучали хорошего?
насчёт развития экологии в совке у меня вообще большие сомнения.
ебанутое градостроительство корнями уходит туда. то есть для людей среду организовать они не могли, а для зверей чего-то там они заизучали хорошего?
Мне кажется или тут происходит сейчас то же, что и на картинке только в комментах? А вообще не понятны мне настроения реакторчан, то они за европейский опыт и подход топят, то прям российский подход отстаивают.
"Перебить всех нахуй" - а где ваш блядь хваленый европейский гуманизм? Отстаивание международных прав и так далее.
"Спасти всех и кормить из ложечки, забить на покусанных сами виноваты" - А нахуя? Потянет ли казна и есть ли бабки на более важные расходы? И что за государство, где у меня прав меньше чем у собаки?
Так вот третий вариант: Агрессивных усыплять, не агрессивных чипировать, стерилизовать и отпускать после передержки, а хозяев, которые выкинули живность, ахуяривать на бабки, которых хватит на передержки и стерилизацию.
ЗЫ Ногами не бейте, лучше обоссыте, придумал не я это все, это все тупые европейцы, пендосы и иже с ними, тобишь цивилизованные чуваки.
"Перебить всех нахуй" - а где ваш блядь хваленый европейский гуманизм? Отстаивание международных прав и так далее.
"Спасти всех и кормить из ложечки, забить на покусанных сами виноваты" - А нахуя? Потянет ли казна и есть ли бабки на более важные расходы? И что за государство, где у меня прав меньше чем у собаки?
Так вот третий вариант: Агрессивных усыплять, не агрессивных чипировать, стерилизовать и отпускать после передержки, а хозяев, которые выкинули живность, ахуяривать на бабки, которых хватит на передержки и стерилизацию.
ЗЫ Ногами не бейте, лучше обоссыте, придумал не я это все, это все тупые европейцы, пендосы и иже с ними, тобишь цивилизованные чуваки.
Вообще у нас (в хмао) с 2014г введена обязательная регистрация животных. Только вот большенству глубоко насрать на этот закон. И на улицах полно выброшенных кошек и собак. Но если собаки ещё худо бедно способны пережить зиму, далеко не все а только самые стойкие, то кошки с шансов в 95% тупо замерзают насмерть, и живут максимум 5-6 месяцев на улице. И никак ты не отследишь кто выкинул животинку ибо опять же закон никто не соблюдает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться