Что нашли?
эпигенетические следы репродуктивных технологий
То есть рен-тв оказались правы, таки инопланетяне.
Искуственники отличаются от естественников на генетическом уровне.
Ученый изнасиловал журналиста.
"Австралийские ученые проанализировали метильные метки на ДНК более 400 человек: новорожденных и взрослых, зачатых естественным путем или с помощью разных репродуктивных технологий. Оказалось, что вне зависимости от типа технологии набор меток на ДНК у «детей из пробирки» имеет свои характерные особенности."
"Австралийские ученые проанализировали метильные метки на ДНК более 400 человек: новорожденных и взрослых, зачатых естественным путем или с помощью разных репродуктивных технологий. Оказалось, что вне зависимости от типа технологии набор меток на ДНК у «детей из пробирки» имеет свои характерные особенности."
Спасибо, сэкономил время на поиски инфы, а то как-то охренел от заголовка.
Дополню. Эпигенетические - это следы в ДНК, не являющиеся, собственно, последовательностью нуклеотидов. Ну, т.е. генетическая информация в ДНК хранится в последовательности нуклеотидов, но есть некие побочные признаки, которые могут косвенно влиять, например, влияя на экспрессию генов (т.е. насколько те или иные гены активны). Одним из таких факторов является метелирование ДНК (хуй знает, что это такое).
Существует такая штука, как эпигенетическое наследование. Это когда фенотипические факторы потомков зависят от каких-то условий жизни родителей, но без непосредственного изменения последовательности нуклеотидов (то же метелирование ДНК может передаваться). Пишут, что подобные признаки могут сохраняться в течении нескольких поколений (т.е., как я понимаю, не будут храниться в ДНК хулиарды лет)
"Среди взрослых людей, зачатых тем или иным путем, таких различий обнаружить не удалось. Судя по всему, особенности метилирования исчезают в ходе взросления."
Взрослых засланцев так просто не поймаешь, расходимся.
Взрослых засланцев так просто не поймаешь, расходимся.
Че еще за "паль"? Капитан, приди!
Паль - сокращение от слова "паленый", т.е. поддельный, ненастоящий.
Мля, первый раз слышу такую интерпретацию. Пойду обратно в тундру.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться