4 сентября т.г. около 19.50 на ул. Первомайской в п. Мелехово Ковровского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли двое несовершеннолетних.
По предварительной информации, житель г. Коврова 1996 г.р., управляя автомобилем «БМВ-320», совершил наезд на двоих пешеходов - мальчика и девочку 2006 г.р.
В результате ДТП дети получили тяжелые травмы - один из них скончался на месте происшествия, второй - в карете скорой помощи.
По информации с телеграм канала мэш,
водитель BMW оказался сыном заведующего урологическим отделением местной больницы. Ночью его отправили на освидетельствование, сотрудники советовали не выходить из машины — боялись самосуда со стороны жителей.
Еще на тему
Потому что делают там отнюдь не ковры.
А у жителей всегда есть на руках продукция местного предприятия.
выстрелы для игры и рпг
а так да погрузчики
Зачастую второе даже является следствием
чтобы они точно не убежали от него?
То, что водитель виноват, более чем понятно. Что там обсуждать? А вот поведение детей никому не интересно, мозг отключается, включается режим "триждыблядская ярость" без какой-либо аргументации. Идиократия в действии.
1) Водитель нарушил скоростной режим
2) Водитель не остановился перед пешеходным переходом
3) Дети ПЕРЕБЕГАЛИ дорогу по пешеходному переходу.
Самое забавное, что ты совершенно правильно расставил причинно-следственные связи! Первопричина - нарушение скоростного режима, вследствии чего вагиноокий водила не успел оттормозиться перед ПП и остановившейся вовремя попуткой (фары видно в кадре) и вместо того, чтобы затормозить или хотя бы въехать в зад попутке похуярил по встречке, где и настиг пешеходов, которые уже были не в его полосе и, между прочим, имели ещё и преимущество.
ЗЫ: если ты пытаешься намекнуть на то, что дети могли бы остаться в живых, если бы вертели башней на 360 градусов и идя, как по минному полю - так никто и не спорит, просто подача у тебя мугко говоря хуёвая, все пидорасы один ты Д'Артаньян.
Я из той категории мудаков, которые пытаются разобраться в ситуации, а не сбиваться в стадо баранов и кричать "вадятел пидр", хоть это и так.
Подача у меня простая, как дверь. В чем проблема данной ситуации? - Погибли дети. Как ее можно было избежать? Не нарушать скоростной режим, снижать скорость на пешеходных переходах и не перебегать через дорогу.
Теперь рассуждения другого порядка: какие решения привели к этой ситуации? Водитель решил, что ему похуй на ограничение скорости, решил или обогнать транспорт в своей полосе или уйти от столкновения, дети решили перебежать через дорогу на пешеходном переходе. Пострадавшая сторона - дети. Как им было избежать такого исхода? Логика подсказывает, что не бежать через дорогу. Вот и ответ на все изрыгания в мою сторону.
Еще в давние времена, в школе, я на математике не расписывал получение ответа, а считал все в уме, что не особо нравилось учительнице. Здесь мне тоже нужно, как детишкам, расписать всю цепочку своих рассуждений? М водилой будет разбираться суд, насколько он верно вынесет решение - уже другой вопрос. А проблему случившегося я описал выше.
Но, может, ты свой вопрос адресуешь водителю? Я пытаюсь из ситуации извлечь опыт с пострадавшей стороны и как ищбежать такой ситуации, а посылатели нахуй с одной извилиной видят в этом "выгораживание водителя", хотя им тут и не пахнет.
Максимум что Водитель БМВ видел, это машину стоящую на пешеходном переходе.
После ДТП, машина, которая остановилась на ПП, попадает в кадр.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/
- Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или ступившим на проезжую часть. В случае если пешеход находится на тротуаре, Правила делать этого не обязывают (пешеход должен ступить на проезжую часть для перехода), то есть, водителю в данном случае нужно действовать по своему усмотрению, но быть при этом внимательным и проявлять осторожность. Пункт 14.2 ПДД обязывает водителей останавливаться или снижать скорость, если перед пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, находящееся впереди.
Все еще косяк? Подумай дважды.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/00933a31260a2f952961558c8915b2304c0d37a5/
Я понимаю что у них там скоростная трасса и что мало кто остановится - но лучше подождать лишних десять минут здравомыслющего человека чем рисковать своей жизнью и здоровьем из за и так часто просираемого вникуда времени.
Действительно, дети просто неписанные правила дороги не читали
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
И добавь к тому что, что дети могли не успеть среагировать на долбоеба, который несется больше 100. Не удивлюсь, если водятел(алкоголь притупляет реакцию) только в последний момент решил пойти на обгон
Сообщили как будто сын московского депутата или министра
А тут целый зав. урологии.
А не рядовой сотрудник, типа фельдшера, терапевта или хирурга (тут уже лвл2, но все еще не руководство), а пишешь будто про уборщицу.
Про летний период он спизданул, но урология энивей сложная и богатая тема в плане операций.
По поводу бега - они стартанули с середины своего пути, когда машина их уже пропускала. Еслиб они изначально группой просто шли чуть быстрее то былоб 5 трупов.
Вжик - и ты разрублен пополам.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3184264
Задал не совсем умный вопрос, я тебе ответил так же, как мне отвечал инструктор по вождению на мои вопросы :-)
по поводу вопросов:
1 знаки есть и сплошная, которая очень длинная.
2 да, водитель не увидел ночью ПП, разметку и автомобиль, который остановился. А что собственно можно заметить ночью на скорости >100 км/ч?
3 Зебра без знака, как паспорт без фотографии. Если зимой не видно дорожную разметку, как правило это означает: Проблемы крепостного, патрульного не волнуют, получи и распишись. Можно в суде это оспорить, но легче заплатить штраф и дальше поехать.
Я не пидорас, но иногда могу и за щеку взять?
Ты инструктору деньги платишь за то, что он тебя учит. Так что ты однако терпила, что на старческий пердёж не объяснил ему, что так как он инструкторов море и его дело - объяснять правила пока не дойдёт и отвечать на вопросы.
На 2-ем занятии он меня в центр города погнал, на 4-ом на трассу пустил. Пока "нормальный" инструктор терпеливо объяснял другим как на учебной площадке ездить.
Логика всратая донельзя, просто звук удара хуем по столу.
Жаль тебя.
Я пока вижу у вас полное отсутствие логики и одетые розовые очки, неженки какие-то, только тронь вас, сразу к мамочке побежите жаловаться.
У меня самого немалый опыт преподавания + сам обучался много у кого. Так вот я не парюсь по поводу "формы донесения информации".
И из опыта:
Если обучающийся форму и заботу о своих "чуйствах" ставит превыше знаний - он ничему не обучается. А те кому пофигу на вежливость, учтивость и мягкость - реально достигают результатов. Но их мало нынче.
Нужно не просто сказать "это плохо, так не поступай", а необходимо объяснить причину, для того, чтобы человек мог проводить аналогию в дальнейшем и принимать самостоятельно решения. А то потом приходят такие "Я знаю что так делать нельзя, а вот почему - фиг его знает". Пережевывать - плохо, но и здоровенный кусок в рот засовывать - бессмысленно.
По поводу инструктора: я получал развернутые объяснения, что, почему и как. Может и в грубой форме, но на то время знания были приоритетнее чем "чуйства". Выражение "Я не вижу..." было использовано, когда проезжая возле припаркованного автомобиля, он меня спросил есть ли за машиной пешеход. После, он объяснил нормально (без язвительных замечаний и т.п.) пешеходы, они везде и лучше быть готовы, что они даже могут из багажника припаркованного автомобиля выпрыгнуть на проезжую часть.
Вот такие "профессионалы" совково-армейской закалки нахер не нужны. Инструктор/учитель, который получает деньги за работу - обязан адекватно объяснять материал, аргументировать свои выводы, а не "запомни это, так надо".
Я прогнулся, за это получил большой опыт, который мог получить только если бы дополнительно ездил с инструктором за отдельную плату.
"запомни это, так надо" такими словами, его учения ни разу не заканчивались. Всегда следовало объяснение почему нельзя или нужно.
Т.е. ты как раз из тех, кто дойобывается до формы, не вникая в содержание.
Продолжай так поступать - это явный путь к успеху.
Будьте аккуратнее и не перебегайте дорогу.
Мораль про перебигание дороги оставьте для других случаев
Детишки не идиоты. Они убедились, что их пропускали, посмотрели на право, увидели пустую дорогу и побежали. Один этот факт не делает из них идиотов. Побежали они с середины дороги на пустую полосу.
Сбил их на встречке идиот которого там быть не должно, на скорости на которой его в черте населенного пункта быть не должно. Рационально предвидеть его появление там невозможно.
Да и факт того, что они побежали мог никак на их выживании и не отразиться. Шли бы с нормальной скоростью, он бы все равно в них впилился. Перебегать дорогу нельзя так как водитель не может предугадать поведение и\или вовремя среагировать, но этот товарищ реагировать и не собирался. О пешеходах он и не подумал, а просто решил обогнать притормозившую машину по встречке на пешеходнике.
В автомобили системы ограничения скорости, торможения, слежения и вся хуйня - а то вдруг задавит или превысит скорость
В ПК системы ограничения посещения, пользования, слежения и вся хуйня - а то вдруг зайдет на неправильный сайт или затравит кого.
На шею систему чтения, передвижения, слежения и вся хуйня - может удумает пойти куда не следует или задумает недоброе.
Тем более если пройтись по гуглкарте, можно понять что место опасное, дети убедились что их пропускают и побыстрее решили пройти это место. Даже предполагаю что БМВ, на момент начала "перебега", еще не было даже видно.
P.S. это обсуждение меня так зацепило, что я аж вылез из рид онли, пздц блядь ахуеть