Это твой сын.
Да это просто рандомный мужик в трусах и с болезнью альцгеймера , который залезает в квартиры а потом забывает зачем это сделал.
Да это просто рандомный мужик в квартире и с болезнью альцгеймера , который залезает в трусы а потом забывает зачем это сделал.
Кодзима гений! Как тонко подметил!
Радуют меня быдланы. Ебутся на право и на лево - туча детей.
Тут умный пытается размножится - хуй там.
Тут умный пытается размножится - хуй там.
Кто ленивее: мужчина или женщина? Известно, что мужчина.
Лень - двигатель прогресса.
Кому легче приспосабливаться: мужчине или женщине? Явно, женщине.
Вот поэтому мужчины прогрессируют, а женщины просто приспосабливаются к тому, что мужчины напрогрессировали.
Иначе говоря, женщины со времён приматов почти не эволюционировали.
Вот и весь сказ, почему такая ситуация с умными.
Лень - двигатель прогресса.
Кому легче приспосабливаться: мужчине или женщине? Явно, женщине.
Вот поэтому мужчины прогрессируют, а женщины просто приспосабливаются к тому, что мужчины напрогрессировали.
Иначе говоря, женщины со времён приматов почти не эволюционировали.
Вот и весь сказ, почему такая ситуация с умными.
[источник?]
Интернеты.
Если в вумных книгах иное написано, то необходимо оттуда объяснение.
Если в вумных книгах иное написано, то необходимо оттуда объяснение.
Подтверждаю, так и есть.
Если в общем, то это теория пола Геодакяна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_теория_пола_В._А._Геодакяна
Вещь дико дырявая, но на некоторых моделях работает, к тому же применимость ее к человеку под большим вопросом. Вещь, в общем, более популистская, нежели научная
А вот кто довольно неплохо этим предметом занимался, так это Сапольски Он пришел примерно к тем же выводам, правда, с кучей нюансов, но вот где конкретно он описывал именно это я не нашел. Для его курса это не первостепенный вопрос.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_теория_пола_В._А._Геодакяна
Вещь дико дырявая, но на некоторых моделях работает, к тому же применимость ее к человеку под большим вопросом. Вещь, в общем, более популистская, нежели научная
А вот кто довольно неплохо этим предметом занимался, так это Сапольски Он пришел примерно к тем же выводам, правда, с кучей нюансов, но вот где конкретно он описывал именно это я не нашел. Для его курса это не первостепенный вопрос.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Непроизвольно прочитал его слова голосом Гриффина
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться