Даже здесь пиздят. Андреева это полюбому какой нибудь рептилойд и гражданка планеты Нибиру.
Как минимум выбрать более подходящую статью. А то складывается впечатление, что служивые жлобы у нас чрезмерно ранимые и чувствительные, от любого чиха испытывают непереносимые страдания.
Видео довольно хуевое, но мусорный бак мусора даже не задел по-моему. Так что да, мелочь.
А что за видео?
https://youtu.be/FfgcoxVDV9A
По-моему он только чуть его задело.
Легко гуглится по мусорному баку и митингу.
Да, сука тупорылая, это ничего не стоящая мелочь.
Это послание:
"Мы с тобой сделаем что захотим, и ничего нам за это не будет. А ты, грязь, только попробуй дать сдачи, мы тебя сгноим."
"Мы с тобой сделаем что захотим, и ничего нам за это не будет. А ты, грязь, только попробуй дать сдачи, мы тебя сгноим."
"УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти" (охерел как она сейчас называется.)
Но еще надо смотреть. Ведь на этих космонивтах ни одной бирки.
Но еще надо смотреть. Ведь на этих космонивтах ни одной бирки.
Оскорбление тут точно не при чем.
В статье в том числе и "демонстративное неуважение".
Насколько я помню, ему вменяют статью за применение насилия или угрозу применения оного в отношении представителя власти. Подбор статьи звучит корректно, тут вопрос состава, особенно субъективной стороны, и смягчающих обстоятельств, варианты решить справедливо есть. Если смягчить, разве что в сторону КоАП, я не то чтобы в нём силён... мелкое хулиганство вменить?
А тут только оно и есть. Насилие не совершал и не угрожал. Разорил мусорный бак, чем выразил неуважение обществу, совершенно случайно чуть не задев полицая, не причинив ему вреда во всяком случае.
В Якутии же вроде все налаживалось. Или до судов еще не добрались. Верю в Якутию!
Налаживалось на уровне Города, так как получилось на голосовании кандидата от едра озалупить и победил так сказать народный. А на региональных выборах всё таки сел единорос и там как было хуёво так и стало хуже.
"В суд дело поступило в ноябре 2018 года. За время судебного процесса пострадавшие три раза ходатайствовали о прекращении уголовного преследования Румянцева за примирением сторон. Их представитель сообщил суду, что Румянцев выплатил Федорову 500 тысяч рублей, вдове погибшего Антонине Сивцевой передал 600 тысяч рублей, гараж и трехкомнатную квартиру в Якутске. Судья каждый раз отклонял ходатайство о прекращении дела. "
То есть ёбнул человека запашлял его семье и считай примирение сторон. Только какого то хуя мирятся с семьями, а не с самими убитыми.
То есть ёбнул человека запашлял его семье и считай примирение сторон. Только какого то хуя мирятся с семьями, а не с самими убитыми.
Обращаться за услугами к некроманту экономически не выгодно.
Есть другой путь.
У нас же не шариат, чтобы можно было замириться с семьёй жертвы... или шариат?
Это обычная практика.
как по мне, так это какая-то хуёвая практика, так же можно отдавать неугодных родственников на растерзание и убийства депутатам и получать с этого бабло.
или еще хуже, продать органы неугодных родственников, и потом отдать депутатам. двойное получение бабла.
а у самих родственников кто-то спросил, хотят они для себя такого?
и даже если опустить моральную сторону и желания самого убитого(может он не хотел чтобы за его жизнь родственники получали деньги), то и с экономической точки зрения все эти откупы не стоят того, столько стоит вырастить человека от момента зачатия, до к примеру 30 лет, воспитать, обучить, дать профессию, это совсем не та сумма получается что дают родственникам,
а еще можно вспомнить что есть "потенциально полученная прибыль", то сколько денег заработает человек если будет жить до пенсии.
короче даже с точки зрения экономики и денег получается херня.
или еще хуже, продать органы неугодных родственников, и потом отдать депутатам. двойное получение бабла.
а у самих родственников кто-то спросил, хотят они для себя такого?
и даже если опустить моральную сторону и желания самого убитого(может он не хотел чтобы за его жизнь родственники получали деньги), то и с экономической точки зрения все эти откупы не стоят того, столько стоит вырастить человека от момента зачатия, до к примеру 30 лет, воспитать, обучить, дать профессию, это совсем не та сумма получается что дают родственникам,
а еще можно вспомнить что есть "потенциально полученная прибыль", то сколько денег заработает человек если будет жить до пенсии.
короче даже с точки зрения экономики и денег получается херня.
Без этой практики получим полный пиздец с наездами на пешеходов. У нас и так вполне сажают из-за всяких алкашей и суицидников, которые под колеса бросаются. То, что законодательство в целом и практику в частности нужно уточнять и дорабатывать, понятно, но на данный момент у нас принтер, а не законодатели. Смирись.
В условиях хуевенького законодательства ещё и довольно хорошая практика. Так у знакомого сын-алкаш из кустов ночью вывалился под колеса. Водитель сам предложил оплатить похороны, знакомый обвинять не стал, а иначе вышла довольно мерзкая ситуация.
осмотритесь вокруг, не только будущего нет, и настоящего тоже уже нет.
В итоге до самого распада совка всем заправляла номенклатура, а от демократии даже видимости толком не осталось.
Ну не знаю, когда полетели головы у Бурбонов во Франции всё вышло достаточно удачно. Да, прошло ещё лет 80, прежде чем установилась республика, но надо же было положить начало.
и идея правильная, и речи правильные толкал, а потом какая то херня случилась.
да и не в коммунизме дело, вон есть примеры и капитализма с человеческим лицом, и монархии.
может просто дело в том кто у власти? люди с моральными принципами или мрази?(диверсанты, рептилоиды, паразиты)
да и не в коммунизме дело, вон есть примеры и капитализма с человеческим лицом, и монархии.
может просто дело в том кто у власти? люди с моральными принципами или мрази?(диверсанты, рептилоиды, паразиты)
Ну так то любая централизация власти в руках одного лица или партии чревата использованием ее в своих целях. От представительской демократии нужно отказываться в пользу прямой. Вопрос только в том, что 100 лет назад прямую демократию невозможно было организовать в виду отсутствия интернетов, а сейчас это более чем по силам
с точки зрения технологии, конечно, по силам. но остаются вопросы, а какой вес будет у голосов?
у всех одинаковые? даже у учёного академика и психа в больничке?
а если к примеру академик хорошо разбирается в одной области, а на голосовании вопрос в области в которой он не разбирается?
и еще есть куча вопросов. даже на примере этого сайта, с почти прямой демократией, есть вопросы по голосованию, накруткам, рейтингам и тд.
какая будет эта идеальная прямая демократия, чтобы удовлетворила всех? и возможно вообще ли удовлетворить всех? если нет, то какой процент неудовлетворённых и частично неудовлетворённых будет считаться приемлемым? и что с ними делать?
у всех одинаковые? даже у учёного академика и психа в больничке?
а если к примеру академик хорошо разбирается в одной области, а на голосовании вопрос в области в которой он не разбирается?
и еще есть куча вопросов. даже на примере этого сайта, с почти прямой демократией, есть вопросы по голосованию, накруткам, рейтингам и тд.
какая будет эта идеальная прямая демократия, чтобы удовлетворила всех? и возможно вообще ли удовлетворить всех? если нет, то какой процент неудовлетворённых и частично неудовлетворённых будет считаться приемлемым? и что с ними делать?
Да, с этими вопросами неизбежно столкнутся. Сказать точно, как лучше я не смогу, имхо это надо проверять на деле. Скажу лишь, что меньшинство должно подчиняться большинству (при нынешней системе же наоборот большинство подчиняется меньшинству).
По поводу накруток, p2p сеть не позволила бы вмешаться в свою структуру
По поводу накруток, p2p сеть не позволила бы вмешаться в свою структуру
Прямая демократия не будет работать в силу того, что управление государством требует определённых знаний и навыков, а долгосрочные проекты и реформы часто требуют непопулярных мер. Преставительная демократия решает эту проблему собсна через представителей, которые по идее и должны обладать необходимой компетенцией, а народ уже через определённые значительные сроки (4-6 лет) оценивает результаты работы представителей. В экстремальных случаях если представители внезапно оказались полными ебанатами, используются механизмы тпа импичмента или досрочных перевыборов парламента, если уж совсем жопа,то народ может взяться за вилы и скинуть представителей без посредников и смс. Но в целом такая система работает. А вот прямая демократия даёт сбои даже в небольших группах людей.
Однако если не забывать про прямую демократию, тоже ничего плохого не будет. Швейцария проводит по несколько референдумов в году и живет отлично. Причем в России есть росинициатива, которая в правильных руках заиграет замечательно. Представители не могут уследить за всем, лично всех не примешь, письма легко теряются, потом еще проводить исследования, а вот оформленная инициатива, подкрепленная тысячами голосов, - уже гораздо лучше.
Где там была новость про чиновника который решил пострелять по полиции. И в итоге был признан хулиганом.
У-у-у-у! Сраный идеализм! Материализму дайте, материализму!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться