Мне тут в сумме -12 прилетело, так что я пожалуй поясняю, ато многие у нас не верят в угнетение подобных людей, мол пусть просто не говорят и не пропагандируют это, сидят тихо и не высовываются. Напишу небольшой манифест.
Сложно сидеть тихо, когда вас не то что не любят, но и неплохо так ущемляют в правах на юридическом уровне. Вот опустим всю эту гомофобию, неприязнь людей к геям, опустим верунов и псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом. Опустив это, мы получим: Запрет на усыновление детей. Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам. Впрочем у нас с усыновлением детей вообще всё весело. Продолжим. Какие-то непонятные законы о запрете пропаганды ЛГБТ, хотя какая к чёрту пропаганда. Они упирают на то, чтобы уберечь детей от этих "западных ценностей", хотя доказано, что сексуальная ориентация имеет в большей своей части биологические причины. Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет, это тоже подтверждено многочисленной статистикой. Но теперь, благодаря этому чудному закону, они даже не могут сказать о том, что их угнетают по такому признаку, не смогут даже обратиться в полиций из-за угроз и тд.
Ну и самое весёлое это запрет гей-браков. Вы скажите:"Ну и что с того? Что им мешает жить вместе, просто не афишировать этого". А вы знали, что у нас есть такая категория, как семейное право? К примеру семья может навещать друг-друга в реанимации, иметь общий счёт в банке, может не свидетельствовать против друг-друга в суде и многое другое. Так вот всех этих прав, определённый пласт людей по-сути лишают. И это только первое, что мне пришло в голову, весёлых вещей там намного больше.
Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
Сложно сидеть тихо, когда вас не то что не любят, но и неплохо так ущемляют в правах на юридическом уровне. Вот опустим всю эту гомофобию, неприязнь людей к геям, опустим верунов и псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом. Опустив это, мы получим: Запрет на усыновление детей. Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам. Впрочем у нас с усыновлением детей вообще всё весело. Продолжим. Какие-то непонятные законы о запрете пропаганды ЛГБТ, хотя какая к чёрту пропаганда. Они упирают на то, чтобы уберечь детей от этих "западных ценностей", хотя доказано, что сексуальная ориентация имеет в большей своей части биологические причины. Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет, это тоже подтверждено многочисленной статистикой. Но теперь, благодаря этому чудному закону, они даже не могут сказать о том, что их угнетают по такому признаку, не смогут даже обратиться в полиций из-за угроз и тд.
Ну и самое весёлое это запрет гей-браков. Вы скажите:"Ну и что с того? Что им мешает жить вместе, просто не афишировать этого". А вы знали, что у нас есть такая категория, как семейное право? К примеру семья может навещать друг-друга в реанимации, иметь общий счёт в банке, может не свидетельствовать против друг-друга в суде и многое другое. Так вот всех этих прав, определённый пласт людей по-сути лишают. И это только первое, что мне пришло в голову, весёлых вещей там намного больше.
Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
Автор комикса явно путает парады за права угнетаемых гомофобами меньшинств и нарастающую толерастию. В первом случае, люди с нетрадиционной ориентацией просто хотят иметь такие же права, как и все другие, во втором - они хотят иметь прав куда больше.
Мне тут в сумме -12 прилетело, так что я пожалуй поясняю, ато многие у нас не верят в угнетение подобных людей, мол пусть просто не говорят и не пропагандируют это, сидят тихо и не высовываются. Напишу небольшой манифест.
Сложно сидеть тихо, когда вас не то что не любят, но и неплохо так ущемляют в правах на юридическом уровне. Вот опустим всю эту гомофобию, неприязнь людей к геям, опустим верунов и псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом. Опустив это, мы получим: Запрет на усыновление детей. Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам. Впрочем у нас с усыновлением детей вообще всё весело. Продолжим. Какие-то непонятные законы о запрете пропаганды ЛГБТ, хотя какая к чёрту пропаганда. Они упирают на то, чтобы уберечь детей от этих "западных ценностей", хотя доказано, что сексуальная ориентация имеет в большей своей части биологические причины. Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет, это тоже подтверждено многочисленной статистикой. Но теперь, благодаря этому чудному закону, они даже не могут сказать о том, что их угнетают по такому признаку, не смогут даже обратиться в полиций из-за угроз и тд.
Ну и самое весёлое это запрет гей-браков. Вы скажите:"Ну и что с того? Что им мешает жить вместе, просто не афишировать этого". А вы знали, что у нас есть такая категория, как семейное право? К примеру семья может навещать друг-друга в реанимации, иметь общий счёт в банке, может не свидетельствовать против друг-друга в суде и многое другое. Так вот всех этих прав, определённый пласт людей по-сути лишают. И это только первое, что мне пришло в голову, весёлых вещей там намного больше.
Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
Сложно сидеть тихо, когда вас не то что не любят, но и неплохо так ущемляют в правах на юридическом уровне. Вот опустим всю эту гомофобию, неприязнь людей к геям, опустим верунов и псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом. Опустив это, мы получим: Запрет на усыновление детей. Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам. Впрочем у нас с усыновлением детей вообще всё весело. Продолжим. Какие-то непонятные законы о запрете пропаганды ЛГБТ, хотя какая к чёрту пропаганда. Они упирают на то, чтобы уберечь детей от этих "западных ценностей", хотя доказано, что сексуальная ориентация имеет в большей своей части биологические причины. Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет, это тоже подтверждено многочисленной статистикой. Но теперь, благодаря этому чудному закону, они даже не могут сказать о том, что их угнетают по такому признаку, не смогут даже обратиться в полиций из-за угроз и тд.
Ну и самое весёлое это запрет гей-браков. Вы скажите:"Ну и что с того? Что им мешает жить вместе, просто не афишировать этого". А вы знали, что у нас есть такая категория, как семейное право? К примеру семья может навещать друг-друга в реанимации, иметь общий счёт в банке, может не свидетельствовать против друг-друга в суде и многое другое. Так вот всех этих прав, определённый пласт людей по-сути лишают. И это только первое, что мне пришло в голову, весёлых вещей там намного больше.
Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
Who says i'm gay?
Why are you gay?
Я конечно извиняюсь, а у нас других детей не травят? Для того, чтобы травить нужен только повод. Лишний вес, слишком тупой/умный, странный привычки и тд. и тп. Это проблема озлобленности детей, а не их усыновления гей-парами. Опять же спасибо государству, которые направляет все силы на то, чтобы гнев не угасал. У меня в школе было много ребят которых били и по-всякому задирали, и их воспитывали вполне себе традиционные пары.
Вот что действительно не учитывается в исследованиях, так это то, что в отличии от традиционных пар, к нетрадиционным фокус внимания намного больше, а значит и ответственность за ребёнка они чувствуют и несут большую.
Вот что действительно не учитывается в исследованиях, так это то, что в отличии от традиционных пар, к нетрадиционным фокус внимания намного больше, а значит и ответственность за ребёнка они чувствуют и несут большую.
Мы здесь говорим совсем не об СЖВ, а об действительно реальных проблемах угнетаемых меньшинств. Как я понял по нику, автор всё же из СНГ, нам тут свойственно второе в куда большей степени, чем первое. На западе они как бы уже перешагнули через это равенство и сейчас у них вот такая мелкая бесовшина, которая пройдёт со временем.
Вернул 2011-й
В целом полностью согласен, но всё же решил немного разнообразить свой вечер.
Собственно по этому люди и выходят на улицу, это их единственный способ как-то выразить протест и недовольство.. не в органы же обращаться.
Свалить это всегда наиболее комфортный, безопасный, да и что уж там, более лёгкий вариант. Но некоторым людям хочется жить, иметь семью, работу и всё остальное именно в этой стране.
Окей, я куплюсь. Традиции не берутся из ниоткуда, это способ передачи новым поколениям стабильной структуры общества. Не знаю, насколько тут уместно сравнение с эволюцией, Докинза за это научное сообщество обложило хуями, но тем не менее. Устоявшиеся традиции — семейные ячейки, методы воспитания детей, — это то, что осталось в процессе естественного отбора. Другие весёлые традиции отмерли вместе с обществами, которые их придерживались. "Ну и что?", скажет проницательный читатель, не забывший, о чём идёт речь. "Мир стремительно изменяется, старые традиции никуда не годятся. На первом месте человек, а не общество, каким бы стрёмным он не казался". Так и есть, но нельзя рассматривать человека в отрыве от общества, поскольку он существо социальное. Никто не живёт в сферическом вакууме и действия каждого влияют на жизнь общества в целом. Изымая из процесса воспитания ребёнка фигуру отца — или матери — какой результат мы получим? Что значит "не станет геем"? Нужно ли быть овцой, чтобы трахнуть овцу, и какой эффект на общество окажет демаргинализация скотоложества? Отбрасывать старое хорошо, это неизбежный процесс, но чем мы заменим отброшенное? Большинство образованных людей сегодня (да и всегда, наверное) — индивидуалисты, либералы, реформаторы. Высмеивать бездумное следование традициям для них норма. Кто-то же должен, в конце концов, вечно сомневаться. Но в реформаторском угаре главное не срыть фундамент.
Никто никому не запрещает сомневаться в чём-либо. Никто никому ничего и не навязывает, я не призываю же всех повально плевать на традиции, лишь говорю, что не права должны быть равны для всех, и для традиционалистов, и для либералов, да хоть для кого.
Аргументация к природе и эволюции, однако, куда интереснее. Гомопары вполне себе естественное явление в природе, зарегистрированное у множества видов, и играющее, кстати, немалую роль в продолжении рода. Я конечно могу углубится в аспекты генетики, (насколько мне позволяют её поверхностные знания) и всё такое, но в целом замечено у многих видов, что гомо-особи помогают в защите и обустройстве потомства у состоявшихся пар, и выполняют свою немаловажную роль. Если надо, я могу поговорить об этом более предметно.
Аргументация к природе и эволюции, однако, куда интереснее. Гомопары вполне себе естественное явление в природе, зарегистрированное у множества видов, и играющее, кстати, немалую роль в продолжении рода. Я конечно могу углубится в аспекты генетики, (насколько мне позволяют её поверхностные знания) и всё такое, но в целом замечено у многих видов, что гомо-особи помогают в защите и обустройстве потомства у состоявшихся пар, и выполняют свою немаловажную роль. Если надо, я могу поговорить об этом более предметно.
Разумеется, и в природе такое есть. Ничто животное человеку не чуждо, как говорится. Однако, животные не имеют возможности повлиять на своё социальное устройство, поскольку не имеют института принуждения. Не сам факт наличия гомосексуальных особей в популяции или образования гомосексуальных пар угрожает структуре общества, а централизованное продвижение этого как варианта нормы. И, учитывая постоянные перегибы политиков, стремящихся урвать электоральных очков, единственного варианта. Что касается законов, то, разумеется, нет никакого смысла "лечить" геев электрошоком или сажать в тюрьму, это дико и негуманно. Но нужно понимать, почему они поражены в правах в самых, казалось бы, простых и общедоступных вещах. А российские законы, да и государственный аппарат, это отдельный разговор, начинающийся со слова "пиздец" и заканчивающийся словами "в пизду". Тут не в геях дело, проблема куда глубже.
Опять же, как я говорил выше. Сексуальная ориентация человека является следствием исключительно биологических причин. Нельзя превратить натурала в гея и наоборот. Никакая социальная политика, или пропаганда на это не способна. Если такое всё таки получилось, значит человек не всё знал о себе с самого начала. В конце-концов, сексуальная ориентация, это не дискретное разделение на три варианта, а скорее процентное соотношение между ними. Политики понятное дело, выигрывают на соответствующем электорате, в этом нет ничего такого, а возможно даже и хорошо, что у этих людей есть хоть какое-то представительство. Хотя на западе, это конечно сейчас мягко скажем.. гипербализированно, но это вполне себе естественные маятниковые волнения для общества. У них всё в итоге устаканится, как пройдёт эта истерия.
Рак тоже вполне естественное явление, существующие у большинства видов. И он помогает эволюции, уничтожая, в основном, старых особей. Но что-то я не вижу массу людей жаждущих объявить рак не болезнью, а особенностью.
Ничего не имею против геев, но вот эта их шиза "мы - нормальные" - откровенный бред. Нет, не нормальные. Это не повод ущемлять геев в гражданских правах, как не повод ущемлять в правах людей, родившихся с кистозным фиброзом, например.
Ничего не имею против геев, но вот эта их шиза "мы - нормальные" - откровенный бред. Нет, не нормальные. Это не повод ущемлять геев в гражданских правах, как не повод ущемлять в правах людей, родившихся с кистозным фиброзом, например.
Уж насколько я угнетатель и вовсе не борец за всяких там, мне вообще как-то похуй, но.
Чувак, веселые традиции в разных обществах (в разное место и в разное время) имели место быть очень разные. Многие из них действительно являются адаптационным механизмом для выживания в суровых условиях. Например, если спросить гордого сына гор, то он расскажет (читал где-то интервью), что традиции позволили просуществовать его народу тыщи лет и выстоять. А сейчас некоторые бабы смеют перечить мужчинам, что за хуйня, где традиции, да пиздить надо. Да и у нас лет 150 назад было почти то же самое. Так было эффективно. Сейчас нахуй не нужно. Когда-то и рабство было традиционно и в порядке вещей.
Общество меняется. Апеллировать к традициям потому что они традиционные и с ними жили стопицот лет и выжили - весьма хуевый аргумент.
Чувак, веселые традиции в разных обществах (в разное место и в разное время) имели место быть очень разные. Многие из них действительно являются адаптационным механизмом для выживания в суровых условиях. Например, если спросить гордого сына гор, то он расскажет (читал где-то интервью), что традиции позволили просуществовать его народу тыщи лет и выстоять. А сейчас некоторые бабы смеют перечить мужчинам, что за хуйня, где традиции, да пиздить надо. Да и у нас лет 150 назад было почти то же самое. Так было эффективно. Сейчас нахуй не нужно. Когда-то и рабство было традиционно и в порядке вещей.
Общество меняется. Апеллировать к традициям потому что они традиционные и с ними жили стопицот лет и выжили - весьма хуевый аргумент.
Некоторые да, а некоторые нет. Более того, из традиций рождаются ценности, на которых строятся новые традиции. Вынь кубик снизу и рискуешь оказаться в обществе, абсолютно потерявшим ориентиры и находящемся в глобальном экзистенциальном кризисе. С наркотиками и декадансом. Несмотря на то, что все кризисы преодолимы, я не вижу смысла их форсировать. Если уж на то пошло, не лучше ли отказаться для начала от традиции подвергать остракизму противников идей, принятых в конкретный момент времени?
На данный момент, по моему мнению, половина реактора - законченные пидоры. Хз откуда они взялись, но наплыв пикабушников, наверное и половину половины не наберёт. Собери, как в добрые старые времена, свою кучку кармасосов или цветных или кого захочешь и начни агитацию "моралфагушки морафлажины" под веселье и подоров можно было бы выдворить. Я бы сам, если бы хотел.
P.S. Не пытайся что-то доказать им. Не сработает.
P.S. Не пытайся что-то доказать им. Не сработает.
У меня много вопросов, прежде чем их задать скажу что я не гомофоб, даже поддерживаю их борьбу. Но ты уже упомянул про нарастающую толерастию, у меня от этого пригорает.
Почему гей-парады, изначально задуманные для одного, не могут превратится во второе? Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков, где здесь борьба за равные права?
Как парады могут поддерживать равные права? Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение. Если выдать парады традиционистам - то и гейские парады перестанут смотреться так дико и помогу интеграции секс-меньшинств в общество и масс-сознание на равных правах.
Ты так вскользь опустил очень спорные утверждения, сразу записав их в заведомо верные, некрасиво. "псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом." Понятие нормы исключительно субъективно. Что назначат нормой то ей и будет. Отклонение ли гейство? Как посмотреть. Ящитаю что нет, но с точки зрения науки вполне может быть отклонением от биологической нормы и противоречить выживаемости. Только не надо про животных, не только у человека могут быть отклонения, с точки зрения эволюции гей-пары пустой балласт. Опять же, почему нормы науки должны быть социальными нормами? Мы уже давно положили на принципе естественного отбора, с тех пор как изобрели медицину.
"Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет" Геи, растущие в жестких традиционных обществах могут и не узнать что они геи, их будет влечь к другим мужчинам, они будут гнать эти мысли, женятся, и будут всю жизнь несчастны. Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Почему гей-парады, изначально задуманные для одного, не могут превратится во второе? Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков, где здесь борьба за равные права?
Как парады могут поддерживать равные права? Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение. Если выдать парады традиционистам - то и гейские парады перестанут смотреться так дико и помогу интеграции секс-меньшинств в общество и масс-сознание на равных правах.
Ты так вскользь опустил очень спорные утверждения, сразу записав их в заведомо верные, некрасиво. "псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом." Понятие нормы исключительно субъективно. Что назначат нормой то ей и будет. Отклонение ли гейство? Как посмотреть. Ящитаю что нет, но с точки зрения науки вполне может быть отклонением от биологической нормы и противоречить выживаемости. Только не надо про животных, не только у человека могут быть отклонения, с точки зрения эволюции гей-пары пустой балласт. Опять же, почему нормы науки должны быть социальными нормами? Мы уже давно положили на принципе естественного отбора, с тех пор как изобрели медицину.
"Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет" Геи, растущие в жестких традиционных обществах могут и не узнать что они геи, их будет влечь к другим мужчинам, они будут гнать эти мысли, женятся, и будут всю жизнь несчастны. Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Есть такой синдром Морриса - синдром нечувствительности к андрогенам. Гомосексуализм убрали из списка болезней, а современные попытки тщательней изучить его крайне негативно воспринимается ЛГБТ сообществом и клеймятся устаревшими фрейдовскими примерами. Как не крути, но гомосексуализм имеет общий корни с вышеупомянутым синдромом, так как многим геям нравится то же, что и женщинам. Нужно более тщательное изучение не только гомосексуализма, но и педофилии и зоофилии.
"я не гомофоб, но.jpg"
>Как парады могут поддерживать равные права?
Так же как митинги.
>Выдать одним парады
Шта? Выдать парад? Это в каком окошке парады выдают? Хочешь - собирай единомышленников и иди, предупреди только местные власти (в некоторых странах это не работает, но в таких странах много чего не работает)
>Опять же, почему нормы науки должны быть социальными нормами? Мы уже давно положили на принципе естественного отбора
Отлично. Значит ты сам ответил на своё "с точки зрения науки вполне может быть отклонением".
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
То, что в гей-обществе никто не навязывает тебе с кем спать изначально. Нет этой "нормы". Нравятся мальчики - отлично, нравятся девочки - отлично, нравятся все - так вообще замечательно. Это только в традиционном обществе есть предписанное поведение, в ЛГБТ-обществе есть свобода выбора.
>Как парады могут поддерживать равные права?
Так же как митинги.
>Выдать одним парады
Шта? Выдать парад? Это в каком окошке парады выдают? Хочешь - собирай единомышленников и иди, предупреди только местные власти (в некоторых странах это не работает, но в таких странах много чего не работает)
>Опять же, почему нормы науки должны быть социальными нормами? Мы уже давно положили на принципе естественного отбора
Отлично. Значит ты сам ответил на своё "с точки зрения науки вполне может быть отклонением".
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
То, что в гей-обществе никто не навязывает тебе с кем спать изначально. Нет этой "нормы". Нравятся мальчики - отлично, нравятся девочки - отлично, нравятся все - так вообще замечательно. Это только в традиционном обществе есть предписанное поведение, в ЛГБТ-обществе есть свобода выбора.
"я не гомофоб, но.jpg" Не соответствую сферическому СЖВ в вакууме, значит вешаем ярлык. Молодец.
"Так же как митинги. "
Это не митинг. Это ежегодный парад, как на первое мая.
"Шта? Выдать парад? Это в каком окошке парады выдают? Хочешь - собирай единомышленников и иди, предупреди только местные власти (в некоторых странах это не работает, но в таких странах много чего не работает)"
Давай все неудобные вопросы спускать на сарказм и едкие подколки, от этого конечно же все вопросы сами по себе исчезнут. Именно защита интересов только одной стороны и приводит к угнетению и неравенству. Можно сколько угодно кричать "это наши проблемы вот мы с ними и боремся" но от этого лучше не станет. Это не проблемы геев, женщин, всех меньшинств и угнетенных. Это проблема общества и равенства, нужно не за права бороться а за понимание, что разница в правах вообще не должна существовать, что между людьми нет разницы. Что вопрос о равенстве это пережитки архаичного общества. А если хочешь внедрить что-то как норму, то, блять, и веди себя так, будто бы в этом нет ничего необычного. А со всеми этими парадами, гендерными квотами, квотами на геев, чернокожих, оскорбление чувств меньшинств и прочей хуйнёй простой обыватель чувствует что они, блять не равны ему, что они ЛУЧШЕ, а он с этим не согласен. И до тех пор пока меньшинства будет вводиться в общество через повышенные привилегий, то даже у самого ярого традиционалиста-сторонника идей свободы будет сидеть в подсознании мысль, что какого хуя, я не хуже, они не лучше, мы же за равенство а не за распределение привилегий.
Вайтвошинг, менвошинг. Отгородились в своих уютных мирках и обмазываются одобрением друг друга, а кто попытается со стороны вставить слово тому пиздец. Иногда белый может знать больше черного о проблеме черных, как иногда и черный может знать больше по вопросам белых, во первых ИНОГДА со стороны виднее, во вторых люди разнятся по силе ума, и конкретно этот человек может быть очень умным, и может стоит послушать, что он хочет сказать а не мнгновенно анально огораживаться волшебной -вошинг затычкой просто по дэфолту? Да, скорее всего польется куча говна, но головой в песок тоже не круто.
"То, что в гей-обществе никто не навязывает тебе с кем спать изначально. Нет этой "нормы". Нравятся мальчики - отлично, нравятся девочки - отлично, нравятся все - так вообще замечательно. Это только в традиционном обществе есть предписанное поведение, в ЛГБТ-обществе есть свобода выбора."
Во первых расскажи это радфем семье женщин, считающим всех мужчин спермобаками и хуемразями усыновившими мальчика. Будут воспитать его как правильного человека. Интересно как.
Во вторых некоторые дети очень чувствительны к примеру родителей. Для некоторых сам факт, что любимый папа гей - это уже желание стать таким же.
Но не стоит это мое сомнение об усыновлении геями детей считать за несогласие с такой практикой. Я просто хочу показать другую сторону. Везде есть свои неоднозначности. Просто есть люди явно презирающие противоположный лагерь.
А лагерей быть не должно.
Мы все свободные люди, мы в одном лагере, и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека имеем право делать что хотим. Любить людей своего пола, открыто ходить по улице с усыновленными детьми и целоваться друг с другом, общаться с другими людьми. Заниматься БДСМ, если субмиссив хочет этого. Заниматься проституцией, если тебе нравится сама работа. Вообще всё.
"Так же как митинги. "
Это не митинг. Это ежегодный парад, как на первое мая.
"Шта? Выдать парад? Это в каком окошке парады выдают? Хочешь - собирай единомышленников и иди, предупреди только местные власти (в некоторых странах это не работает, но в таких странах много чего не работает)"
Давай все неудобные вопросы спускать на сарказм и едкие подколки, от этого конечно же все вопросы сами по себе исчезнут. Именно защита интересов только одной стороны и приводит к угнетению и неравенству. Можно сколько угодно кричать "это наши проблемы вот мы с ними и боремся" но от этого лучше не станет. Это не проблемы геев, женщин, всех меньшинств и угнетенных. Это проблема общества и равенства, нужно не за права бороться а за понимание, что разница в правах вообще не должна существовать, что между людьми нет разницы. Что вопрос о равенстве это пережитки архаичного общества. А если хочешь внедрить что-то как норму, то, блять, и веди себя так, будто бы в этом нет ничего необычного. А со всеми этими парадами, гендерными квотами, квотами на геев, чернокожих, оскорбление чувств меньшинств и прочей хуйнёй простой обыватель чувствует что они, блять не равны ему, что они ЛУЧШЕ, а он с этим не согласен. И до тех пор пока меньшинства будет вводиться в общество через повышенные привилегий, то даже у самого ярого традиционалиста-сторонника идей свободы будет сидеть в подсознании мысль, что какого хуя, я не хуже, они не лучше, мы же за равенство а не за распределение привилегий.
Вайтвошинг, менвошинг. Отгородились в своих уютных мирках и обмазываются одобрением друг друга, а кто попытается со стороны вставить слово тому пиздец. Иногда белый может знать больше черного о проблеме черных, как иногда и черный может знать больше по вопросам белых, во первых ИНОГДА со стороны виднее, во вторых люди разнятся по силе ума, и конкретно этот человек может быть очень умным, и может стоит послушать, что он хочет сказать а не мнгновенно анально огораживаться волшебной -вошинг затычкой просто по дэфолту? Да, скорее всего польется куча говна, но головой в песок тоже не круто.
"То, что в гей-обществе никто не навязывает тебе с кем спать изначально. Нет этой "нормы". Нравятся мальчики - отлично, нравятся девочки - отлично, нравятся все - так вообще замечательно. Это только в традиционном обществе есть предписанное поведение, в ЛГБТ-обществе есть свобода выбора."
Во первых расскажи это радфем семье женщин, считающим всех мужчин спермобаками и хуемразями усыновившими мальчика. Будут воспитать его как правильного человека. Интересно как.
Во вторых некоторые дети очень чувствительны к примеру родителей. Для некоторых сам факт, что любимый папа гей - это уже желание стать таким же.
Но не стоит это мое сомнение об усыновлении геями детей считать за несогласие с такой практикой. Я просто хочу показать другую сторону. Везде есть свои неоднозначности. Просто есть люди явно презирающие противоположный лагерь.
А лагерей быть не должно.
Мы все свободные люди, мы в одном лагере, и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека имеем право делать что хотим. Любить людей своего пола, открыто ходить по улице с усыновленными детьми и целоваться друг с другом, общаться с другими людьми. Заниматься БДСМ, если субмиссив хочет этого. Заниматься проституцией, если тебе нравится сама работа. Вообще всё.
> значит вешаем ярлык
Лол. А ведь я ничего не вешал, а просто вспомнил смищную картинку, обыгрывающую стереотипичность ситуации, притом основываясь на твоих словах "...я не гомофоб, даже поддерживаю их борьбу. Но *далее простыня текста*"
>Это не митинг. Это ежегодный парад, как на первое мая.
Тем не менее суть та же. Ты ведь в курсе, что любой митинг кроме четких требований несет в себе ещё несколько целей? А именно привлечение внимания к проблеме, консолидация единомышленников, дискуссия с сомневающимися.
>Давай все неудобные вопросы спускать на сарказм и едкие подколки, от этого конечно же все вопросы сами по себе исчезнут. Именно защита интересов только одной стороны и приводит к угнетению и неравенству. Можно сколько угодно кричать
Знаешь, если ты хочешь продолжить эту дискуссию, то мне бы очень хотелось определиться с территориально-социальным вопросом. Мы говорим о западных странах, о странах СНГ или о чём? Сферического вакуума тут нет. В разных местах разная ситуация. Говорить о квотировании чернокожих в Барнауле, сам понимаешь. Я могу отчасти говорить за ситуацию в Украине, поскольку я тут живу и у меня есть знакомые геи, лесбы, би, ещё был классный фтм друг из России, который несколько лет гостил у нас тут. Ну то-есть я немного в курсе. А вот что там на Западе, я хз. Можно дрочить на громкие новости и скандалы со звёздами, безусловно, но вот что происходит в социуме и, соответственно, целесообразность тех или иных действий я не в курсе.
>Во первых расскажи это радфем семье женщин
Мы крайности берём, да? ты только скажи, у меня тоже есть истории про выгоняние из дома, угрозы и т.д. за выбор не человека не того пола. Радфем - это нездорово, это что-то уровня нацизма и к ЛГБТ это имеет ну очень опосредованное отношение. Вообще не понимаю почему ты это приводишь.
>Для некоторых сам факт, что любимый папа гей - это уже желание стать таким же.
Это у всех так. Дети часто подражают родителям. И со стороны родителей достаточно объяснять, что можно не только подражать, а самому выбирать.
>Мы все свободные люди, мы в одном лагере, и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека имеем право делать что хотим.
Ты сейчас хорошо и правильно говоришь. Я абсолютно с тобой согласен и если бы все так думали проблем бы не было, не было бы необходимости акцентов на чем-то. Вот только далеко не все такие. Очень не все. Опять же, я могу говорить только за Украину и чуть-чуть Россию, поскольку некоторое время пожил там, есть знакомые и всякого наслушался, я не ебу как там в США или Германии.
Лол. А ведь я ничего не вешал, а просто вспомнил смищную картинку, обыгрывающую стереотипичность ситуации, притом основываясь на твоих словах "...я не гомофоб, даже поддерживаю их борьбу. Но *далее простыня текста*"
>Это не митинг. Это ежегодный парад, как на первое мая.
Тем не менее суть та же. Ты ведь в курсе, что любой митинг кроме четких требований несет в себе ещё несколько целей? А именно привлечение внимания к проблеме, консолидация единомышленников, дискуссия с сомневающимися.
>Давай все неудобные вопросы спускать на сарказм и едкие подколки, от этого конечно же все вопросы сами по себе исчезнут. Именно защита интересов только одной стороны и приводит к угнетению и неравенству. Можно сколько угодно кричать
Знаешь, если ты хочешь продолжить эту дискуссию, то мне бы очень хотелось определиться с территориально-социальным вопросом. Мы говорим о западных странах, о странах СНГ или о чём? Сферического вакуума тут нет. В разных местах разная ситуация. Говорить о квотировании чернокожих в Барнауле, сам понимаешь. Я могу отчасти говорить за ситуацию в Украине, поскольку я тут живу и у меня есть знакомые геи, лесбы, би, ещё был классный фтм друг из России, который несколько лет гостил у нас тут. Ну то-есть я немного в курсе. А вот что там на Западе, я хз. Можно дрочить на громкие новости и скандалы со звёздами, безусловно, но вот что происходит в социуме и, соответственно, целесообразность тех или иных действий я не в курсе.
>Во первых расскажи это радфем семье женщин
Мы крайности берём, да? ты только скажи, у меня тоже есть истории про выгоняние из дома, угрозы и т.д. за выбор не человека не того пола. Радфем - это нездорово, это что-то уровня нацизма и к ЛГБТ это имеет ну очень опосредованное отношение. Вообще не понимаю почему ты это приводишь.
>Для некоторых сам факт, что любимый папа гей - это уже желание стать таким же.
Это у всех так. Дети часто подражают родителям. И со стороны родителей достаточно объяснять, что можно не только подражать, а самому выбирать.
>Мы все свободные люди, мы в одном лагере, и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека имеем право делать что хотим.
Ты сейчас хорошо и правильно говоришь. Я абсолютно с тобой согласен и если бы все так думали проблем бы не было, не было бы необходимости акцентов на чем-то. Вот только далеко не все такие. Очень не все. Опять же, я могу говорить только за Украину и чуть-чуть Россию, поскольку некоторое время пожил там, есть знакомые и всякого наслушался, я не ебу как там в США или Германии.
"Ты ведь в курсе, что любой митинг кроме четких требований несет в себе ещё несколько целей? А именно привлечение внимания к проблеме, консолидация единомышленников, дискуссия с сомневающимися."
Можно узнасть, как пикрелейтед способствует привлечению внимания к ПРОБЛЕМЕ? Разве что проблема - это неадекватные клоуны от ЛГБТ. Тогда привлекают внимание на ура.
Как простой человек, не имеющий ничего против геев и никогда их не встречавший, просто был не в курсе этого всего, увидев такое подумает: "Та они нормальные же, сразу видно, как все. Норма же. Подойду подискутирую, о проблемах их поспрашиваю."? И это лишь старый дед в странном наряде с намеком на БДСМ. Просто набери в гугле гейпарад и увидишь разное. Простому обывателю это взорвет мозг, все люди немного ксенофобы, эволюция сука, надо постепенно объяснять что разницы нет. А гейпарады - это не манифест проблем и не призыв к дискуссии, это это яркие карнавалы от геев для геев. И опять же - хочешь что-то внедрить как норму, сделай мордуй кирпичем и веди себя так, будто это норма, интегрируйся с максимальной мимикрией, не отличайся. А на вся деятельность активистов должна быть направлена не на раздувание ненависти, охоту на ведьм, клймление несогласных, травлю гомофобов и прочее, а на искренне удивление почему кому-то это кажется неномальным, формирование образа что на гомофоба можно смотреть только со смесью удивления и жалости. Как на дикаря в мегаполисе. Всегда прокатывало. А отделяясь в отдельный лагерь и до погромов недалеко.
В любом месте нельзя заявлять о равенстве, предоставляя привелегии лишь одной стороне, вообще разделять стороны. Люди чувствительны к лицемерию. Это лишний повод противопоставить себя одному из лагерей и вызывает эскалацию нетерпимости.
А еще лучше пиздани по всем лагерям сразу и они объединятся против тебя, как Лелуш завещал. Шутка.
>Во первых расскажи это радфем семье женщин
Мы крайности берём, да? ты только скажи, у меня тоже есть истории про выгоняние из дома, угрозы и т.д. за выбор не человека не того пола. Радфем - это нездорово, это что-то уровня нацизма и к ЛГБТ это имеет ну очень опосредованное отношение. Вообще не понимаю почему ты это приводишь.
Я это привел к тому, что это реальный случай, и одобрили им усыновление все по тому же закону о ЛГБТ семьях. И любой кто решился бы противится и указать на то, что радфем это неадекваты и мальчика мужененавистницам лучше не давать получил бы пизды от общества, и возможно административку за нетерпимость, и уж точно вылетел бы с работы. Дело было то-ли в Швеции, то ли в Норвегии.
Можно узнасть, как пикрелейтед способствует привлечению внимания к ПРОБЛЕМЕ? Разве что проблема - это неадекватные клоуны от ЛГБТ. Тогда привлекают внимание на ура.
Как простой человек, не имеющий ничего против геев и никогда их не встречавший, просто был не в курсе этого всего, увидев такое подумает: "Та они нормальные же, сразу видно, как все. Норма же. Подойду подискутирую, о проблемах их поспрашиваю."? И это лишь старый дед в странном наряде с намеком на БДСМ. Просто набери в гугле гейпарад и увидишь разное. Простому обывателю это взорвет мозг, все люди немного ксенофобы, эволюция сука, надо постепенно объяснять что разницы нет. А гейпарады - это не манифест проблем и не призыв к дискуссии, это это яркие карнавалы от геев для геев. И опять же - хочешь что-то внедрить как норму, сделай мордуй кирпичем и веди себя так, будто это норма, интегрируйся с максимальной мимикрией, не отличайся. А на вся деятельность активистов должна быть направлена не на раздувание ненависти, охоту на ведьм, клймление несогласных, травлю гомофобов и прочее, а на искренне удивление почему кому-то это кажется неномальным, формирование образа что на гомофоба можно смотреть только со смесью удивления и жалости. Как на дикаря в мегаполисе. Всегда прокатывало. А отделяясь в отдельный лагерь и до погромов недалеко.
В любом месте нельзя заявлять о равенстве, предоставляя привелегии лишь одной стороне, вообще разделять стороны. Люди чувствительны к лицемерию. Это лишний повод противопоставить себя одному из лагерей и вызывает эскалацию нетерпимости.
А еще лучше пиздани по всем лагерям сразу и они объединятся против тебя, как Лелуш завещал. Шутка.
>Во первых расскажи это радфем семье женщин
Мы крайности берём, да? ты только скажи, у меня тоже есть истории про выгоняние из дома, угрозы и т.д. за выбор не человека не того пола. Радфем - это нездорово, это что-то уровня нацизма и к ЛГБТ это имеет ну очень опосредованное отношение. Вообще не понимаю почему ты это приводишь.
Я это привел к тому, что это реальный случай, и одобрили им усыновление все по тому же закону о ЛГБТ семьях. И любой кто решился бы противится и указать на то, что радфем это неадекваты и мальчика мужененавистницам лучше не давать получил бы пизды от общества, и возможно административку за нетерпимость, и уж точно вылетел бы с работы. Дело было то-ли в Швеции, то ли в Норвегии.
Радфем реально неадекваты. Одна тян, би, к слову, на форуме рассказывала, что радфем сруться со всеми, кого видят и противоречат сами себе. Сначала придумали, что любой гетеросекс - насилие. Надо рефлексировать, постичь суть глубже и понять, что на самом деле ты хочешь ебаться с сестрами-лесбиянками. Потом подумали еще и решили, что любой секс насилие, надо порефлексировать еще и вообще не хотеть секса. А еще придумали политическое лесбиянство. Значит, врожденная ориентация - это хуйня, можно стать лесбиянкой, если захотеть (вспоминается Татьяна Болотина). Ну а еще они люто-бешено ненавидят трансов, как м->ж, так и ж->м. Просто так.
> и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека
Авотхуй. Чувак, в авто, который не пристегивается - не нарушает ничью свободу. Чувак в авто, который нарушает скоростной режим - тоже ничью свободу не нарушает. И даже бухой непристегнутый чувак в авто, несущийся под 200 - ничью свободу не нарушает. Его действия могут привести к нарушению чьих-то прав, например - права на жизнь. Но общество предпочитает подстраховаться заранее.
И прежде чем рассуждать про свободу геев - посмотри на свободы натуралов, например, на свободу носить любую одежду или не носить никакой.
Авотхуй. Чувак, в авто, который не пристегивается - не нарушает ничью свободу. Чувак в авто, который нарушает скоростной режим - тоже ничью свободу не нарушает. И даже бухой непристегнутый чувак в авто, несущийся под 200 - ничью свободу не нарушает. Его действия могут привести к нарушению чьих-то прав, например - права на жизнь. Но общество предпочитает подстраховаться заранее.
И прежде чем рассуждать про свободу геев - посмотри на свободы натуралов, например, на свободу носить любую одежду или не носить никакой.
Право на жизнь относится к свободам человека. Если если кто-то ставит под угрозу чью-то жизнь, то он нарушает свободу этого человека. Если человек не пристегивается сам, то он ставит под угрозу только свою жизнь, пусть не пристегивается. Но у нас право на самовыпил у человека нет, поэтому тоже запрещено.
>Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков,
В смысле захватили? Это парад, а не Польша. Как можно захватить парад?
>где здесь борьба за равные права?
Вот на этом параде и борьба. Если ты на поприще борьбы за права геев смог добиться более значимых результатов другим способом - не жлобись и поделись этим более эффективным способом с геями на параде. Возможно, они вместо парадов предпочтут использовать твой способ борьбы.
>Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение.
Аххахахаха.Ох уж это несправедливое Бюро По Распределению и Выдаче Парадов.
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Даже не знаю... Например, несуществование подобного гей-общества?
В смысле захватили? Это парад, а не Польша. Как можно захватить парад?
>где здесь борьба за равные права?
Вот на этом параде и борьба. Если ты на поприще борьбы за права геев смог добиться более значимых результатов другим способом - не жлобись и поделись этим более эффективным способом с геями на параде. Возможно, они вместо парадов предпочтут использовать твой способ борьбы.
>Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение.
Аххахахаха.Ох уж это несправедливое Бюро По Распределению и Выдаче Парадов.
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Даже не знаю... Например, несуществование подобного гей-общества?
>Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков,
В смысле захватили? Это парад, а не Польша. Как можно захватить парад?
Очень даже легко захватывается. Но шутейки про Польшу конечно важнее развития дискуссии.
>где здесь борьба за равные права?
Вот на этом параде и борьба. Если ты на поприще борьбы за права геев смог добиться более значимых результатов другим способом - не жлобись и поделись этим более эффективным способом с геями на параде. Возможно, они вместо парадов предпочтут использовать твой способ борьбы.
Карнавал это не борьба, это просто карнавал. Собраться, пофаниться. Попредставлять что ты борцун за все хорошее против всего плохого.
Как я борюсь я писал выше. У меня пока работает. У себя на работе даже люди одобряющие Путина (это в Украине то) и желающие сжечь всех геев перестали пылать такой уж ненавистью, и начали соглашаться, что ну может и такие же. Все сложно и медленно.
>Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение.
Аххахахаха.Ох уж это несправедливое Бюро По Распределению и Выдаче Парадов.
Ахахахах, и вправду смешная шутка. Жаль что дискуссия так и осталась на месте.
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Даже не знаю... Например, несуществование подобного гей-общества?
Например многие ограничивают свой круг общения, пускай и не полностью, такими же как и они. Вот и такие уютные окукленные мирки и есть общества. Не закрытые, но посторонних в них просто нет.
В смысле захватили? Это парад, а не Польша. Как можно захватить парад?
Очень даже легко захватывается. Но шутейки про Польшу конечно важнее развития дискуссии.
>где здесь борьба за равные права?
Вот на этом параде и борьба. Если ты на поприще борьбы за права геев смог добиться более значимых результатов другим способом - не жлобись и поделись этим более эффективным способом с геями на параде. Возможно, они вместо парадов предпочтут использовать твой способ борьбы.
Карнавал это не борьба, это просто карнавал. Собраться, пофаниться. Попредставлять что ты борцун за все хорошее против всего плохого.
Как я борюсь я писал выше. У меня пока работает. У себя на работе даже люди одобряющие Путина (это в Украине то) и желающие сжечь всех геев перестали пылать такой уж ненавистью, и начали соглашаться, что ну может и такие же. Все сложно и медленно.
>Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение.
Аххахахаха.Ох уж это несправедливое Бюро По Распределению и Выдаче Парадов.
Ахахахах, и вправду смешная шутка. Жаль что дискуссия так и осталась на месте.
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Даже не знаю... Например, несуществование подобного гей-общества?
Например многие ограничивают свой круг общения, пускай и не полностью, такими же как и они. Вот и такие уютные окукленные мирки и есть общества. Не закрытые, но посторонних в них просто нет.
Подставлю под минусы свою жопу, но я с тобой полностью согласен. Любые люди, независимо от сексуальной ориентации, должны иметь схожие права в адекватном обществе. Даже реакторчане. Все, что ты выше написал - правильно.
Если бы борьба за права 1,5% населения не превращалась в урезание прав для остальных, было бы хорошо.
Право смотреть фильмы и сериалы без набранных по квотам актеров.
Право называться не родителями №1 и №2.
Право не платить лишне 25% налогов на обеспечение социалочки для иждивенцев.
И многие другие.
Право называться не родителями №1 и №2.
Право не платить лишне 25% налогов на обеспечение социалочки для иждивенцев.
И многие другие.
эм. фильмы и сериалы - это бизнес. бизнес - это такая штука, где спрос рождает предложение. хотите смотреть фильмы и сериалы без набранных по квотам актёров? - любой каприз за ваши деньги.
вот, к примеру, набранные по квотам актёры - это именно что попытка кинопродюсеров увеличить прибыли за счёт тех групп потенциальных зрителей к которым относятся актёры по квотам. это выгодно. выгоднее, чем снимать фильмы сериалы, которые интересуют вас (не знаю, можно ли тут говорить обо всех "остальных" или только о какой-то их части).
вообще, не вижу ничего ужасного в том, чтобы официально называться родителями No1 и 2, тут, как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь, а в семейном кругу все сами разберутся как кого называть. но в любом случае, этот вопрос довольно-таки далек скажем, от российских реалий. да и от американских, вроде бы, тоже далек. это скорее к зажравшимся скандинавам и им подобным, нет? да и не то чтобы геи именно за такое рассмотрение вопроса ратуют, насколько мне известно. их в массе своей больше вопросы брака и усыновления интересуют, а не кого как называть.
25% налогов это что-то тоже про скандинавию, кажись. но вопрос - при чем тут геи? они-то, как раз, в массе своей совсем не иждивенцы?
огласите весь список, пожалуйста!
вот, к примеру, набранные по квотам актёры - это именно что попытка кинопродюсеров увеличить прибыли за счёт тех групп потенциальных зрителей к которым относятся актёры по квотам. это выгодно. выгоднее, чем снимать фильмы сериалы, которые интересуют вас (не знаю, можно ли тут говорить обо всех "остальных" или только о какой-то их части).
вообще, не вижу ничего ужасного в том, чтобы официально называться родителями No1 и 2, тут, как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь, а в семейном кругу все сами разберутся как кого называть. но в любом случае, этот вопрос довольно-таки далек скажем, от российских реалий. да и от американских, вроде бы, тоже далек. это скорее к зажравшимся скандинавам и им подобным, нет? да и не то чтобы геи именно за такое рассмотрение вопроса ратуют, насколько мне известно. их в массе своей больше вопросы брака и усыновления интересуют, а не кого как называть.
25% налогов это что-то тоже про скандинавию, кажись. но вопрос - при чем тут геи? они-то, как раз, в массе своей совсем не иждивенцы?
огласите весь список, пожалуйста!
1. Такого права не существует.
Хочешь фильм или сериал со своими актерами - зарабатывай миллиард и заказывай киностудии продукт с теми актерами, которых сам наймешь. Нет миллиарда? Ты знаешь, куда идти без миллиарда.
2. И такого права тоже не существует. Как не существует права на красивый номер паспорта или изящную запись в базе данных. Это бюрократическое упрощение, тебя вообще никак не касается.
3. И ты можешь как поддержать политика, ратующего за сокращение социальных программ, так и самостоятельно создать партию, получить народную поддержку и ... впрочем, это мечты. Государства любят налоги, очень любят. А повод собрать - всегда найдется.
Хочешь фильм или сериал со своими актерами - зарабатывай миллиард и заказывай киностудии продукт с теми актерами, которых сам наймешь. Нет миллиарда? Ты знаешь, куда идти без миллиарда.
2. И такого права тоже не существует. Как не существует права на красивый номер паспорта или изящную запись в базе данных. Это бюрократическое упрощение, тебя вообще никак не касается.
3. И ты можешь как поддержать политика, ратующего за сокращение социальных программ, так и самостоятельно создать партию, получить народную поддержку и ... впрочем, это мечты. Государства любят налоги, очень любят. А повод собрать - всегда найдется.
Ну, лично я не имею ничего против ЛГБТ как и против гей-парадов. На самом деле, гей-парады делают из натуралов гомосексуалистов не больше чем парады военных делают из пацифистов - милитаристов, если не меньше. Но проблема в том, что на подобных парадах слишком много фриков, примазавшихся и просто придурошных, которые припёрлись повыпендриваться, тем самым позоря адекватных ЛГБТ.
Ну и желательно, чтобы эти парады не проходили через мой двор, т.к. тогда пиздец грядкам будет
Ну и желательно, чтобы эти парады не проходили через мой двор, т.к. тогда пиздец грядкам будет
Главное отделить ебанутых sjw и фемок 3й волны, а так все правильно. Проблема в том, что общество долго не признавало, что как бы геями рождаются, ну вот так вот и все - это не болезнь, и это не лечится, а так как размножения полового нет, то и не передается дальше. Я решительно за то чтобы гей парам разрешали брать детей их приютов - это блин явно лучше чем наши приюты, где детей насилуют за бабки, да и условиях говно. Брак и прочее это даже не обсуждается - обычные права человека.
Конкретно в РФ, самая большая жопа в том, что власти то сами в большом числе пидары еще те)), но чтобы быть у власти нужна РПЦ, а РПЦ любит бравировать к тупой части населения тем, что она РПЦ их детей от гейства спасает и вообще оплот морали и нравственности (ага, наши батюшки по части половых отношения с мальчиками уже католиков переплюнули).
Конкретно в РФ, самая большая жопа в том, что власти то сами в большом числе пидары еще те)), но чтобы быть у власти нужна РПЦ, а РПЦ любит бравировать к тупой части населения тем, что она РПЦ их детей от гейства спасает и вообще оплот морали и нравственности (ага, наши батюшки по части половых отношения с мальчиками уже католиков переплюнули).
По-моему тут минусят по другой причине.
Весь реактор живёт без тян и даже без друзей. А тут появляется ЛГБТ со своими парадами и заявляют что им не дают публичной жизни со своими ёбырями. И для них это большая проблема.
То есть во всём мире есть миллионы людей, которые являются магами, которые за ручку не держались и они продолжают так жить. Кто-то родился таким, кого-то в школе затравили до полного отвращения к близким контактам, кого-то родители воспитали неуверенным в себе. Короче жизнь так сложилась.
А вот ЛГБТ почему-то так жить категорически не может. Сдерживать себя почему-то выше их сил. Поэтому избалованность ЛГБТ никто не хочет воспринимать всерьез и вообще проблемой не считает.
Весь реактор живёт без тян и даже без друзей. А тут появляется ЛГБТ со своими парадами и заявляют что им не дают публичной жизни со своими ёбырями. И для них это большая проблема.
То есть во всём мире есть миллионы людей, которые являются магами, которые за ручку не держались и они продолжают так жить. Кто-то родился таким, кого-то в школе затравили до полного отвращения к близким контактам, кого-то родители воспитали неуверенным в себе. Короче жизнь так сложилась.
А вот ЛГБТ почему-то так жить категорически не может. Сдерживать себя почему-то выше их сил. Поэтому избалованность ЛГБТ никто не хочет воспринимать всерьез и вообще проблемой не считает.
Чудеса реактора на самом деле, что сейчас это не в минусах. Когда я ложился спать, не было ни одного заплюсованного)
Вообще, стал замечать, что после того нововведения со скрытым рейтингом, в течении пары дней коменты могут побывать в очень разных рейтинговых координатах.
Вообще, стал замечать, что после того нововведения со скрытым рейтингом, в течении пары дней коменты могут побывать в очень разных рейтинговых координатах.
Есть задокументированные свидетельства, что от этого вымерли динозавры.
Обмакивает и причмокивает.
>Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам.
А можно ссылочки на публикации?
А можно ссылочки на публикации?
На свои скромные 0.1 поправил карму
авторы комикса ничего не путают, это ты решил поднять серьезную тему под несерьезным комиксом. Серьезно, она уместно бы смотрелась бы как комментарий к какой-нибудь новости про то как очередного гея зарезали гомофобы, например. Но тут она выглядит странно.
Тем не менее, я совершенно не понимаю каким образом парады связаны с борьбой с угнетением меньшинств, от того что меньшинствам, допустим, завтра, разрешат провести парад на красной площади, не решит их проблемы с правами. Ну и плюс, ты сам говоришь что нормальным меньшинствам хочется иметь такие же права, как и все другие, но если так, то при чем тут парады?
Тем не менее, я совершенно не понимаю каким образом парады связаны с борьбой с угнетением меньшинств, от того что меньшинствам, допустим, завтра, разрешат провести парад на красной площади, не решит их проблемы с правами. Ну и плюс, ты сам говоришь что нормальным меньшинствам хочется иметь такие же права, как и все другие, но если так, то при чем тут парады?
Извиняюсь что такую простыню пощу а не мемчики, но в интернете кто-то неправ, сами понимаете
Примеры исследований, опровергающих тезис что гомосексуальность это врожденное
Наиболее заслуживающим внимания остается исследование Корнеллского университета от 2007 года.[1]
В этом исследовании доктор Ритч Савин-Уильямс исследовал репрезентативную выборку из более чем 12000 молодых американцев, наблюдая за ними в течение шестилетнего периода[с 16-17 до 22-23 лет] и трижды опрашивал их за этот срок.
В начале исследования, после опроса 17-летних мужчин на предмет их влечения к другим мужчинам или женщинам, около 1,5% из них заявили, что имеют влечение исключительно к другим мужчинам. К концу исследования, 5 лет спустя, когда 1,5% опросили вновь, подавляющее большинство (70 процентов) сообщило о перевороте их сексуальной ориентации на 180 градусов – у них были романтические чувства только к женщинам.[Не путать с бисексуальностью]
Точно так же и среди женщин: около 40% перешли от исключительно однополого влечения к исключительно гетеросексуальному влечению. Большинство остальных (45% от общего числа) сообщили о своих чувствах к мужчинам и женщинам. Только 1% женщин, заявивших об исключительно однополом влечении в 17 лет, сообщили об этом спустя последующие пять лет.
Таким образом, 99% гомосексуалистов меняют свою ориентацию за какие-то 5 лет, когда для смены оставшейся погрешности остается еще за целая жизнь, в доказательство чему есть исследование от 2011 года о смене гомосексуальной ориентации и в пожилом возрасте.[2]
Эти исследования согласуются с результатом исследования, нашедшего связь между сексуальной ориентацией и генетикой у однояйцевых близнецов: если один близнец является геем, вероятность становления геем другого составляет около 20%. Но поскольку этот показатель не равен 100%, считается, что факторы окружающей среды играют здесь определенную роль.[3]
Как результат, оказывается, что гомосексуальное поведение в большей степени связано со свободным выбором, нежели с врожденной склонностью. Это не то, что говорят LGBT-активисты, политики или журналисты – это то, что говорит наука. Человечество контролирует свое поведение и способно выбирать правильные вещи, а не только те, что нравятся ему в данный момент.
[1] https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-006-9088-5
Копия https://www.researchgate.net/publication/6605886_Prevalence_and_Stability_of_Sexual_Orientation_Components_During_Adolescence_and_Young_Adulthood
[2] https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-011-9761-1
[3] https://www.nature.com/news/epigenetic-tags-linked-to-homosexuality-in-men-1.18530
По поводу усоновления:
Один из отчетов демонстрирует, что уровень домашнего насилия у LGBT-пар значительно выше, чем у гетеросексуальных.
Так, насилию за свою жизнь подвергаются 74.9% бисексуальных женщин, по сравнению с 46.4% лесбиянками и 43.3% гетеросексуальными женщинами.
Для бисексуальных мужчин этот показатель находится на отметке 47.4%, для геев – 40.2%, для гетеросексуалов – 20.8%.
Это также развенчивает миф, что насилие исходит исключительно со стороны мужчин – лесбиянки в отношениях имеют больший уровень насилия, чем гетеросексуальные пары.
https://www.theatlantic.com/health/archive/2013/11/a-same-sex-domestic-violence-epidemic-is-silent/281131/
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/12362
Ввиду того, что ресурс с отчетом многим может показаться «предвзятым» [хотя сам отчет таковым не является], возьмем также данные из другого исследования:
В течение жизни насилию со стороны партнера подвергаются:
61.1% бисексуальных женщин, 43.8% лесбиянок;
37.3% бисексуальных мужчин, 26.0% геев;
Среди гетеросексуальных пар: 35.0% женщин и 29.0% мужчин.
При рассмотрении эпизодов жестокого насилия:
Бисексуальные женщины – 49.3%; лесбиянки – 29.4%; геи – 16.4%;
Гетеросексуальные женщины: 23.6%;
Гетеросексуальные мужчины: 13.9 %.
Полное исследование можете прочитать по ссылке, меня же интересовали только эти цифры.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113571/
Другое исследование демонстрирует, что основная причина самоубийств среди LGBT-людей не неприятие со стороны семьи, как полагают SJW, а более высокая частота возникновения проблем во взаимоотношениях, что соотносится с данными выше.
https://www.lifesitenews.com/news/homosexuals-more-likely-to-commit-suicide-due-to-problems-with-gay-lovers-t
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24692051
Мое мнение: отклонения от гетеросексуальности не должно считаться вариацией нормы, однако как и с другими патологиями к их носителям не стоит относиться с враждебностью (к инвалидам например люди с враждебностью не относятся, хотя с ними ситуация намного тяжелее)
Примеры исследований, опровергающих тезис что гомосексуальность это врожденное
Наиболее заслуживающим внимания остается исследование Корнеллского университета от 2007 года.[1]
В этом исследовании доктор Ритч Савин-Уильямс исследовал репрезентативную выборку из более чем 12000 молодых американцев, наблюдая за ними в течение шестилетнего периода[с 16-17 до 22-23 лет] и трижды опрашивал их за этот срок.
В начале исследования, после опроса 17-летних мужчин на предмет их влечения к другим мужчинам или женщинам, около 1,5% из них заявили, что имеют влечение исключительно к другим мужчинам. К концу исследования, 5 лет спустя, когда 1,5% опросили вновь, подавляющее большинство (70 процентов) сообщило о перевороте их сексуальной ориентации на 180 градусов – у них были романтические чувства только к женщинам.[Не путать с бисексуальностью]
Точно так же и среди женщин: около 40% перешли от исключительно однополого влечения к исключительно гетеросексуальному влечению. Большинство остальных (45% от общего числа) сообщили о своих чувствах к мужчинам и женщинам. Только 1% женщин, заявивших об исключительно однополом влечении в 17 лет, сообщили об этом спустя последующие пять лет.
Таким образом, 99% гомосексуалистов меняют свою ориентацию за какие-то 5 лет, когда для смены оставшейся погрешности остается еще за целая жизнь, в доказательство чему есть исследование от 2011 года о смене гомосексуальной ориентации и в пожилом возрасте.[2]
Эти исследования согласуются с результатом исследования, нашедшего связь между сексуальной ориентацией и генетикой у однояйцевых близнецов: если один близнец является геем, вероятность становления геем другого составляет около 20%. Но поскольку этот показатель не равен 100%, считается, что факторы окружающей среды играют здесь определенную роль.[3]
Как результат, оказывается, что гомосексуальное поведение в большей степени связано со свободным выбором, нежели с врожденной склонностью. Это не то, что говорят LGBT-активисты, политики или журналисты – это то, что говорит наука. Человечество контролирует свое поведение и способно выбирать правильные вещи, а не только те, что нравятся ему в данный момент.
[1] https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-006-9088-5
Копия https://www.researchgate.net/publication/6605886_Prevalence_and_Stability_of_Sexual_Orientation_Components_During_Adolescence_and_Young_Adulthood
[2] https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-011-9761-1
[3] https://www.nature.com/news/epigenetic-tags-linked-to-homosexuality-in-men-1.18530
По поводу усоновления:
Один из отчетов демонстрирует, что уровень домашнего насилия у LGBT-пар значительно выше, чем у гетеросексуальных.
Так, насилию за свою жизнь подвергаются 74.9% бисексуальных женщин, по сравнению с 46.4% лесбиянками и 43.3% гетеросексуальными женщинами.
Для бисексуальных мужчин этот показатель находится на отметке 47.4%, для геев – 40.2%, для гетеросексуалов – 20.8%.
Это также развенчивает миф, что насилие исходит исключительно со стороны мужчин – лесбиянки в отношениях имеют больший уровень насилия, чем гетеросексуальные пары.
https://www.theatlantic.com/health/archive/2013/11/a-same-sex-domestic-violence-epidemic-is-silent/281131/
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/12362
Ввиду того, что ресурс с отчетом многим может показаться «предвзятым» [хотя сам отчет таковым не является], возьмем также данные из другого исследования:
В течение жизни насилию со стороны партнера подвергаются:
61.1% бисексуальных женщин, 43.8% лесбиянок;
37.3% бисексуальных мужчин, 26.0% геев;
Среди гетеросексуальных пар: 35.0% женщин и 29.0% мужчин.
При рассмотрении эпизодов жестокого насилия:
Бисексуальные женщины – 49.3%; лесбиянки – 29.4%; геи – 16.4%;
Гетеросексуальные женщины: 23.6%;
Гетеросексуальные мужчины: 13.9 %.
Полное исследование можете прочитать по ссылке, меня же интересовали только эти цифры.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113571/
Другое исследование демонстрирует, что основная причина самоубийств среди LGBT-людей не неприятие со стороны семьи, как полагают SJW, а более высокая частота возникновения проблем во взаимоотношениях, что соотносится с данными выше.
https://www.lifesitenews.com/news/homosexuals-more-likely-to-commit-suicide-due-to-problems-with-gay-lovers-t
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24692051
Мое мнение: отклонения от гетеросексуальности не должно считаться вариацией нормы, однако как и с другими патологиями к их носителям не стоит относиться с враждебностью (к инвалидам например люди с враждебностью не относятся, хотя с ними ситуация намного тяжелее)
В течение жизни насилию со стороны партнера подвергаются 26% геев, которые через пять лет меняют ориентацию? Каждый четвертый? А еще каждый третий гетеромужчина подвергается? Может быть это бывшие геи все?
Поэтому формальные и частично естественные науки считаются точными, а социальные и подзалупные науки - считаются гуманитарной хуйней.
Поэтому формальные и частично естественные науки считаются точными, а социальные и подзалупные науки - считаются гуманитарной хуйней.
>А я автора понимаю, когда тебе в лицо говорят что ты белый мужик угнетатель
Вот серьезно, кто конкретно, блядь, тебе такое говорит? Почему ты не можешь просто послать его нахуй?
Вот серьезно, кто конкретно, блядь, тебе такое говорит? Почему ты не можешь просто послать его нахуй?
Согласен, но они быстро стягивают внимание общественности и дискредитируют цель. Меня лично больше всего волнует вопрос как это сказывается на рабочей среде, потому что обычно доказательств работодатель не требует, проще пидорнуть того на кого пожаловались что он расист, чем разбираться со СМИ, если они напишут что у них работают расисты.
Блэт, будто я оправдывал происходящее в комиксе. Люди порой сходят сума, и если долго давить на определённый тип человека, человек сломается и захочет сломать тебя. Увы, так бывает. Здец вас конечно порвало с этого, а ведь это человеческая природа.
Не хочу сказать что это так, но сразу после прочтения этого коммента, вспомнилось такое выражение - "права одного человека заканчиваются там где начинаются права другого". Оно не во всех случаях работает и я за то что бы простых рабочих-комсомольцев гомосеков оставили в покое. Однако, видимо когда происходит отказ от предыдущих радикальных устоев, появляются противоположные, которые могут стать такими же радикальными. Это что-то вроде - зла, которое порождает зло, только токсичность порождающее сжв-шность.
В моём понимании гей-парад, целью которого является отстоять свои человеческие права ничем не отличается от митинга против нечестных выборов или постройки стопицотого ларька РПЦ, а не хуёвенькая копия карнавала в Рио или Марди Гра. Не выделяться гейскостью надо, а наоборот, показывать, что геи такие же люди, как и натуралы.
любой человек в чьем мозгу есть хотя бы две извилины предпочтет жить в стране где геи ходят парадами чем в стране где их вешают.....
Если геи ходят парадами, значит их что-то не устраивает в стране, где они проживают. Я предпочёл бы, чтобы все жили тихо-мирно, без парадов ущемлённых.
хм.... т.е. на 9 мая, запаребриканию что-то не устраивает? а это новый взгляд.....
Пидоры, бля! Суууки! Ненавижу, блять, пидоров! Выебать бы их всех в тугие накаченные попки! Ух, блять, пидоры, ты посмотри еще какие мускулистые! Какие руки! Какой загар! Вот выебать бы их!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!