Норма закона запрещающая ставить машины возле гидрантов.
Водитель будет еще рад что отделался только разбитыми окнами и штрафом. Могли и перевернуть машину что бы освободить подьезд к гидранту. Любой суд такие действия признал бы правомочными.
Если не ошибаюсь - запрещено парковаться напротив гидранта. Машину эвакуируют и штраф еще влепят. Возможно есть оговорка, в законе, что в случае необходимости, машина может быть повреждена - как в данном случае.
Что мешало кинуть под машиной - банально - время + изгиб рукава.
Почему кот яйца лижет? Потому что может. Тут тоже самое. Могли они кинуть рукав вообще вокруг машины или оттащить её буксиром и т.д. Но среди американских, как кстати и австралийских пожарных присутсвует нечто вроде экстремального чувства социальной ответсвенности, плюс некий соревновательный элемент присутсвует на тему кто больше нарушителей соберёт.
как законопослушный участник дорожного движения - я испытываю культурный оргазм, глядя на подобные фото.
кстати, когда надо выдвинуть выносные опоры(лапы) - они тоже не особо церемонятся
С чего ты взял, что раздавленный автомобиль припарковался в неположенном месте? Ты завтра припаркуешь автомобиль возле своего дома, приедет пожарный кран и главное, чтобы страхование хорошо работало.
а, теперь понял.
я не утверждал, что на фото с раздавленным автомобилем - он припарковался в неположенном месте (хотя и не исключаю этой вероятности). я лишь указал, что они не особо церемонятся с частной собственностью, когда дело доходит до исполнения своих служебных обязанностей. они могут выставить лапы - и раздавить попавшую под них легковушку, могут протаранить припаркованную машину, если она мешает проезду (и в ней, разумеется, нет людей и животных) - и т.д.
насчёт же положенного/неположенного места парковки - у них там нормы в разных штатах разные. но, насколько я помню - если дом высокий, а улица узкая - парковаться на ней запрещено: чтобы развернуть люльку/лестницу - машину надо ставить на некотором удалении от дома. соответственно, если улица узкая - припаркованные машины будут мешать, а значит - с ними не будут церемониться.
Странно, что ты испытываешь оргазм, когда видишь, как портят чужую частную собственность, часто без оснований, даже если они нарушили правила. Они это делают, потому что могут, потому что им за это ничего не будет, потому что ты это поддерживаешь. Может и правда пропустить под машиной рукав было бы проще и быстрее и изгиб меньше, если не в том фото, что в посте, то хотя бы в том, что в комментариях.
Я не понимаю этого. Я понимаю пожарных, нет выбора, их работа делать быстро и им плевать на вещи, главное жизни. Я не понимаю тебя и людей, которые тут комментят. Чему вы радуетесь? наказали вон того плохого человека, но не меня. Они заслужили, а я хороший. Это тоже самое, что радоваться, что у соседа сдохла корова. Вы забываете, что вы не идеальны, не сегодня, но завтра вы попадете под те же жернова системы и увидите людей, что улюлюкают в комментариях.
Я как бы понимаю, что человек нарушил правила, припарковался у гидранта, но радоваться, что наказали "мудака", будто вы с этого что-то получили, испытывать оргазм. Это что-то непонятное.
чего же тут странного? у каждого в голове свои тараканы. у меня - обострённое чувство справедливости, например. если мудак припарковался в неположенном месте - он нарушил закон, он не прав, он плюнул в глаза общественности - и мне в частности (как части этой самой общественности). соответственно - я жду того, чтобы он понёс заслуженное наказание. инструментом нарушения закона стала машина - соответственно, именно она и пострадала, что правильно и логично. это заставит ее владельца пересмотреть свои взгляды на вопрос несоблюдения ПДД, соответствующих данной местности. и да - я испытываю культурный оргазм от того, что нарушитель наказан, пусть и не штрафом (хотя его ему тоже выпишут).
"не сегодня, но завтра вы попадете под те же жернова системы" - я "попадал в жернова" в другом качестве, меня сбил урод на паркетнике, считающий, что он выше системы и плюющий на закон. мне был причинен значительный ущерб здоровью, поднят вопрос о присвоении инвалидности. соответственно я радуюсь каждому случаю, когда таких людей наказывают. я же не нарушаю правил дорожного движения, уголовного кодекса и т.д. из моих имеющихся нарушений - регулярное нарушение законов "об оскорблении чувств верующих" и аналогичный, но только "власти".
Это из той же оперы, что и кастрация педофилов. Юлюлюкаем, правильно, педафилы не люди, наказывайте, я то не педафил. Они плохие, я хороший. Потом лолка садится рядом с тобой в автобусе, пока ты залипаешь в телефон, а ее мамаша пишет на тебя заяву, и странным образом дочурка говорит, что ты показывал ей пипиську, и вот ты уже не так относишься к таким законам. Всегда, когда кто-то верещит, а давайте наказывать жесче, у меня охуенное чувство справедливости, я хочу, чтобы плохих людей наказывали, то возникает мент, который подбрасывает тебе наркотики и вымогает взятку или садит тебя на 10 лет ради палочки и раскрытого дела. Когда вы даете власть другим людям и палку, чтобы их бить, нужно ждать, что в определенный момент этой палкой получишь по хребту и ты. Справедливости от других людей ждать не стоит, справедливости вообще нет. Я понимаю, что виновата система, люди, которые так используют законы, но люди есть всегда, а законы - нет. Не было бы 228, не было бы и всей этой чехарды и 20летних парней, которые сидят по 10 лет в лучшее время своей жизни, да еще и когда смотришь видео, как их пытают и осознаешь, что парня, что пытают и пиздят просто так, он 94 года рождения, младше тебя, его жизнь уничтожена во благо чего? Опиаты продавались без рецепта в аптеке и не было накроманов и больного общества, 70 были не так давно, что было в них плохого? кислота была на каждом шагу, кто хотел - жрал, кто не хотел, не жрал. А большинство людей вообще сидит за гашишь, пол мира курит гашишь без последствий, другую пол мира за него садят. Легализация была только в нескольких шатах США, канаде, да несколько стран европы, угу, а криминализации вообще не было в индии, почти всей центральной азии, части африки и западе южной америки и всей центральной америе и там все ок.
ну ок, кругом - волки позорные, пидорасы в погонах, мамки-педоискатели и просто нехорошие личности, только и мечтающие, как бы усадить кого-нибудь на сосуд Фемиды, а законы, сколь ни усиливай и ни ужесточай - не работают от слова "вааще". предложи альтернативу. всегда, если ты имеешь что сказать - говори, неси мысль в массы, если дельная - разойдётся в народе, авось да приживётся, протолкнут нужным людям. а нет - так это лишь сотрясание воздуха.
И я писал, писал, о преступлении против личности, о том, что дейсвтия, которые не несут вред собственности и человеку не должны считаться преступлением, писал о принципе не агрессии, институте этики и морали, о институте репутации, а потом вспомнил, что все давно за меня либертарианцами написано.
Вот, например, можно почитать на досуге. http://lib.in.ua/wp-content/uploads/2019/04/libertarian9.01.pdf
Если грубо, то пить пиво в парке вечерком - можно, накротики принимать, хранить, торговать, - можно, оружие хранить можно, это не несет вреда никому, общество страдает больше от запретов, чем от этих действий. Человек сам несет за себя ответственность, это его репутация.
А вот черное небо в красноярске - это насильственное преступление против тысяч человек и дерипмска должен ответить за здоровье этих людей. Он экономит на экологичном производстве, а платят за это люди, когда лечат рак. Но это можно, а красноярцу в виде профилактики от рака курнуть травы - нельзя. Парковаться у гидранта - можно, но так чтобы пожарный мог подсоеденить рукав и поставить пожарную машину, но все равно на твой страх и риск, должен понимать риски и что твою машину могут смять, если будет необходимо. Но и пожарный должен сминать, понимая риск, что если этого можно было избежать, то он будет за это отвечать. Или нет, может быть вообще все иначе, потому что это все договорные отношения, потому что владельцы территории в коммунне сами устанавливают правила, и если мы на их территории, мы их соблюдаем или идем на хер. Пожарные тоже устанавилвают правила, как и что они тушат, а если мы будем обвинять их в том, что они залили нам крвартиру водой, которая горела, то идем на хер, потому что это прописано в правилах и мы на них соглашаемся, если пользуемся услугами этих пожарных. Скорость на дороге тоже не преступления против личности, заезжая на дорогу, мы принимаем правила пользования этой дорогой или ищем другую. У дорог тоже может быть конкуркнция и логика в общем понятна должна быть, по каждой ситуации можно расписать, но главное, что это понятно и логично.
Горит дом, летит пожарка и тут кокой то дятел решает что ему похуй на сирену. У дятла поцарапана машина, пожарка стоит ждёт ментов, второй ход выезжает на пожар, упущено время, ушерб увеличился в разы, а всё только по тому что менты должны оценить степень вины воителя пожарки. Поэтому в нашей стране на пожар никто не спешит, спешить себе дороже, и скора не особо торопится. А что там горит и кто помирает, да похуй всем. У нас гидранты в колодцах, на них паркуются все кому не лень, вечером поставить машину на гидрант нереально, хорошо если бойцы знают где есть гидрант по центру проезжей части а если нет?
Они это делают, не потому что могут, и не потому что им за это ничего не будет, а потому что так обучены, обучены действовать максимально быстро в любой ситуации. Если бы пока они думали как разместить рукав, влезет ли он в щель межу поребриком и машиной или не будет ли излом рукава слишком большим если бросить его через крышу или вокруг, или может всё-таки оттащить машину, в пожаре за это время кто-нибудь уже запекался до полной готовности. По этому они долго не думают, они действуют. К тому же закон на их стороне, но это вовсе не значит, что они будут без лишней нужды крушить все вокруг себя, да им собственно не до этого.
Никто не радуется, но владелец такой машины что называется "сам дурак" таких не жалко
Там ниже картинка, где гидрант просто кинут на машину, в чем разница то? Выбивать стекла, протаскивать гидрант, это выебоны, как сказал комментатор ниже - гидрант паркинг челенж, просто потому что могут.
Там ниже и машина ниже как заметил Крокозябр. От себя добавлю, что машина из поста значительно ближе к гидранту чем машина с пикчи ниже, там битье стекл и и протаскивание рукава через салон нерациональная трата времени и неоправданная порча чужого имущества. По этому мы видим то что видим. Вернемся к посту. Я не знаю каков максимально допустимый угол излома у пожарного рукава, но у пожарных нет времени проверять это, прыгая вокруг машины, пока кто-то вероятно загибается в это время в огне и дыму, в идеале изломов вообще быть не должно.
Так что в данном конкретном случае действия пожарных оправданны, они действовали правильно.
Хорошо, допустим в посте явно не сдеан и задняя часть машины значительно короче передней, возможно рукав можно было кинуть позади авто. Вероятнее всего в этом случае пожарные действовали по инструкции, думаю есть такая на счет машин и гидрантов, ведь там мог вполне мог оказаться автомобиль с более классическим кузовом, и повторю ещё раз, у них как правило минимум времени на принятия решения, их так учат и их действия все равно оправданы, т.к. инструкции для того и нужны что бы экономить время и поступать правильно, а не метаться не зная что делать и как лучше поступить
Если ты внимательно посмотришь на пикчу, то рукав уходит влево, а не вправо, машина мешала своим присутствием для технического подключения рукава, потому что не удобно, но бить стекла было вообще лишним занятием. Угол излома там вполне большой, это вода под напором и надежное крепление, она выпрямит шланг скорее помяв машину, чем вырвет крепление.
Нехуй рисковать чужими жизнями ради выебонов. Один раз стёкла побьют - второй раз может и подумаешь стоит ли блокировать гидрант. Может хватит мозга не блокировать. Кто ж знает.
Это обычное явление в мире, где работает закон. Парковка у гидранта запрещена, пожарным разрешено наносить любой необходимый урон припаркованной машине, для освобождения пути к гидранту.
этот "мелкий косяк" может людям жизни стоить. Пожарникам приходится тратить ценное время на костыли. Еще тот вопрос, кто из нас мудила. Ты небось и скорой не уступаешь: чего там, мелкий косяк, бля.
действительно, мудаки, давящие людей на пешеходных переходах и любители покатать на мотоцикле по спальному району - вот на ком мир держится. ох ,что бы было, если бы не эти великие люди, ужас!!
Полиции рядом может не быть и некому будет выписывать штраф за парковку возле гидранта. А так - "штраф" уже выписан и наглядное пособие для окружающих потенциальных оленей.
Судя по фото в интернете, шланг можно и поверху пускать, но это больше похоже просто на какой-то гидрант-паркинг-челлендж. Эдакий стоп-хам, одобренный правительством.
Нет. Пожарники будут сами платить если что-то повредят. По факту так. Могли бы сшибли шлагбаум. Или подняли. Есть видео где они платят за платный шлагбаум на фоне пожара. но я его не нашёл. Согласись что могли бы таранили бы.
Самое смешное, что в стране где законы касаемые частной собственности и в том числе её порчи, чуть ли не возведены в абсолют, спасательным службам, в случае чрезвычайной ситуации, в случае необходимости, порча этой самой собственности разрешена и более того не порицается
Если поцарапееш, помнёш пожарный ход тебе все мозги вынут, поэтому таранить никто не будет, а вот свернуть шлагбаум это всё зависит от начальника караула, у нас был молодой да резвый. тот сначала шлагбаум свернул бы, а потом пожарную инспекцию натравил.
По закону закрывать подъездные пути запрошено и если есть шлагбаум он должен быть либо ключ его открывающий, либо вахтёр. Если нет то нехилый штраф.
Водитель будет еще рад что отделался только разбитыми окнами и штрафом. Могли и перевернуть машину что бы освободить подьезд к гидранту. Любой суд такие действия признал бы правомочными.
Что мешало кинуть под машиной - банально - время + изгиб рукава.
кстати, когда надо выдвинуть выносные опоры(лапы) - они тоже не особо церемонятся
я не утверждал, что на фото с раздавленным автомобилем - он припарковался в неположенном месте (хотя и не исключаю этой вероятности). я лишь указал, что они не особо церемонятся с частной собственностью, когда дело доходит до исполнения своих служебных обязанностей. они могут выставить лапы - и раздавить попавшую под них легковушку, могут протаранить припаркованную машину, если она мешает проезду (и в ней, разумеется, нет людей и животных) - и т.д.
насчёт же положенного/неположенного места парковки - у них там нормы в разных штатах разные. но, насколько я помню - если дом высокий, а улица узкая - парковаться на ней запрещено: чтобы развернуть люльку/лестницу - машину надо ставить на некотором удалении от дома. соответственно, если улица узкая - припаркованные машины будут мешать, а значит - с ними не будут церемониться.
Я не понимаю этого. Я понимаю пожарных, нет выбора, их работа делать быстро и им плевать на вещи, главное жизни. Я не понимаю тебя и людей, которые тут комментят. Чему вы радуетесь? наказали вон того плохого человека, но не меня. Они заслужили, а я хороший. Это тоже самое, что радоваться, что у соседа сдохла корова. Вы забываете, что вы не идеальны, не сегодня, но завтра вы попадете под те же жернова системы и увидите людей, что улюлюкают в комментариях.
Я как бы понимаю, что человек нарушил правила, припарковался у гидранта, но радоваться, что наказали "мудака", будто вы с этого что-то получили, испытывать оргазм. Это что-то непонятное.
"не сегодня, но завтра вы попадете под те же жернова системы" - я "попадал в жернова" в другом качестве, меня сбил урод на паркетнике, считающий, что он выше системы и плюющий на закон. мне был причинен значительный ущерб здоровью, поднят вопрос о присвоении инвалидности. соответственно я радуюсь каждому случаю, когда таких людей наказывают. я же не нарушаю правил дорожного движения, уголовного кодекса и т.д. из моих имеющихся нарушений - регулярное нарушение законов "об оскорблении чувств верующих" и аналогичный, но только "власти".
Вот, например, можно почитать на досуге. http://lib.in.ua/wp-content/uploads/2019/04/libertarian9.01.pdf
Если грубо, то пить пиво в парке вечерком - можно, накротики принимать, хранить, торговать, - можно, оружие хранить можно, это не несет вреда никому, общество страдает больше от запретов, чем от этих действий. Человек сам несет за себя ответственность, это его репутация.
А вот черное небо в красноярске - это насильственное преступление против тысяч человек и дерипмска должен ответить за здоровье этих людей. Он экономит на экологичном производстве, а платят за это люди, когда лечат рак. Но это можно, а красноярцу в виде профилактики от рака курнуть травы - нельзя. Парковаться у гидранта - можно, но так чтобы пожарный мог подсоеденить рукав и поставить пожарную машину, но все равно на твой страх и риск, должен понимать риски и что твою машину могут смять, если будет необходимо. Но и пожарный должен сминать, понимая риск, что если этого можно было избежать, то он будет за это отвечать. Или нет, может быть вообще все иначе, потому что это все договорные отношения, потому что владельцы территории в коммунне сами устанавливают правила, и если мы на их территории, мы их соблюдаем или идем на хер. Пожарные тоже устанавилвают правила, как и что они тушат, а если мы будем обвинять их в том, что они залили нам крвартиру водой, которая горела, то идем на хер, потому что это прописано в правилах и мы на них соглашаемся, если пользуемся услугами этих пожарных. Скорость на дороге тоже не преступления против личности, заезжая на дорогу, мы принимаем правила пользования этой дорогой или ищем другую. У дорог тоже может быть конкуркнция и логика в общем понятна должна быть, по каждой ситуации можно расписать, но главное, что это понятно и логично.
Никто не радуется, но владелец такой машины что называется "сам дурак" таких не жалко
Так что в данном конкретном случае действия пожарных оправданны, они действовали правильно.
Хорошо, допустим в посте явно не сдеан и задняя часть машины значительно короче передней, возможно рукав можно было кинуть позади авто. Вероятнее всего в этом случае пожарные действовали по инструкции, думаю есть такая на счет машин и гидрантов, ведь там мог вполне мог оказаться автомобиль с более классическим кузовом, и повторю ещё раз, у них как правило минимум времени на принятия решения, их так учат и их действия все равно оправданы, т.к. инструкции для того и нужны что бы экономить время и поступать правильно, а не метаться не зная что делать и как лучше поступить
И даже так
По закону закрывать подъездные пути запрошено и если есть шлагбаум он должен быть либо ключ его открывающий, либо вахтёр. Если нет то нехилый штраф.