Охх... вот объясните... с точки контекста эволюции, почему меня будет привлекать больше обнажённая барышня в чулках и подвесках, чем просто обнажённая? От чего возник такой триггер?
воображение сильнее обыдености
Думаю это как то связанно с инстинктивным желанием разнообразить геном. Выжили только те кто чпокал наиболее необычных самок.
Это называется фетишизм.
Так откуда берётся фетишизм с точки зрения эволюции?
Эволюция-то тут при чем? Фетиши - результат нашего веселого детства.
Ниже мое диванное мнение.
Фетишизм скорее баг мозга, а не результат эволюции, потому что у разных людей разные фетиши (если вообще есть). Один из путей появления фетиша - необычный сексуальный опыт в детстве. Не обязательно сам секс, это может быть и случайное возбуждение. Опыт, приятные ощущения мозг связывает с наблюдаемой картинкой.
Но конкретно во влечении к одетым женщинам, IMHO, виновато воображение, а не привязанность к одежде (фетиш). Можно представить идеальные формы вместо лицезрения неидеальных
Фетишизм скорее баг мозга, а не результат эволюции, потому что у разных людей разные фетиши (если вообще есть). Один из путей появления фетиша - необычный сексуальный опыт в детстве. Не обязательно сам секс, это может быть и случайное возбуждение. Опыт, приятные ощущения мозг связывает с наблюдаемой картинкой.
Но конкретно во влечении к одетым женщинам, IMHO, виновато воображение, а не привязанность к одежде (фетиш). Можно представить идеальные формы вместо лицезрения неидеальных
Далеко не всегда приятные. Часто - наоборот: какой-нибудь дикий пиздец из детства вырастает в какой-нибудь охуительный фетиш.
Самое забавное, что любые фетиши считаются психическим отклонением требующие лечение.
Отклонением - считаются, а требуют лечения только если ты вредишь себе или окружающим. Т.е. дрочить на чулочки - ок, но если без них не будет вставать совсем - это уже надо лечить.
Наверное это психология. У нас есть любопытство и оно подталкивает на изучение загадки, а с другой стороны есть социализированость, которая говорит что просто голая баба это шлюха от который ты словишь венерику. Насчет геонома не знаю люди сами по себе те ещё ксенофобы, а необычные в рамках одной группы это дивиации, которые очень редко бывают хорошими.
Не разбираюсь, но предполагаю. Быть может, чулки удачно подчёркивают контуры или типа того
Когда человек достигает цели, ему это уже не интересно. Тут желание раздеть
Я тебе сейчас напишу страшную вещь, но ты не пугайся, ладно?
- Туфли с каблуками являются симуляций то ли копыта, то ли пальцехождения;
- Тени под глазами ни разу не физиологичны и как бы намекают на глаза большего размера, женщины вообще стараются визуально увеличить глаза;
- Чулки, корсеты и прочее "сексуальное белье" - симуляция шерстяного покрова, но расположенного не везде;
- Хождение на каблуках поднимает женщинам зад и выгибает спину (иначе ёбнулись бы), что ни разу не физиологично, зато вызывает реакцию у самцов. Забавно, что неестественный изгиб спины у героинь игр на постерах, на который надрачивают школоло, вообще заболевание под названием "лордоз". Однако, это у людей... Современных людей;
- Ну, сука, про длинные ногти и говорить не приходится, это ебучие когти;
- Может тебе еще и клыки нравятся?
- Женщины часто визуально удлиняют голову за счет причесок прям как на тех самых статуэтках.
Перечислять можно долго, но впечатление, что люди оказались в телах, которые не очень соответствуют части психических программ сексуального характера.
- Белая кожа, на которую надрачивают даже абреки, признак не только высокого уровня эстрогена у смуглых рас, но признаки ночного хищника. Ультрафиолет ебашит и убивает, поэтому лысых, белых и без шерсти, под палящим солнцем среди животных нет, а вот среди тех, кто не контактирует с ультрафиолетом - есть. Делай выводы.
Современные женщины, изображая "роковых женщин" и ведя себя как "опасные суки", мутят хомячковый косплей реально опасной твари, на образ которой у мужчин почему-то встает. Это что касается факторов, возбуждающих мужчин, а вот у женщин всё еще интереснее, как ни странно, но они тоже больше всего возбуждаются не от нынешних мужиков, а от огромной звероподобной хуеты, способной дробить черепа. Все эти "шабаши", сказки про "красавицу и чудовище" эксплуатируют те еще образы.
Как так, блядь, получилось? А хрен его знает, но одно можно сказать точно: судя по скелету современного человека он никогда не был пальцеходящим, или уж, тем более, копытным (это вообще тупиковая ветвь). Если как следует проаналазировать кости, то некогда ноги людей были как руки (привет Кодзиме). Однако это существо явно было непростым, раз люди унаследовали именно его признаки и выпилили всех остальных к хуям. Также есть немало людей, которые подозрительно косятся на человеческие лопатки и мощнейшие мышцы спины.
Пожалуй, некоторые из современных обезьян сохранили немало признаков видовой основы человека. Хотя, конечно, люди и обезьяны сильно изменились.
Что касается челюстей, то у людей были ебические клыки. Однако главный прикол знаешь в чем? Создатели фильмов ужасов давно просекли, что людей больше пугают не клыкастые твари, а существа с рядами ровных зубов без клыков вообще, похожими на жернова. Казалось бы, признак травоядного, но, видимо, нихуя. Походу, контакты с этими существами были настолько жесткими, что реакция на их признаки осталась наровне с реакцией на прочие сигналы опасности.
В общем, ситуация мутная.
- Туфли с каблуками являются симуляций то ли копыта, то ли пальцехождения;
- Тени под глазами ни разу не физиологичны и как бы намекают на глаза большего размера, женщины вообще стараются визуально увеличить глаза;
- Чулки, корсеты и прочее "сексуальное белье" - симуляция шерстяного покрова, но расположенного не везде;
- Хождение на каблуках поднимает женщинам зад и выгибает спину (иначе ёбнулись бы), что ни разу не физиологично, зато вызывает реакцию у самцов. Забавно, что неестественный изгиб спины у героинь игр на постерах, на который надрачивают школоло, вообще заболевание под названием "лордоз". Однако, это у людей... Современных людей;
- Ну, сука, про длинные ногти и говорить не приходится, это ебучие когти;
- Может тебе еще и клыки нравятся?
- Женщины часто визуально удлиняют голову за счет причесок прям как на тех самых статуэтках.
Перечислять можно долго, но впечатление, что люди оказались в телах, которые не очень соответствуют части психических программ сексуального характера.
- Белая кожа, на которую надрачивают даже абреки, признак не только высокого уровня эстрогена у смуглых рас, но признаки ночного хищника. Ультрафиолет ебашит и убивает, поэтому лысых, белых и без шерсти, под палящим солнцем среди животных нет, а вот среди тех, кто не контактирует с ультрафиолетом - есть. Делай выводы.
Современные женщины, изображая "роковых женщин" и ведя себя как "опасные суки", мутят хомячковый косплей реально опасной твари, на образ которой у мужчин почему-то встает. Это что касается факторов, возбуждающих мужчин, а вот у женщин всё еще интереснее, как ни странно, но они тоже больше всего возбуждаются не от нынешних мужиков, а от огромной звероподобной хуеты, способной дробить черепа. Все эти "шабаши", сказки про "красавицу и чудовище" эксплуатируют те еще образы.
Как так, блядь, получилось? А хрен его знает, но одно можно сказать точно: судя по скелету современного человека он никогда не был пальцеходящим, или уж, тем более, копытным (это вообще тупиковая ветвь). Если как следует проаналазировать кости, то некогда ноги людей были как руки (привет Кодзиме). Однако это существо явно было непростым, раз люди унаследовали именно его признаки и выпилили всех остальных к хуям. Также есть немало людей, которые подозрительно косятся на человеческие лопатки и мощнейшие мышцы спины.
Пожалуй, некоторые из современных обезьян сохранили немало признаков видовой основы человека. Хотя, конечно, люди и обезьяны сильно изменились.
Что касается челюстей, то у людей были ебические клыки. Однако главный прикол знаешь в чем? Создатели фильмов ужасов давно просекли, что людей больше пугают не клыкастые твари, а существа с рядами ровных зубов без клыков вообще, похожими на жернова. Казалось бы, признак травоядного, но, видимо, нихуя. Походу, контакты с этими существами были настолько жесткими, что реакция на их признаки осталась наровне с реакцией на прочие сигналы опасности.
В общем, ситуация мутная.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться