еще один филлер? Там теперь такой сюжет.
да там сюжет 2го сезона вообще жопсикий, все чёт бегают, матерятся, люлей друг другу отвешивают а по факту фигня фигней
Мангу лучше читай, контраст качества разительный.
Да Ван топовый мангака!
Вот я что-то смотрю на свежую главу манги, и мне кажется, что это уже за гранью добра и зла. Они её печатают, или веб-версией продают?
Хз, просто читаю фанатский перевод на remanga и как-то не задаюсь такими вопросами.
Просто для веба делают гифки отдельные люди. Когда чувак с бидой начал ходить, все перекрестились)
бедные тайперы и клинеры, делать ЭТО с гифкой
В манге точно такой-же сюжет.
Но при этом в манге есть графон и гораздо (ГОРАЗДО) лучше передана динамика движений
а анимехе просто всё быстрее, не делается 1 удар 20 страниц.
Нет, на втором сезоне сэкономили. Первый делали мэдхаус
Ага, в чёрно белом рисунке, где все штрижки в итоге сливаются в одно сплошное месиво)
что ты заладил, в культурном обществе говорят "манга лучше" и остальные молчат, что бы не прослыть быдлом.
Так же работают фразы "книга лучше" "в оригинале лучше" и т.д.
Так же работают фразы "книга лучше" "в оригинале лучше" и т.д.
OPM манга лучше второго сезона, манга Berserk лучше всех аниме адаптаций, Книга Я-Легенда лучше фильма.
Это просто, блять, очевидно, а на быдло-небыдло всем похуй
Это просто, блять, очевидно, а на быдло-небыдло всем похуй
Хех. А если книга по фильму, а? =)
Значит нужно посмотреть фильм, прочитать книгу и сравнить. Вопрос не в том, что вышло раньше и в каком формате, а в том, какой из вариантов получился лучше
Не филлер, а говно.
Первый сезон воспринимался по отношению к манге так же, как перерисовка Мураты к оригиналу от Вана: к охуенной рисовке добавился охуенный экшон.
А второй сезон... Качество рисовки и режиссерской работы упало настолько, что я дропнул его на третьей или четвертой серии.
Первый сезон воспринимался по отношению к манге так же, как перерисовка Мураты к оригиналу от Вана: к охуенной рисовке добавился охуенный экшон.
А второй сезон... Качество рисовки и режиссерской работы упало настолько, что я дропнул его на третьей или четвертой серии.
Последняя сцена вообще оказалась какой-то халтурой. Сороконожка - старейшина просто растворилась исчезла. В манге этот момент в 1000 раз эпичнее...
ну в манге она тож растворилась.
Тыб хоти персонажей проставил.
куда?
В теги.
аааааааааааааааа
вот олень!!! я Геру забыл
вот олень!!! я Геру забыл
Там Милонов что ли в форме гусеницы?
возможно)
Там кот с автоматом, Сайтама может даже не напрягаться
И у Герванта автомат, а еще саи и джедайская сабля.
А где предыстория как Гервант получил метку?
идея в том что ему сайтама нацарапал а гера сайтаме, чтобы часть мило... демонов на себя оттянуть
Могли бы комарами
Меня так товарищ майор в армии называл "Кучерявый"
Позвольте сделать замечание, судари: не режется, не царапается, ни мечом, ни гвоздём…
а вот и хрен....
Одноименные частицы не и ни различаются по значению: не — отрицательная, ни — усилительная.
я проверял орфографом, он сказал пиши - ни.
Я проверял литкорректором с многолетним стажем и филологическим образованием.
Вы оба правы.
1) не режется и не царапается
'не' — это отрицание возможности
Каждое действие отрицается отдельно, между ними можем вставить союз "и".
Если вам важно, что это похожие воздействия, если в вашем контексте они почти синонимичны, то берем это вариант.
В этом случае надо снять одну зпт — после "царапается".
Ср.: режется и царапается и мечом, и гвоздем.
2) ни режется, ни царапается
повторяющееся 'ни' — объединяет два чего-то в пару, их противопоставляя: "ни то, ни другое", "ни весел, ни печален".
Если вам важно, что это разные, противопоставленные друг другу воздействия, берем это вариант.
А вот в первой реплике баг:
И разве метку надо не вырезать?
→ И разве метку не надо вырезать?
Также я упомянул ей, и она по этому поводу ничего не сказала:
И да, я бы поставил точку после «нам скучно», но уже не стал заострять внимание автора на этом.
Вы оба правы.
1) не режется и не царапается
'не' — это отрицание возможности
Каждое действие отрицается отдельно, между ними можем вставить союз "и".
Если вам важно, что это похожие воздействия, если в вашем контексте они почти синонимичны, то берем это вариант.
В этом случае надо снять одну зпт — после "царапается".
Ср.: режется и царапается и мечом, и гвоздем.
2) ни режется, ни царапается
повторяющееся 'ни' — объединяет два чего-то в пару, их противопоставляя: "ни то, ни другое", "ни весел, ни печален".
Если вам важно, что это разные, противопоставленные друг другу воздействия, берем это вариант.
А вот в первой реплике баг:
И разве метку надо не вырезать?
→ И разве метку не надо вырезать?
Также я упомянул ей, и она по этому поводу ничего не сказала:
И да, я бы поставил точку после «нам скучно», но уже не стал заострять внимание автора на этом.
Упд. про первую реплику:
Хотя баг не такой уж страшный, в разговорной речи может и прокатить.
Хотя баг не такой уж страшный, в разговорной речи может и прокатить.
Кстати, другой вариант: ни порезать, ни поцарапать, ни мечом, ни гвоздём.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться