Там было исследование по поводу астрологов. В целом шанс попасть есть 25-33% случаев у них своим прогнозом... ВНИМАНИЕ! У монетки шанс сделать верное решение 50% (!!!). Монетка > Астрологи
У монетки в разы меньше вариантов, поэтому и вероятность выше.
Можно на каждый вариант кидать монетку
Гаврила был не очень дальновидный
Про матожидание Гаврила не слыхал
Про матожидание Гаврила не слыхал
хехехе.
мод яйцеголовый он.
допустим монетка сферическая в вакууме и никакие силы ударов руки и изначальное положение не влияют. и вариативность действительно 50 на 50.
но вот мы берем две монетки и подбрасываем их. вариант что обе упадут на одну сторону уже 25 %. Если мы возьмем еще монеток, то процент будет уменьшатся с каждым добавлением в геометрической прогрессии
А теперь итак, у нас пять монеток, четыре из них упали на одну сторону. Какая вероятность что она упадет на ту же сторону? взяв монетку в уме отдельно от четырех предыдущих, то вродь 50 на 50, но если вспомнить про четыре остальные , то процент резко понижается.
я к чему. чем больше гадаешь, тем больше шанс ошибиться. и от монетки процесс ни чем не отличается. разница ток в количестве подбрасываний.
а сама теория вероятности та еще нёх, которая больше похожа на гадание на кофейной гуще нежели на настоящую науку.
яйцеголовый мод офф
мод яйцеголовый он.
допустим монетка сферическая в вакууме и никакие силы ударов руки и изначальное положение не влияют. и вариативность действительно 50 на 50.
но вот мы берем две монетки и подбрасываем их. вариант что обе упадут на одну сторону уже 25 %. Если мы возьмем еще монеток, то процент будет уменьшатся с каждым добавлением в геометрической прогрессии
А теперь итак, у нас пять монеток, четыре из них упали на одну сторону. Какая вероятность что она упадет на ту же сторону? взяв монетку в уме отдельно от четырех предыдущих, то вродь 50 на 50, но если вспомнить про четыре остальные , то процент резко понижается.
я к чему. чем больше гадаешь, тем больше шанс ошибиться. и от монетки процесс ни чем не отличается. разница ток в количестве подбрасываний.
а сама теория вероятности та еще нёх, которая больше похожа на гадание на кофейной гуще нежели на настоящую науку.
яйцеголовый мод офф
не верят в чудо? построим ещё церковь!
И Соловьёва в экзорцисты сразу позвать для очистки территории.
Есть объективная причина: мужчин меньше.
Объективная причина в том, что аудитория гадалок и экстрасенсов на 90% женщины старше 40.
Это как-то отменяет моё утверждение?
да, твоя объективная причина нихуя не причина
Их меньше среди людей за 40, для остальных больше или столько же
Потому что если женщина ушла, то скорее уже навсегда, т.к. женщины очень терпеливые. Ну и мужчин меньше, которые в это всё верят.
ой как-то сомнительно. Хотя возможно это из-за смены названий. Теперь гомеопатия, торсионные поля, всякие приборчики и полная диагностика организма. Мошенники теперь меньше называют это магией, а вместо этого употребляют наукообразные объяснения. Покупаются даже врачи и научные сотрудники.
А чего, торсионные поля это ещё модно?
Что то церквей меньше не стало.
А в церквях маги, колдуны или астрологи?
А разве в церквях не поклоняются сверхъестественной сущности?
В посте нет упоминания такой сущности.
И не вздумай ляпнуть про потусторонние силы. Указанная сущность в вопросе вполне в нашей стороне.
И не вздумай ляпнуть про потусторонние силы. Указанная сущность в вопросе вполне в нашей стороне.
Действительно нет упоминания, но исходя из теоремы Эскобара, это две крайности одной и той же сущности.
В теореме Эскобара вообще не идёт о крайностях или сущностях. Она об отсутствии альтернативы при выборе.
Я использовал её буквально дословно "Шо то хуйня, шо это хуйня" как то так.
Люди умнеют, господин Архимаг
Доверчивые старики умирают.
Доверчивые малолетние долбоёбы подрастают. Лох не мамонт всё таки
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок, леших, домовых.
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок, леших, домовых.
Нууу... банки очень сильно озабочены теми, кто им должен.
И что в этот раз красивых привезут...
Прям как в анкете на их сайте...
Просто ордена магов старательно заметают следы.
Окончательно перестал доверять гороскопам после того как в двух разных газетах прочел прямо противоположные предсказания. Лет 9 мне было.
В астрологии есть много нюансов. Сами астрологи говорят что давать прогноз на неделю по определённому знаку Зодиака это дело гиблое. Потому все зависит от часа и минуты рождения человека, а так же от места с точностью до населённого пункта.
А такие общие гороскопы это крайне приблизительный прогноз.
А такие общие гороскопы это крайне приблизительный прогноз.
В астрологии есть только один нюанс. Он называется эффект Барнума.
Маги астрологи гадалки это ясно-понятно. Но я вот реально не понимаю что с нло не так. Как бы вносить его в один список с антинаучной хуйней равно выступать против математики, что странно.
Точно так же не доказано и отрицается официальной наукой, причём здесь математика?
Что именно отрицается? Что в том, мелькнувшем на фото чайнике, сидят инопланетяне? Это да.
А вот то что существуют разные интересные Объекты, про которые ничего неизвестно, кроме того что "о как пролетело хитровыебанно!" - не отрицается. (они ж не журнализды, а учёные)
А вот то что существуют разные интересные Объекты, про которые ничего неизвестно, кроме того что "о как пролетело хитровыебанно!" - не отрицается. (они ж не журнализды, а учёные)
Да, я именно про приписывание любой наблюдаемой непонятной фигни инопланетянам и про псевдонауку уфологию.
Очень при том. Давай просто поглядим на цифры. Для простоты будем игнорировать дальний космос.
И возьмем только нашу галактику. И предположим что ученые правы о том что обитаемая зона для нас равно обитаемая зона для жизни в принципе. Т.е. возьмем текущую официальную версию.
Итого в нашей галактике ~300 000 000 000 звезд (или 300 x 10 в 9-й степени). Какие-то слишком близко к центру, какие-то вероятно не имеют планет вообще, какие-то по иным параметрам должны быть выкинуты из уравнения. Например планеты в обитаемой зоне слишком большие по размеру с лютой гравитацией или плохие по каким-то иным причинам для жизни в принципе.
Чтобы наверняка исключить все совсем негодное отбросим 95% звезд.
Планеты в обитаемой зоне есть практически у всех звезд которые на данный момент удалось найти. Т.е. 95% это очень завышенная цифра будет. И тем ни менее. Не на всех даже годных планетах именно в данный момент времени может быть жизнь (может была раньше может будет позже но не сейчас, так что 95 цифра с хорошим запасом).
Остается 15 х 10 в 9-й степени (или 15 миллиардов).
Жизнь не равно разумность. Отбросим еще 95%. И разумность не равно развитость технологий до нужного уровня в данный конкретный момент времени. Посему от того что получилось еще раз отнимим 95%. Остается 37 500 000.
Понятно что цифры взяты от балды и с потолка, но согласись я отбросил более чем достаточное чесло звезд и соответственно планетарных систем.
Уменьшим цифру еще раз. Предполжим что у оставнихся 37 миллионов звезд есть всего по одной планете в обитаемой зоне (что обычно не так).
Итого, вот реально, утверждать что ни на одной из 37 миллионов планет не может быть жизни которая может ради всяких исследовательских миссий чекать свою галактику и следить за развитием жизни у соседей (что там у землян, да). Это очень и очень странно.
Т.е. утверждение что НЛО нет и быть не может можно скорее приравнять к магам и астрологам чем наоборот.
И, кстати, официальная наука сейчас скорее склоняется к тому что я написал выше. Но понятно что без трупов инопланетян докторские не защитить, посему офф версия такая как есть.
Но и большинство ученых скорее склоняется к мысли что мы просто не встретили ее, эту инопланетнуж жизнь, чем к тому что ее нет. Что сильно разные разности.
И возьмем только нашу галактику. И предположим что ученые правы о том что обитаемая зона для нас равно обитаемая зона для жизни в принципе. Т.е. возьмем текущую официальную версию.
Итого в нашей галактике ~300 000 000 000 звезд (или 300 x 10 в 9-й степени). Какие-то слишком близко к центру, какие-то вероятно не имеют планет вообще, какие-то по иным параметрам должны быть выкинуты из уравнения. Например планеты в обитаемой зоне слишком большие по размеру с лютой гравитацией или плохие по каким-то иным причинам для жизни в принципе.
Чтобы наверняка исключить все совсем негодное отбросим 95% звезд.
Планеты в обитаемой зоне есть практически у всех звезд которые на данный момент удалось найти. Т.е. 95% это очень завышенная цифра будет. И тем ни менее. Не на всех даже годных планетах именно в данный момент времени может быть жизнь (может была раньше может будет позже но не сейчас, так что 95 цифра с хорошим запасом).
Остается 15 х 10 в 9-й степени (или 15 миллиардов).
Жизнь не равно разумность. Отбросим еще 95%. И разумность не равно развитость технологий до нужного уровня в данный конкретный момент времени. Посему от того что получилось еще раз отнимим 95%. Остается 37 500 000.
Понятно что цифры взяты от балды и с потолка, но согласись я отбросил более чем достаточное чесло звезд и соответственно планетарных систем.
Уменьшим цифру еще раз. Предполжим что у оставнихся 37 миллионов звезд есть всего по одной планете в обитаемой зоне (что обычно не так).
Итого, вот реально, утверждать что ни на одной из 37 миллионов планет не может быть жизни которая может ради всяких исследовательских миссий чекать свою галактику и следить за развитием жизни у соседей (что там у землян, да). Это очень и очень странно.
Т.е. утверждение что НЛО нет и быть не может можно скорее приравнять к магам и астрологам чем наоборот.
И, кстати, официальная наука сейчас скорее склоняется к тому что я написал выше. Но понятно что без трупов инопланетян докторские не защитить, посему офф версия такая как есть.
Но и большинство ученых скорее склоняется к мысли что мы просто не встретили ее, эту инопланетнуж жизнь, чем к тому что ее нет. Что сильно разные разности.
Тут расчет вероятности при избрании за основу земных показателей жизни - такой себе показатель. Научная фантастика описывает намного большее разнообразие форм жизни, чем могут придумать ученые, которые почему-то слишком узко мыслят. Почему за основу берется только земная жизнь, вода и т д? Это просто глупо.
Самое интересное из близкого к науке, что читал на тему - теорема Ферми. Как один из возможных выводов ее - иная жизнь существует, и даже пытается контактировать с нами, только мы не понимаем этого.
Самое интересное из близкого к науке, что читал на тему - теорема Ферми. Как один из возможных выводов ее - иная жизнь существует, и даже пытается контактировать с нами, только мы не понимаем этого.
Я пытался сказать что даже беря за точку опоры традиционное и официальное (на данный момент) представление про обитаемую зону как место где может быть внеземная жизнь, вероятность ее существования и развития до нужного уровня более чем вероятна.
Потому что помимо углерода сложные молекулы могут быть только на основе кремния, и при этом нужна атмосфера из фтора. В фантастике-то описать можно что угодно, проблема в том, что это имеет мало общего с реальностью.
А что если мы единственная разумная жизнь в галактике?
Может, но очень вряд ли. Но даже если так. Галактик триллионы.
А что если все уже погибли а новые не зародились, а вселеная мала и конечна.
Чувак, я не про возможность другой жизни во вселенной, а конкретно про отсутствие доказанных случаев наблюдения инопланетных летательных аппаратов на Земле. Вот эти все недоказуемые свидетельства наблюдения непонятно чего, мутные снимки и рассказы про похищение инопланетянами - вот это не лучше астрологии и прочей поеботы.
Вообще-то там написано "верите ли в теорию существования нло", как бы в принципе и в общем и целом, а не то что ты написал. Про землю или похищения там ниче нет (хотя хз как вопрос в самом опроснике был сформулирлван). Но то такое, это уже я уже докапываюсь к деталям и мы тут по сути оба додумываем какой именно смысл они вкладывали в вопрос.
Чувак, ты насчитал 37 миллионов планет с разумной жизнью и технологической цивилизацией. А теперь давай отбрось отсюда те цивилизации, которые развились и сдохли за миллиард лет до нас и те, которые будут через миллиард после. И втули сюда постулаты теории относительности о том, что предельная скорость во вселенной — это скорость света, причём достичь её материальному телу почти невозможно. И посчитай: ближайшая звезда от нас в четырёх с лишним годах полёта луча света. На другой край галактики пиликать тысячи лет, если не больше. О, погуглил, больше ста тысяч. Какой шанс, что сто тысяч лет назад из другого края галактики вылетела тарелка именно в нашу сторону? Что их заинтересовало у заурядной звёздочки, одной из трёхста миллиардов?
Давай договоримся не приписывать мне то чего я не говорил и не игнорировать то что говорил. В моем тексте нигде не написано что я насчитал 37 миллионов планет с разумной жизнью и тем более технологиями. А вот про отбросить до и после это как раз есть. Т.е. ты наискось прочитал то что я написал. Не надо так. Про дистанции - да ты прав конечно. Но считать что наши знания о вселенной и всех законах ее полные и абсолютно верные это как-то немного наивно.
Но у сказочных все хорошо)
А что не так с НЛО? Все неопознанные летающие объекты уже опознали?
НЛО - есть. Это физический факт.
А вот что именно из себя представляет НЛО,( в каждом отдельном случае)
Инопланетян-ли, облако газа, проебавшийся аэростат... Это уже надо поверять исследованиями ( ну или тупо забить)
НЛО - есть. Это физический факт.
А вот что именно из себя представляет НЛО,( в каждом отдельном случае)
Инопланетян-ли, облако газа, проебавшийся аэростат... Это уже надо поверять исследованиями ( ну или тупо забить)
Будем чстны, НЛО в разрезе опроса напрямую ассоциируется с условными "зелеными человечками". Но как бы там ни было. Не оч в тему оно там.
Именно сама формулировка не корректная. Любой объект/явление в небе, который не смогли точно опознать является НЛО, даже если это был квадрокоптер с неоновой подсветкой, китайский фонарик со свечкой или лазерное шоу или шаровая молния - если это видело и зафиксировало несколько несвязанных человек с разных точек обзара и эксперты не смогли точно установить что это было - то это НЛО. Если в разрезе опроса даётся термин "НЛО = зелёные человечки", то хуйня этот опрос и долбоёбы, кто его составлял.
Думаю, это не вопрос хуйня, это ты решил повыёбываться.
все кто верят просто от старости умирают
Жаль только гипноз поставили в один ряд с антинаучной хернёй. Гипноз вполне научное явление, давно использующийся в психотерапии.
Я тоже после первого же сеанса понял, что гипноз - фигня. Отдал гипотезу деньги за оставшиеся сеансы, и больше не ходил.
Отдал ему деньги, а больше не ходил? Ты уверен, что гипноз не сработал?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться